Petróleo, la verdadera razón de la guerra, afirma subsecretario de Defensa estadunidense

Niegan EU y Gran Bretaña haber manipulado informes sobre Irak

Blair pide "paciencia" para encontrar las armas No se presionó a la CIA: Washington

REUTERS, AFP Y DPA

Londres, 4 de junio. El primer ministro británico, Tony Blair, calificó este miércoles de "completamente falsas" las acusaciones de que su gobierno manipuló los informes sobre el presunto arsenal de Saddam Hussein, aunque rechazó una investigación independiente sobre el asunto, mientras el Pentágono estadunidense desmentía también haber manipulado información para justificar la invasión a Irak.

En tanto, el subsecretario de Defensa estadunidense, Paul Wolfowitz, reconoció que el petróleo fue el principal motivo de operación militar en Irak, publican los diarios alemanes Der Tagesspiegel y Die Welt, según citó Europa Press.

Lo del arsenal de Irak fue una excusa "burocrática" con la que se pretendía conseguir apoyo para el ataque, había admitido ya Wolfowitz ante la revista estadunidense Vanity Fair. Ahora, habría admitido esto ante los delegados en Singapur a la cumbre de seguridad de Asia, cuando le preguntaron por qué se dio un tratamiento distinto sobre el tema de las armas de Corea del Norte.

En este contexto es que se desarrolla la polémica en Londres y Washington por las razones de la invasión al país árabe.

Las acusaciones, según las cuales hubo datos agregados en el informe de los servicios secretos británicos sobre Irak para hacerlo más interesante, "son completa y totalmente falsas", sostuvo hoy Blair ante la Cámara de los Comunes.

Blair confirmó que una comisión conjunta de los servicios secretos y de seguridad (ISC) del Parlamento llevaría adelante una investigación. Pero los miembros de esta comisión son nombrados por el primer ministro, quien además recibe los informes y puede extraer todas las referencias que considere sensibles, antes de entregarlos al Parlamento.

Blair, en cambio, rechazó los pedidos -de la oposición conservadora y liberal-demócrata- en favor de una investigación independiente a cargo de un juez, y una propuesta en tal sentido también fue derrotada en la Cámara, dominada por el oficialismo.

Pero incluso más de 50 parlamentarios dentro de las propias filas laboristas firmaron ayer una petición oficial para exigir una investigación independiente.

Sobre el hecho de que las fuerzas invasoras en Irak aún no hayan encontrado evidencias de la existencia de armas de destrucción masiva, Blair sostuvo que el gobierno iraquí había iniciado en diciembre pasado una "campaña para disimularlas".

Pidió paciencia una vez más para encontrarlas y sostuvo que por el momento las fuerzas angloestadunidenses centran sus esfuerzos en la reconstrucción del país para hacer frente a la crisis humanitaria.

Al respecto, el opositor Charles Kennedy recordó que Blair pide la paciencia que no quiso conceder a quien la reclamaba antes de la guerra -el jefe de la misión de inspectores de la ONU, Hans Blix-, para continuar su trabajo en el país árabe en busca de pruebas sobre ese presunto arsenal.

Cobra fuerza la polémica

Las acusaciones de manipulación de datos militares sobre Irak cobraron fuerza hoy al conocerse una información de la BBC, que citó a una fuente de inteligencia según la cual Blair quiso dar más fuerza a su informe sobre armas, y entonces agregó la referencia de que Irak podría utilizar las mismas en sólo "45 minutos".

La polémica estalló el 29 de mayo, cuando un alto funcionario de los servicios de inteligencia declaró a la BBC que el gobierno había ordenado introducir cambios al documento elaborado por dichos servicios sobre Irak, para exagerar el riesgo representado por Hussein.

Según el jefe del bloque laborista en el Legislativo, John Reid, se trata de una intriga de algunos miembros del servicio secreto que se oponen a Blair.

Mientras tanto, en Washington, un funcionario de alto rango del Pentágono, Douglas Feith, desmintió en conferencia de prensa "los rumores que están comenzando a adquirir proporción de leyenda".

Feith negó así que el Pentágono hubiera presionado a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) o a cualquier otra dependencia de inteligencia, para que dijeran que tenían evidencia de que Bagdad poseía armas de exterminio y programas para fabricarlas. Según el diario The New York Times, el informe que sacó tales conclusiones está siendo rexaminado por la CIA para determinar si se calculó mal el alcance de la amenaza de Irak.

Feith desmintió además que una unidad de análisis de inteligencia sobre terrorismo de la Secretaría de Defensa haya utilizado supuesta información de inteligencia con fines políticos, con el objeto de justificar una guerra.

Explicó que la misión de esa unidad era examinar la información de inteligencia existente para ver si existía algún lazo entre grupos terroristas y Estados que los apoyaran.

Esa célula produjo "observaciones interesantes sobre los vínculos entre Irak y Al Qaeda", que fueron entregadas a la CIA en agosto, y contribuyó a "educar a mucha gente sobre el hecho de que hay más cooperación e interconexión entre estas organizaciones terroristas y promotores estatales de todo el espectro ideológico".

La relación entre la red fundamentalista islámica Al Qaeda y el gobierno laico de Irak fue uno de los argumentos de Estados Unidos en los preparativos para la invasión.

El presidente de gobierno español, José María Aznar, también se refirió a las acusaciones, sosteniendo en Lisboa que "los que no han sido especialmente favorecidos por el tratamiento de esta crisis, pueden decir ahora que se trata de una gran mentira".

Siguiendo la línea abierta en Gran Bretaña, la oposición española exigió hoy al conservador Aznar que explique dónde están las armas de destrucción masiva cuya existencia esgrimió para apoyar a Estados Unidos.

En este contexto, un equipo de siete inspectores de la agencia de vigilancia nuclear de Naciones Unidas (AIEA) partió hacia Irak este día, para conducir una investigación limitada sobre informes de saqueo en un almacén iraquí de sustancias radiactivas.

Estados Unidos ha limitado las funciones de esa misión a contar cuántos contenedores con material radiactivo faltan y a empacar las sustancias esparcidas en el local. Los inspectores no podrán determinar la contaminación ambiental ni analizar informes de enfermedades relacionadas con la radiación. El equipo tampoco podrá entrar en el complejo principal de Tuwaitha y no tendrá acceso a otros seis centros supuestamente saqueados después de la guerra.

También este miércoles, los primeros especialistas estadunidenses encargados de colaborar en la búsqueda del presunto arsenal de Hussein llegaron a Irak.

En tanto, las tropas estadunidenses registraron nuevamente un sitio de Bagdad bombardeado en abril, en busca de pistas sobre el paradero del derrocado presidente. Algunos soldados dijeron que se encontraron algunos huesos.

Asimismo, las tropas estadunidenses, respaldadas por varios tanques, se desplazaron a Fallujah para incrementar el control sobre esa ciudad, a 70 kilómetros de Bagdad, y donde el descontento de la población contra la ocupación aumenta.

Al mismo tiempo, en la capital, decenas de iraquíes se manifestaron frente al edificio de la administración estadunidense en Bagdad para reclamar la liberación de 15 oficiales de policía, que habrían formado un grupo que se hacía llamar "ejército para la liberación de Irak".

Por otro lado, el viceministro británico de Relaciones Exteriores, Bill Rammell, dijo que el derrocado viceprimer ministro iraquí Tarek Aziz, detenido en Bagdad por los estadunidenses, es interrogado en esa capital sobre "algunos temas".

Durante un debate en la Cámara de los Comunes, agregó que los iraquíes deberían ser implicados en el juicio de los responsables del antiguo régimen que han cometido "atrocidades inenarrables".