|
México D.F. Sábado 14 de junio de 2003
EL CORREO ILUSTRADO
Dos preguntas en tiempos de apertura y transparencia
Señora directora: En estos "tiempos de apertura,
transparencia, acceso a la información y rendición de cuentas"...
¿podremos saber algún día cuál es el número
total de telefonemas que reciben los grandes consorcios televisivos en
sus programas de concurso con sorteos gancho como Big Brother, Operación
Triunfo, La Academia o Desafío de Estrellas, entre otros?
Los conductores de los concursos exhortan a los televidentes
a votar telefónicamente mediante llamadas con costo de 20 pesos
más IVA, declarando con bombo y platillos que "los votos cuentan".
Luego presentan a un notario público o a un interventor de Gobernación
que da fe de la legalidad del certamen, pero anuncian únicamente
el porcentaje de votación recibido por cada concursante, a diferencia
de los sondeos de opinión y telencuestas gratuitas en los que hasta
se jactan del gran número de llamadas recibidas, en términos
absolutos y relativos.
Al respecto, se antoja preguntar: ¿Será
que no le conviene a las televisoras y a las compañías telefónicas
que la Secretaría de Hacienda y el público en general conozcan
el orden de magnitud de tales llamadas?
¿Será que las grandes empresas del sector
privado mexicano no sienten ninguna obligación ética o moral
de rendirle cuentas al numeroso público consumidor de sus servicios?
¿Será acaso necesario crear un organismo
de ciudadanos tipo IFE o toda una legislación para que los televidentes
participantes puedan saber el número absoluto de llamadas recibidas
y sus propias probabilidades matemáticas de ganar un premio en los
sorteos gancho?
¿Argumentarán los altos ejecutivos empresariales
y sus aliados en el sector público del cambio que hacerlo podría
ahuyentar las inversiones en telecomunicaciones y poner en riesgo la estabilidad
económica nacional? Que conste que son sólo preguntas.
Leonardo Efrench Iduarte, Embajador de México
(e.R.) Cuernavaca, Morelos
Acerca de elecciones en la Facultad de Economía
Señora directora: Agradeceríamos
la publicación de esta carta que entregamos al rector de la UNAM
(versión resumida).
Juan Ramón de la Fuente, rector de la UNAM.
Nos dirigimos a usted para darle a conocer que la Comisión
de Vigilancia del Consejo Técnico, formada por Alejandro Pérez
Pascual, Felipe Becerra, Julio San Vicente, y nombrada para supervisar
la elección de representantes estudiantiles al Consejo Técnico,
con el aval de Roberto Escalante, director de la Facultad de Economía,
decidió suspender la jornada electoral, ocho horas después
de haberse iniciado.
En su comunicación la Comisión de Vigilancia
pretende afectarnos a las profesoras que suscribimos la presente, señalándonos
directamente como responsables de esta suspensión, porque aceptamos
una invitación estudiantil para vigilar la realización de
una consulta paralela al proceso sobre la participación estudiantil
paritaria en el Consejo Técnico.
Nosotras pensamos que esta decisión, se tomó
después de que evaluaron que las fórmulas estudiantiles que
no les son afines, durante la jornada electoral iban adquiriendo grandes
posibilidades de ganar la elección.
Queremos enfatizar que la consulta transcurrió
siempre de manera pacífica, respetuosa, sin interferir en la elección
de consejeros técnicos.
La suspensión de la elección es muy grave,
ya que una comisión nombrada por el Consejo Técnico y con
el aval del director de la facultad, que se supone que están para
garantizar la legalidad y la legitimidad de un proceso electoral, de manera
ilegal, extralimitándose en sus funciones, secuestró las
urnas e interrumpió el proceso electoral.
Se extralimitaron, porque muy claramente el artículo
6 del Reglamento para la Elección de Consejeros Universitarios y
Técnicos, representantes de profesores y alumnos, establece las
atribuciones de una Comisión de Vigilancia, a la letra dice. "El
Consejo Técnico designará una comisión de tres miembros,
la cual se encargará de la realización y vigilancia de la
elecciones y el cuidado de las urnas...", como se ve, una comisión
de vigilancia no puede suspender una elección que transcurre de
manera pacífica, está obligada a presentar al Consejo Técnico
su informe del desarrollo de la misma, incluyendo las impugnaciones, y
es este órgano colegiado el único que puede resolver sobre
una anulación de las elecciones.
Con el fin de restablecer la legalidad del proceso electoral
que las autoridades de la facultad suspendieron, acudimos a usted para
que no sólo conozca estos hechos sino que tome cartas en este asunto
y solicitamos una entrevista.
María de la Luz Arriaga y Flor de María
Balboa, consejeras técnicas
Carta dirigida a Sari Bermúdez
Señora directora: Solicito la publicación
de la siguiente carta dirigida a Sari Bermúdez, presidenta del Consejo
Nacional para la Cultura y las Artes
Por este medio nos permitimos acercarnos a usted para
solicitarle, de la manera más atenta, una audiencia con el objetivo
de plantearle personalmente la situación que vive la maestra artista
plástica Beatriz Zamora y dar una solución a tal problemática.
Actualmente su condición es de alto riesgo, debido a que no cuenta
con ningún apoyo económico y en cualquier momento puede ser
lanzada de su casa y taller, con cerca de 2 mil cuadros a la calle, por
falta de recursos económicos para pagar la renta de más de
un año. Su caso ha pasado al jurídico de la inmobiliaria.
A finales del año pasado la maestra Beatriz Zamora
se dirigió al presidente Vicente Fox, pidiéndole ayuda para
resolver su situación de espacio para vivienda, estudio y resguardo
de su obra de mediano y gran formato. El Presidente responde de forma inmediata
y la canaliza con las autoridades correspondientes y, por supuesto, con
usted. La respuesta institucional fue recomendarle que participase en la
convocatoria del Fondo Nacional para la Cultura y las Artes (Fonca) y una
propuesta de embodegar su obra. Lo cierto es que el criterio de otorgamiento
de becas en el Fonca fue protestado públicamente por un grupo de
artistas plásticos de reconocida trayectoria, quienes también
solicitaron audiencia -hasta ahora desatendida- y no fue una solución
para la maestra.
Señora Bermúdez, la situación de
Beatriz Zamora es paradójica: De ingente gravedad y a la vez, de
gran potencial. Una solución óptima requiere de entusiasmo
y voluntad política. Ella realmente es una artista excepcional,
una mujer entregada al arte durante 40 años. Le pedimos que no haya
indiferencia para artistas de la talla de doña Beatriz. La solución
es crear La Casa del Negro -casa, taller-, por medio de la asignación
de un inmueble, donde pueda continuar su labor incansable y al mismo tiempo
resguardar y presentar la obra dignamente.
Al crearse una solución para la maestra Beatriz
Zamora en lo particular, al mismo tiempo se dota a la ciudadanía
de un espacio cultural de divulgación, que conserve y exhiba un
patrimonio artístico único.
Beatriz Hernández Zamora
Ofrece servicios de defensoría
Señora directora: He leído con interés
la carta publicada el 11 de junio en El Correo Ilustrado, suscrita por
la señora Fanny del Carmen Vences Manzo, quien solicita apoyo para
su esposo que se encuentra detenido en el Reclusorio Sur de esta ciudad.
Sobre este particular me permito poner a la disposición
de la ahora quejosa los servicios de esta dirección a mi cargo,
donde le podremos otorgar la asesoría jurídica que el caso
requiera.
Estamos a disposición de la señora Vences
en nuestras oficinas en José María Izazaga 89, piso 11, colonia
Centro, al teléfono 57096500 extensiones 2001 y 2002; así
como en la cuenta de correo electrónico [email protected].
Atentamente
Alberto Rocha Arrieta, director de Defensoria de Oficio
y Orientación Jurídica del DF
El Correo Ilustrado
|
