Consideran contradictoria la resolución del órgano blanquiazul

Dos de los seis expulsados del PAN apelarán de la decisión de la Comisión de Orden

BERTHA TERESA RAMIREZ

Por lo menos dos de los seis panistas expulsados del Partido Acción Nacional en el Distrito Federal acusados de vender candidaturas -por medio de la asociación civil Desarrollo Ciudadano- apelarán de la resolución de la Comisión de Orden del Consejo Regional de Acción Nacional al considerar que el proceso que se les siguió fue injusto.

Alejandro Vences, representante legal de la citada asociación, y Ramón Trejo, quien es secretario general de la misma, señalaron en entrevista con este diario que impugnarán su exclusión no sólo ante la Comisión de Orden del Consejo Nacional del PAN, sino que recurrirán ante el Tribunal Electoral del Distrito Federal, ya que fue el que retiró la sanción que se había impuesto a Acción Nacional por lo de la venta de candidaturas. Coincidieron en señalar que en lo de la presunta venta de candidaturas no se investigó el verdadero fondo, el cual estaría relacionado con una organización denominada Redes Ciudadanas, la cual fue mencionada por los diputados Jorge Lara Rivera y Carlos Flores, quienes figuraron como parte acusadora durante el proceso, así como por el propio José Luis Luege.

Ramón Trejo precisó que hay dos circunstancias que dieron origen a toda esta investigación: la presunta venta de candidaturas y la supuesta operación política que realizaba la asociación civil Desarrollo Ciudadano, a la que ambos pertenecen.

En ese sentido, argumentó que tanto el Instituto Electoral como el Tribunal Electoral del DF resolvieron que no hubo venta de candidaturas y que la asociación no incurrió en "operación política", por lo que la decisión de la Comisión de Orden panista es contradictoria, "ya que cómo es posible que haya establecido que sí hubo "operación política", cuando el Tribunal Electoral dijo que no y hasta retiró la multa que había impuesto a Acción Nacional".