''Vergonzoso, que se indemnice a un particular, cuando hay tantos problemas en el campo''

Advierten legisladores que impedirán el pago al cliente de Fernández de Cevallos

ANDREA BECERRIL

Legisladores de PRI, PRD, PT y PVEM advirtieron que no permitirán que el Congreso autorice el pago de más de mil 200 millones de pesos a los clientes del senador panista Diego Fernández de Cevallos, ni siquiera a un plazo de 40 años, como pretenden la autoridades hacendarias, ya que esa indemnización millonaria a los herederos de Ramos Millán se logró a través del fraude y el tráfico de influencias.

''Hay puntos muy oscuros en ese caso, entre ellos saber quién fue el perito que valuó el predio, ya que su nombre se mantiene como secreto de Estado y la persona del juzgado que lo nombró está desaparecida'', precisó el senador del PRD Jesús Ortega. Dijo que pedirá al presidente de la Comisión Permanente, Enrique Jackson, les haga llegar toda la información al respecto, ya que desconocen el escrito que la Secretaría de Hacienda hizo llegar a ese organismo del Congreso.

A su vez, el presidente de la Comisión de Reforma Agraria de la Cámara de Diputados, Félix Castellanos, exigió que el titular de la SRA, Florencio Salazar Adame, aclare de qué rubro de esa dependencia piensan sacar los 30 millones de pesos anuales que se pretende entregar a los clientes del senador panista, ya que "es ofensivo para los campesinos mexicanos que se dé prioridad al caso de un particular, mientras hay 400 asuntos agrarios a punto de explotar, entre ellos los de Chimalapas, sin que se les canalicen recursos''.

Igualmente, la senadora del PRI, Martha Tamayo, integrante de la Comisión de Reforma Agraria en Xicoténcatl, señaló su desacuerdo con que se liquide a los Ramos Millán la indemnización sobre la que pesan las dudas del tráfico de influencias. ''Ese pago no es una prioridad para el país, sobre todo porque evidentemente hubo tráfico de influencias desde un despacho tan prominente que tiene al frente a un senador''.

Con tantas necesidades en el campo, no es posible desviar 30 millones para los herederos de un terrateniente urbano, expuso a su vez la senadora del Verde Ecologista, Sara Isabel Castellanos.

Litigio plagado de irregularidades: PRD

En entrevista aparte, el coordinador de los senadores del PRD, Jesús Ortega, resaltó que "es absolutamente inaceptable" la petición del subsecretario de Egresos de la SHCP, Carlos Hurtado, en la que solicita llevar a cabo las adecuaciones presupuestales necesarias, con la intención de que la SRA cumpla con el pago anual de 30 millones, hasta liquidar los mil 200 millones que el Poder Judicial ordenó como indemnización por un predio de 33 hectáreas localizado en Santa Ursula Coapa.

''Respetamos la decisión del juez, pero no se le debe olvidar a las autoridades de Hacienda y de la Reforma Agraria que es el Congreso y particularmente la Cámara de Diputados la que va a decidir cómo se resuelve ese asunto, y por supuesto que los legisladores del PRD no vamos a aceptar ese atraco, ese enorme fraude".

-ƑNi en abonos?

-No, el caso es ya de por sí un escándalo y sería verdaderamente grave que la Reforma Agraria pagara en esos términos.

Ortega hizo notar que hay evidencias de fraude. ''Es sospechosa la forma como actuó el perito evaluador. Ni siquiera sabemos quién es; su nombre lo guardan como secreto de Estado. Hay muchas preguntas que nadie ha querido responder. En el PRD seguimos ese asunto, pero topamos con esa decisión de mantener en secreto al perito que determinó que se les pagara casi 4 mil pesos por metro cuadrado a los Ramos Millán, una cifra estratosférica, si se compara con otras indemnizaciones en la misma zona.

''Creemos que hubo trampa, tanto así que tampoco sabemos de quién fue la determinación de asignar a ese perito ahora invisible que fijó un precio al predio de Santa Ursula, de acuerdo con los cabildeadores de la familia Ramos Millán. Tampoco en la SRA saben el nombre del perito".

Adelantó que exigirán, en cumplimiento a la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, que el Poder Legislativo proporcione los datos de esa sentencia lograda por el despacho del panista, pues no es posible que en un juicio tan escandaloso se oculte hasta el nombre del perito.

El senador perredista precisó que no fue notificado de ese documento del subsecretario de Hacienda, al que se dio trámite acelerado en la pasada sesión de la Permanente, sin incluirlo en la Gaceta Parlamentaria.

Fernández de Cevallos se negó a comentar el asunto.