Plantea que están interesadas en el proceso sucesorio del ombudsman en 2004

Sugiere la CNDH que las críticas de ONG obedecen a razones políticas

VICTOR BALLINAS

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) respondió ayer a las organizaciones no gubernamentales (ONG) que el pasado jueves criticaron su labor con una convocatoria a sentarse a revisar punto por punto "los dichos de su boletín de prensa y a colocarse en 2003, no el futurismo de 2004, cuando se elegirá nuevo ombudsman nacional".

Las críticas de las ONG fueron planteadas en una conferencia de prensa efectuada en Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez. Asistieron, entre otras, la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, el Centro Fray Francisco de Vitoria, la Liga Mexicana de Derechos Humanos y la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos.

Sobre el cuestionamiento que se le hizo de que "no hay transparencia en el manejo de los recursos de la CNDH, sino un manejo discrecional", el organismo nacional subraya que la afirmación "es infundada e insostenible, en virtud de que esta institución es una de las más abiertas al escrutinio".

Agrega la comisión: "las afirmaciones lesivas a esta institución y a su presidente tienen como característica uniforme la propia confusión de fechas y tiempos, propias de quienes, quizá contagiados por el virus del futurismo que se advierte en muchos ámbitos de la administración y el quehacer públicos, anticipan desde ahora, en el noveno mes de 2003, sus legítimas pero muy personales preferencias respecto al proceso sucesorio del titular de la CNDH, que se llevará a cabo a finales de 2004".

La confusión que los ubica desde ahora en 2004, añade, es muy probablemente la causa de que conciban como obstáculo lo que, en todo caso, es un dique "que nos obliga a ubicarnos en el presente".

Añade: "no nos oponemos a ningún diagnóstico -como dicen las ONG- ni a sus resultados. Si se decidió, como en efecto ha sido, reservarse el derecho a participar en la elaboración de dicho instrumento, se debió al abierto incumplimiento de los entendimientos a que la CNDH había llegado con el representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Anders Kompass, y a la intempestiva exclusión de que fuimos objeto durante la integración del grupo de especialistas que lo realizan".

Respecto a las acusaciones de ineficiencia y de carecer de una política de derechos humanos "la CNDH sostiene que su labor y sus acciones se rigen por lo que señala su ley, misma que entre otros puntos establece, la protección permanente a la identidad de los quejosos que, por lo visto, tanto molesta a los escrutadores de esta comisión, quienes pretenden tener acceso para su análisis y formulaciones a cualquier tipo de expedientes, poniendo en riesgo la integridad física de las personas que confían sus casos a esta institución".

Asimismo, "lamenta que quienes tanta atención anticipada conceden a 2004, no se percaten de la gravedad de desproteger en 2003 a los ciudadanos que interponen denuncias y quejas ante la CNDH".