Partidos y candidatos, responsables del abstencionismo

Ampliar facultades del IFE, pide Woldenberg

Plantea legislar sobre el voto de mexicanos en el exterior

NOTIMEX

José Woldenberg, presidente del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), pidió a la Cámara de Diputados realizar reformas para ampliar la facultad fiscalizadora del órgano y que pueda trascender el secreto bancario y fiscal.

En entrevista, realizada en sus oficinas, se pronunció por legislar para que voten los mexicanos que residen en el extranjero, hizo un balance de su gestión al frente del IFE y habló de la necesidad de más cambios en materia comicial.

Negó estar contra los secretos bancario y fiscal, pero dijo que la Cámara debe establecer de manera incontrovertible la facultad del instituto para trascender tal disposición cuando sea necesario desahogar una queja que requiera información del sistema financiero nacional.

Insistió en que el IFE debe trascender esos ordenamientos "en caso de que requiriéramos alguna información para ver si eventualmente llegó dinero de manera irregular a los partidos políticos".

Otro tema, que se debate desde 1996, es el voto de los mexicanos en el extranjero, "asunto complejo e importante, en el que hay problemas de carácter conceptual, político, logístico, que evidentemente se pueden salvar".

Es un asunto, abundó, "que requiere de una legislación", si es que en el Congreso "consideran que el voto de los mexicanos en el extranjero debe darse".

También habló de los casos Pemexgate y Amigos de Fox, los cuales, dijo, exhibieron las fortalezas y debilidades del IFE, "pero el mensaje es muy claro: si algún partido político comete alguna irregularidad en materia de financiamiento va a ser penalizado".

Sobre el caso Amigos de Fox, informó: "estamos a punto de concluirlo", y se declaró convencido de que en octubre la Comisión de Fiscalización podrá presentar al Consejo General un dictamen de resolución en relación con este asunto. "Será en una sesión pública del Consejo General donde se sepan los resultados de esta indagatoria, que yo creo que fortalece al IFE."

Explicó que hay temas que no son urgentes, pero requieren de reformas legales; por ejemplo, hoy la legislación electoral prohíbe al IFE instalar más de cinco casillas especiales por distrito.

Esto, debido a que muchos partidos tenían dudas del manejo que se hacía en las casillas especiales, únicas donde no hay padrón electoral, en las que sufragan los electores en tránsito.

Sin embargo, agregó, actualmente ese número de centros de sufragio es insuficiente para captar el voto de los ciudadanos que están lejos de su domicilio.

Elecciones equilibradas, equitativas, transparentes y legales

A pesar de estos detalles, agregó, "tenemos una legislación que ha permitido elecciones equilibradas, equitativas, transparentes y legales", pero insistió en que pudiera tener "algunos ajustes".

Al evaluar las elecciones del pasado 6 de julio, aceptó que arrojaron el porcentaje más grande de abstención de los últimos cinco comicios federales, lo cual "debe preocuparnos a todos".

Admitió que eso puede reflejar cierto desencanto de la ciudadanía, pero, afirmó, donde más se votó ese día fue en los 10 estados en que hubo elecciones concurrentes. En cambio, en las otras 22 entidades, donde sólo hubo comicios federales, fue más bajo el numero de votantes.

Eso indica que hay "una franja de electores que ve más lejana la elección de diputados federales que las elecciones de congresistas locales, presidentes municipales y gobernadores".

De todas formas, votaron más de 28 millones de personas, lo que "no es una cifra despreciable ni mucho menos", aseveró, y afirmó que sin descargar de responsabilidades al IFE, los "responsables fundamentales" son los partidos y sus candidatos.

"La atracción a las urnas tienen que darla aquellos que están contendiendo por los cargos electivos", añadió. El instituto, por su parte, garantizó, proseguirá con sus tareas para contribuir a disminuir el abstencionismo.

Al hacer un balance de su gestión, Woldenberg, cuya función al frente del IFE concluye este 30 de octubre, señaló: "Creo que está a los ojos de cualquier observador que México ha vivido un proceso de cambio democratizador, pues pasó de un sistema de partido hegemónico a un sistema de partidos".

Se pasó, indicó, de "elecciones sin competencia a elecciones altamente competidas y transparentes, en las que la alta competitividad de los partidos logró modificar el mapa de la representación política en el país".

Ahora, dijo, "tenemos un Presidente de la República que tiene que coexistir con gobernadores de distintos partidos y al mismo tiempo con un Congreso donde ninguno tiene mayoría absoluta de votos.

"Y ¿quién forjó esto? Esto lo forjó la gente, votando, los ciudadanos asistiendo a las urnas, y creo que en ese proceso de cambio político es donde se puede evaluar el trabajo del IFE."

Explicó que el instituto "hizo su contribución para que este cambio democratizador se pudiera dar por una vía institucional, pacifica, ordenada".

Woldenberg informó que una vez que concluya su gestión al frente del IFE volverá a la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.

"Antes de estar en el IFE he sido 20 años profesor en la facultad y a partir del primero de noviembre estaré ahí."

En esas dos décadas "he impartido 15 o 20 materias en dicha facultad, pero cuando salí enseñaba sistema político mexicano y los partidos políticos en México, y creo que ahora, con la experiencia en el IFE, las puedo impartir mejor", concluyó, sonriente.