La depreciación del peso tampoco favorecerá la competitividad, afirma el funcionario

Relajar el control de la inflación no garantiza el crecimiento: Ortiz

''Casi concluido'' el debate sobre lograr mejores metas económicas a cambio de aceptar que aumenten los precios, sostuvo el gobernador del BdeM en la cumbre de negocios de Veracruz

ROBERTO GONZALEZ AMADOR E ISRAEL RODRIGUEZ ENVIADOS

Boca del Rio, Ver., 13 de octubre. El gobernador del Banco de México (BdeM), Guillermo Ortiz Martínez, afirmó aquí que el debate sobre la posibilidad de conseguir mayor crecimiento económico a cambio de aceptar niveles de inflación más altos ''está casi concluido'', en unas declaraciones hechas un día después de que el empresario Carlos Slim asegurara, en esta misma ciudad, que un aumento de precios mayor al objetivo fijado por la autoridad no era ''nada grave''.

Sin aludir explícitamente a la crítica hecha la víspera por Slim Helú a la política monetaria del banco central ni a la propuesta del empresario de mantener subvaluado el peso, Ortiz Martínez aseguró que la depreciación del tipo de cambio como medio de favorecer la competitividad en la economía ''ya no es una apuesta segura''.

El funcionario participó hoy en la segunda jornada de la Cumbre de negocios en Veracruz. Alianzas para el crecimiento, celebrada con el auspicio del gobernador del estado Miguel Alemán Velasco, encuentro del que la prensa fue segregada y cuyas deliberaciones, a las que asisten empresarios y políticos de 20 países que buscan oportunidades de inversión en México, son mantenidas en secreto por los organizadores.

En su presentación, Ortiz, según el texto de un discurso distribuido por la oficina de prensa del banco central, se refirió a la polémica respecto de que la política monetaria del instituto, orientada a reducir la inflación a los niveles de 2 por ciento anual que prevalecen en Estados Unidos y Canadá, socios de México en el Tratado de Libre Comercio, sacrifica el crecimiento de la economía.

''Se discutió por bastante tiempo el tema de que había una disyuntiva entre inflación y crecimiento; esto es, que era posible conseguir mayor crecimiento si se estaba dispuesto a aceptar mayor inflación'', comentó el gobernador Ortiz. ''Creo que este debate está casi concluido. Es cierto que a corto plazo se puede presentar esta disyuntiva entre inflación y crecimiento, pero pocos piensan que a lo largo del tiempo se pueda crecer más aprisa si se está dispuesto a aceptar mayor inflación''.

El domingo, el empresario Carlos Slim Helú, principal accionista de Teléfonos de México, dijo que la política económica vigente en el país ha ''confundido los medios con los fines''. Planteó que una inflación mayor en uno o dos puntos a la meta fijada por la autoridad ''no era grave'' y se manifestó a favor de un peso subvaluado, es decir, por debajo de su nivel real frente al dólar. Ambos temas, inflación y tipo de cambio, caen directamente bajo la responsabilidad del banco central.

Ortiz Martínez expuso ante sus oyentes en este foro -entre quienes ya no se encontraba Slim, que viajó a la ciudad de México después del mediodía- que la importancia de la estabilidad de precios con relación al crecimiento económico no es producto de ''complejos modelos económicos'', sino de la experiencia del país.

''Desde 1950 y hasta 2002, en las etapas de baja inflación, definida ésta como inflación menor a un dígito, el crecimiento económico fue en promedio de más del doble que en los años en que los precios aumentaron anualmente en promedio por encima de esta cifra. En forma por demás relevante, en los años de baja inflación los salarios reales aumentaron en promedio en más de 4 por ciento. En oposición, en los periodos de alta inflación, el poder adquisitivo de los salarios cayó en casi 2 por ciento. No son resultados de un modelo teórico ni conceptos abstractos. Son los datos correspondientes a la historia de México de los últimos 50 años'', afirmó.

Tocó el tema del tipo de cambio. ''Anteriormente, bajo el régimen cambiario fijo o semifijo -como el que estuvo vigente hasta diciembre de 1994- existía una vinculación muy estrecha entre los movimientos del tipo de cambio y la inflación. Ello era así principalmente porque el tipo de cambio únicamente se movía en una sola dirección, hacia la depreciación''. Añadió que a partir de diciembre de 1994, al comienzo de la crisis económica, el tipo de cambio se mueve en ambas direcciones, de manera que ''la depreciación ya no es una apuesta segura''.

Restructurar la política fiscal

El secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, señaló que se debe restructurar la política fiscal mexicana porque los actuales métodos de tributación que son los impuestos al valor agregado (IVA) y sobre la renta (ISR) son herramientas utilizadas en gran parte del mundo. Reveló que en México la tasa de evasión alcanza 56.2 por ciento. Advirtió que si el Congreso no aprueba las iniciativas de reforma fiscal, el gobierno se verá obligado a adoptar un plan B que incluiría una drástica reducción del gasto y una sustancial mengua en las asignaciones federales a los estados.