CIUDAD PERDIDA

Miguel Angel Velázquez

Paraje San Juan: muchas dudas aún por aclarar

"POR EL bien de la gente" o "de la patria." Con ese argumento falaz se ha engañado más de una vez a quienes son los supuestos beneficiarios de ciertas acciones del gobierno que casi siempre pretenden proteger los intereses de alguien en particular, pero nunca a los desprotegidos.

CON ESE mismo argumento se trata ahora de vender, o casi regalar, los recursos naturales que aún se llevan a las inútiles manos de empresas trasnacionales. Ese es el mismo argumento de Manuel Camacho Solís para tratar de lavar una culpa que no debería tener perdón.

EL EX regente dice que benefició a un importante grupo de personas que habitan el Paraje San Juan; lo que no dijo es que esa acción llevaba a la quiebra al gobierno.

Y MAS increíble aún es pensar que las firmas falsificadas, si es lo fuera, hubieran pasado por tres instancias judiciales: un juez de distrito, un magistrado de segunda instancia y un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que dieron por buenos los documentos que hoy se dicen falsos o que a todas luces son falsos.

ƑQUE PASO allí? Ahí les dejo el espacio, como todos los miércoles.

María Luisa Herrera, secretaria

LEYENDO ARTICULOS tan interesantes como el que publica el día de hoy, Ƒcómo es que no se tiene el suficiente valor para expulsar del PRI y del país a CSG? ƑA qué le teme el partido? ƑPor qué es prácticamente intocable el tipo? No cabe duda que nos sigue gobernando. Si hubiera utilizado toda su inteligencia para bien, otro gallo nos cantaría.

Fernando Ch. Maranto, empresario

PARTIENDO DE que el Paraje San Juan existe físicamente, la expropiación se llevó a cabo por causas de interés público; las tierras de este país o son privadas, ejidales, comunales o públicas y la "sustancia" de la corruptela es haber inflado metros cuadrados a hectáreas cuadradas y así obtener 10 mil veces más indemnización. Creo pertinente hacer estas reflexiones: Ƒse pagaron indemnizaciones simultáneas por el mismo paraje? Si no fue así, Ƒen manos de quién(es) estaba originalmente el citado predio? ƑPor qué no han reclamado sus indemnizaciones? ƑEs acaso un predio público? Mis comentarios son con el ánimo de invitarlo a explorar otras aristas de este espinoso asunto, del que seguramente sólo ha salido a la luz pública el que interesa al jefe de Gobierno actual.

José C. Zenil M., profesor pensionado

LOS PROFESORES queremos mucho, respetamos y valoramos la lucha y el trabajo de las mujeres. Pero en el caso de la Gordillo diremos que se nos ofende cuando le llaman "maestra". Es más, quienes conocemos sus acciones le negamos rotundamente el título de mujer. šAllá la Chayo Robles verá si quiere seguir juntándose con tan deleznables compañías...! Por algo dicen que "Dios las hace y ellas se juntan". šQue Dios salve a México con Martha en la Presidencia, la Gordillo en Hacienda y Rosario en la SEP! Digo, sólo imaginémonos esa pesadilla.

José Alberto Vázquez

SOY RECIEN egresado de la Escuela de Derecho de la ENEP Aragón y habitante de la colonia Las Peñas, en la delegación Iztapalapa, que es parte del predio Paraje San Juan, del cual en las escrituras consta una carga para mi padre, propietario del inmueble que habita mi familia, así como para gran parte de la comunidad de la zona. Por este motivo he seguido de cerca este asunto, del que no me queda muy claro el procedimiento que se ha llevado a cabo, pero que hace suponer multitud de irregularidades. Ahora usted señala que hay un tercer dueño, y no es el señor Arcipreste ni el GDF. ƑPodría ampliar la información sobre este señor Ricardo Acosta Jaime y cuál es su situación respecto al Paraje San Juan y en qué nos afecta o beneficia?

ciudadperdida 

[email protected] [email protected]