Son los priístas quienes deben resolver su diferendo, dice

Gordillo se convirtió en ''agente de Fox'': Palacios

Solución con Salinas, sin Salinas o a pesar de él, demanda

RENATO DAVALOS

En la tercera semana de conflicto priísta, el ex presidente nacional del tricolor Mariano Palacios Alcocer estableció que hoy ''la pelota está en la cancha del PRI y sus integrantes tienen que resolver el diferendo interno con Salinas, sin Salinas o a pesar de él''. Elba Esther Gordillo se convirtió en un ''agente de Fox'' en las filas del Revolucionario Institucional y perdió respeto, legitimidad y fue depuesta; ahora tendrá que decidir entre la diputación y la secretaría general. No estamos ante la posibilidad de ''terceros en discordia, porque no sembrarían la concordia'', dijo.

Sobre los gobernadores que piden la destitución del líder Roberto Madrazo, Palacios consideró que los mandatarios constituyen una voz importante, pero no definitiva en el partido. La remoción del tabasqueño corresponde a los órganos de dirección, apuntó. Aquellos que aspiran al 2006 tienen que analizar su gestión pública y tener claro que una candidatura no es a costa de la destrucción del partido y demostrar que el PRI, además de contar con capacidad para ''producir escándalos'', la tiene para sofocarlos civilizadamente.

Los interesados, que ''levanten la mano'', pidió. Si el aspirante es integrante del comité, coordinador parlamentario, gobernador u otro, tiene que ver si es capaz de mantener al partido con civilidad. Si es así, ''vayámonos hasta 2005''. Pero si la anticipación es motivo de reyerta, tendríamos que ventilarlo anticipadamente para imponer un correctivo. Lo que no puede permitirse es que siga el ''espectáculo''.

Aun con el aval del presidente Vicente Fox -añadió-, ''el más flaco favor que recibió la señora Gordillo fue el apoyo presidencial. El Ejecutivo, sin noción del ejercicio republicano del poder, intervino en un partido y en otro poder federal. Pero tendrá que respetarse la voluntad mayoritaria que eligió a Emilio Chuayffet, más allá del litigio jurisdiccional que puedan establecer en el futuro''.

Si fue un acuerdo cupular Madrazo-Gordillo en torno al IVA, y luego vino la ruptura, tiene que entenderse que estos convenios no pueden imponerse sino socializarse en el grupo parlamentario, precisó Palacios.

Ex legislador y ex gobernador de Querétaro, Palacios Alcocer recordó que este conflicto fue advertido con antelación por la vinculación gordillista con el gobierno de Fox, acompañada en el interior partidista por la lucha por la gobernabilidad priísta después de 2000. ''Los priístas no supimos en qué términos pactaron Madrazo y Elba Esther la llegada a la dirigencia, pero ha dado la impresión de que Gordillo ha sido un agente de este gobierno.''

Ahí estuvo, rememoró, el deslinde de la maestra, cuando dijo que no era madracista y que aspiraba a la presidencia del partido, o cuando en forma ''penosa'' publicó la Guía de Padres en alianza con la señora (Marta) Sahagún y con el propio Ejecutivo, tratando de establecer criterios moralizantes, o cuando se asumió anticipadamente como coordinadora parlamentaria. Generó una incertidumbre que no ha sido aclarada. Se suponía que ''había entendimiento o consentimiento del presidente del partido.''

En el litigio mismo que se ha planteado, continuó, se apela al artículo 10 del reglamento interno, que señala las causales de separación: renuncia o muerte. ''Quizás faltó explicitar su renuncia o desconocimiento o muerte física o política. Podrá venir el litigio judicial'', previó.

-¿Qué pasó entre Madrazo y Gordillo después del apoyo inicial del líder a la iniciativa fiscal que desconoció cuatro días después?

-Desconozco qué haya ocurrido. No sé cuáles hayan sido los arreglos cuando contendieron por la dirigencia. Sí advierto la ruptura del grupo y el deslinde de las organizaciones corporativas en las que se fundamenta la fuerza de la Gordillo, con los desplantes del profesor Ochoa frente al comité ejecutivo.

Además, en el interior del PRI -puntualizó- se advirtió el rechazo al IVA en medicinas y alimentos. Si el partido planteó un impuesto sin haberlo estudiado, y suponiendo que hubiese sido un acuerdo cupular entre Madrazo y Gordillo, hay que decir que los tiempos obligan a la socialización de los acuerdos.

-¿Cuál es el peso de la sucesión en este conflicto y la influencia de los gobernadores tomando partido en conciliábulos como antaño?

-A muchos gobernadores se les va a acabar la pista antes de la sucesión. Hace seis años, cuando estaba (él mismo) al frente del PRI, Madrazo era visto más como precandidato que como gobernador, al igual que Manuel Bartlett. Había descuido en el trabajo público. Si queremos ganar en 2006 arreglemos nuestros problemas en casa.

-¿Salinas es protagonista en este conflicto, después de los encuentros con Gordillo en su casa?

-Ante la gente de carne y hueso y la opinión pública, al margen de lo que haya ocurrido, lo cual desconozco, y de la intervención real o imaginaria del ex presidente, hoy la pelota está en la cancha del PRI y los priístas tienen que resolverlo con Salinas, sin Salinas o a pesar de Salinas. Esta idea de explicarse todo con base en el esoterismo y adjudicárselo a uno u otro ex mandatario queda sin efecto, pues el asunto tiene que dirimirse por los militantes del partido.

-¿Gane quién gane en San Lázaro será la unidad de la mitad? ¿Está a favor de un directorio o de un tercero en discordia?

-No. Creo que el trabajo de la coordinación compete a los diputados. No creo un mandato y luego el desencanto por el desempeño vaya aparejado a la cláusula de inamovilidad. No estamos ante la posibilidad de terceros en discordia, porque no sembrarían la concordia. Necesitamos madurez, más que parcelas o condominios de poder de los gobernadores, de los sectores, del CEN o de la señora Gordillo. No se trata de la pulverización.

-¿Se esperarían vendetas de Gordillo? Ya vimos el viernes en la FSTSE.

-Apuesto a la experiencia probada de recomposición interna. Hay que entender que somos oposición. La incipiente recuperación del 6 de julio debe representar un incentivo a la autocrítica más que a la dispersión. Si la señora Gordillo de veras no se aferra a la silla y está dispuesta al cambio, que se dé cuenta que ya la cambiaron.

-¿Y el desconocimiento a Madrazo de algunos gobernadores por su pérdida de legitimidad frente al conflicto?

-La opinión de ellos es respetable, pero no definitiva. Los órganos de dirección para remover al presidente no son los gobernadores. Son voces que más que estar abonando a la unidad del partido están trabajando para la diáspora. Ante la ausencia del dirigente, algunos mandatarios estatales supusieron que podrían convertirse en el sustituto corporativo de la presidencia, pero ello no ha resultado así.

-¿Y si se atrinchera Gordillo?

-Tendrá la responsabilidad de ver la imagen que la historia tenga de esta borrascosa etapa. No podrá ostentar el cargo de secretaria (general del partido) y diputada. Respecto a los problemas gremiales, los representantes del magisterio tendrán que dirimirlos. Ellos tienen la posibilidad de ventilar el perfil de liderazgo y la intervención de algunos agentes que hace mucho dejaron las aulas y hoy administran la representación de los maestros.

-¿El apoyo fáctico de Fox a Gordillo?

-Frente a los priístas es la mejor evidencia de que la señora ha dejado de ser coordinadora. El apoyo que tuvo el presidente de Castañeda o Aguilar (Zinser), ya se le fue. El mandatario, con penosa, deleznable interpretación de su función, se entromete en asuntos de otro poder y trata de dirimir agitando un conflicto que no es de su partido. Uno de los apoyos más sospechosos que ha recibido Fox es el de la señora Gordillo.