La firma, investigada en Brasil por nexos con la mafia

Cuestionan adjudicación de contrato de Pronósticos a la estadunidense Gtech

AFP

Las empresas Intralot, de Grecia, y Scientific Games, de Estados Unidos, cuestionaron la adjudicación de un contrato de Pronósticos para la Asistencia Pública a la empresa estadunidense Gtech para la renovación de sus sistemas de lotería mediante red privada de comunicaciones.

Gtech es investigada por el Tribunal de Cuentas de Brasil por el escándalo Waldogate, en el que se revelaron conexiones de la mafia del juego de azar con funcionarios cercanos a la presidencia de ese país.

Intralot sostiene que fue indebidamente eliminada de la licitación y Scientific Games dijo sospechar que Gtech "disfrazó" los precios e incurrió en dumping.

El contrato fue licitado en septiembre de 2003 y adjudicado a principios de febrero a Gtech tras el proceso de ley, informó José Antonio de Teresa, director jurídico de Pronósticos.

Intralot y Scientific Games impugnaron la adjudicación, por lo que Pronósticos remitió el caso a la Secretaría de la Función Pública, que actualmente investiga el procedimiento.

"Cumplimos los requisitos legales a finales de diciembre, pero nos descalificaron para el contrato, por eso pedimos que se vuelva a efectuar la licitación y se revise nuestra propuesta, que es más conveniente", dijo Ioannis Pantoleon, director financiero de Intralot.

"Operamos en Perú, Argentina y Chile sin problemas o dudas sobre la rectitud de la empresa. Sólo pedimos el trato justo e igualitario que no recibimos", agregó.

En respuesta, De Teresa explicó que la propuesta técnica de Intralot fue descartada "porque no satisfizo las bases de licitación y ofrecía inconvenientes".

A su vez, Scientific Games acusó a su competidora de haber presentado precios artificialmente bajos.

"Nos parece que Gtech maneja un precio disfrazado. Su precio no es claro y nos parece que están perdiendo dinero para obtener el contrato. La decisión correcta habría sido otorgar el contrato a Scientific Games", señaló Rick Weil, vicepresidente de negocios internacionales de esta compañía.

Por su parte, Ricardo Rivera, director de Desarrollo de Pronósticos, precisó que la comisión por ventas propuesta por Gtech sería de 3.2 por ciento y Scientific Games proponía 3.8.

"Sería una diferencia de 286 millones de pesos (unos 26 millones de dólares) en seis años", dijo el funcionario.

A favor de Gtech, su vocero, Bob Vincent, aseguró que su empresa hizo la propuesta de "mayor valor y precio justo".

"Nuestros competidores no tienen argumentos sólidos", añadió.

Sobre la investigación de su empresa en Brasil, Vincent señaló que "todos los contratos de Gtech son transparentes y nuestra posición es reiterar que toda la operación ha sido hecha de manera correcta, abierta y transparente".