México D.F. Sábado 13 de marzo de 2004
Delegados obligaron al dirigente del SNTSS a
presentar una nueva propuesta
Rechazan trabajadores del IMSS reformas al sistema
de pensiones
Demandan sindicalizados a Vega Galina que los recursos
de las Afores se canalicen al RJP
Garantizar jubilación dinámica a futuras
generaciones de empleados, otra exigencia
ANGELES CRUZ
Por más de 12 horas el secretario general del Sindicato
Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), Roberto Vega Galina,
defendió el proyecto de reforma al Régimen de Jubilaciones
y Pensiones (RJP), el cual ya tenía acordado con el Instituto Mexicano
del Seguro Social (IMSS). Sin embargo, después que la mayoría
de los delegados al 23 congreso nacional extraordinario del organismo manifestaron
reiteradamente su rechazo a la propuesta, el dirigente no tuvo más
remedio que presentar un nuevo planteamiento, con lo que prácticamente
se deja de lado la iniciativa original.
La
nueva propuesta, apoyada por consenso por los delegados, consiste en pedir
modificaciones a las leyes del Sistema de Ahorro para el Retiro y del Seguro
Social, para que los recursos depositados en las Administradoras de Fondos
para el Retiro (Afores) pasen al RJP.
Poco después de la medianoche, ante la falta de
certeza sobre una votación favorable a la iniciativa que defendía
Vega Galina, el dirigente se vio obligado a plantear como acuerdo del congreso
que los trabajadores de nuevo ingreso tengan prácticamente los mismos
derechos para el retiro que los establecidos en el régimen vigente,
es decir, que su jubilación no se dará con base en la ley
del Seguro Social.
La propuesta impulsada por los delegados también
establece que se deberá garantizar la jubilación dinámica
para las futuras generaciones y que se exigirá al IMSS la realización
de una auditoría independiente que dé cuenta de los recursos
aportados al fondo laboral de 1976 a la fecha.
El congreso extraordinario del SNTSS se inició
en medio de un clima de tensión por la presencia de elementos de
la Policía Federal Preventiva en el interior del auditorio del Centro
Deportivo Churubusco. Ahí, la mayoría de los oradores rechazaron
el proyecto oficial, el cual, en un principio, planteaba el incremento
de las aportaciones de los trabajadores en activo al fondo laboral de 3
a 6 por ciento en el primer año y un punto porcentual en los siguientes,
hasta fijarlo en 15 por ciento. Ante el rechazo de los trabajadores, Vega
Galina fue reduciendo esos porcentajes hasta que, al filo de la medianoche,
planteó a los congresistas que esa cuota permaneciera en 3 por ciento
y se incrementara en los siguientes 3 años un punto porcentual para
estabilizarlo en 6 por ciento.
El resto de los aspectos contenidos en el proyecto de
reformas que Vega Galina ya tenía consensuado con la dirección
del IMSS se mantenía igual; entre otros aspectos, la reducción
del monto de las jubilaciones futuras en el concepto de aguinaldo mensual
de 25 a 7 por ciento, así como nuevas condiciones para el retiro
de los trabajadores de nuevo ingreso.
Consultados vía telefónica, porque los trabajos
fueron a puerta cerrada, los congresistas aseguraron a lo largo del día
que Vega Galina simplemente repetía sus argumentos en favor de la
"modernización" del RJP y la supuesta afectación financiera
que el cumplimiento de esa obligación laboral le ocasionaría
al Seguro Social.
Reiteró, entre otros puntos, que el pago de las
pensiones significará para este año una erogación
de 21 mil millones de pesos, cifra que rebasa el presupuesto del IMSS para
la compra de medicamentos. El dirigente insistió en la responsabilidad
que tienen los trabajadores de defender su fuente de empleo y de garantizar
la preservación de esa institución.
En contrapartida, los trabajadores plantearon que, si
efectivamente el IMSS está en crisis, corresponde al gobierno federal
instrumentar su rescate, tal como lo hizo con el Fondo Bancario de Protección
al Ahorro para salvar a las instituciones de crédito. Refrendaron
su decisión de defender sus derechos adquiridos.
Afuera, mientras tanto, sobre calzada de Tlalpan, trabajadores
en activo y jubilados mantuvieron un plantón en el que las consignas
no cesaron. "Aquí vamos a estar para asegurarnos de que no se aprobará
nada que atente contra nuestras conquistas laborales", señalaron.
Aun cuando el proyecto de reforma al RJP fue el único
punto del orden del día, la discusión se alargó por
la participación de más de 200 oradores, lo cual dio oportunidad
a que cada vez más trabajadores se sumaran al plantón. De
ahí que de alrededor de 400 que estuvieron en la mañana,
pasaron a ser varios miles los que cerca de las 16:30 horas bloquearon
totalmente la circulación sobre Tlalpan.
Los granaderos, quienes resguardaron la seguridad de los
manifestantes y la circulación vehicular en dos de los cuatro carriles
de la arteria, no tuvieron más remedio que retirarse cuando el espacio
frente al centro deportivo fue insuficiente para albergar a los trabajadores.
"Si es necesario nos quedaremos toda la noche", dijeron
los manifestantes, y en reiteradas ocasiones expresaron a gritos su respaldo
a los delegados: "delegado consciente ni se rinde ni se vende".
Debido a la falta de información oficial sobre
lo que ocurría en el auditorio, la incertidumbre privó a
lo largo de la jornada. Aunque los manifestantes sabían que la mayoría
de los oradores estaban rechazando la reforma del RJP, también supieron
que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del SNTSS estaba llamando
a grupos de delegados para "convencerlos" de que dieran su voto en favor
del proyecto.
Algunos de los delegados informaron a sus compañeros
que los congresistas de Chihuahua, Nuevo León, Sinaloa y Guanajuato,
entre otros, se estaban pronunciando en favor de la modificación
al RJP.
Entre las probables soluciones se planteó el recurso
legal que los trabajadores podrían utilizar para defenderse de la
posible aprobación de reforma al RJP, como el amparo ante la autoridad
laboral y una demanda por violaciones a la Ley Federal del Trabajo, ya
que el nuevo esquema de retiro estaría afectando sus derechos adquiridos.
Hasta el cierre de esta edición la discusión continuaba,
pero ya había un nuevo planteamiento que fue impulsado por los delegados.
|