"No se tiene acreditado el cuerpo del delito", señala resolución de la dependencia

Acusaciones de Pablo Gómez contra Amigos de Fox, sólo apreciaciones personales: PGR

JOSE GALAN

La exoneración del Presidente de la República y los miembros del grupo Amigos de Fox por parte de la Procuraduría General de la República (PGR) ante la denuncia presentada por el diputado perredista Pablo Gómez se sustenta en que no hubo dinero calificado de ilícito durante la campaña presidencial, a pesar de que la fracción séptima del artículo 406 del Código Penal sostiene sanciones para quien aporte anualmente fondos de procedencia ilícita para campañas electorales.

La resolución de la PGR sobre la denuncia de Pablo Gómez Alvarez, que obra en poder de este diario, fue emitida el pasado 2 de marzo, mediante el oficio 1848/DGAPMDE/FEPADE/2004, y no sólo exculpa a Vicente Fox del uso de recursos ilícitos durante su campaña presidencial, sino que también libra de culpa a Lino Korrodi Cruz, Carlos Antonio Rojas Magnon, Marcelo de los Santos Fraga y Carlota Robinson Kauachi.

A pesar de que el coordinador de la bancada perredista insistió en su denuncia que el Ministerio Público Federal omitió tomar elementos en consideración, la PGR respondió que "se trata sólo de una apreciación personal que no coincide con la materialización de la investigación desarrollada", y responsabiliza al legislador de no indicar, "en forma específica, qué elementos, a su juicio, se omite tomar en consideración", por lo que la autoridad "no puede pronunciarse sobre argumentaciones que han sido realizadas en forma genérica y bajo una concepción unilateral".

Sobre el argumento del denunciante de que la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) ha realizado "una valoración indebida de las constancias que integran la averiguación", es, otra vez para la PGR, "una apreciación personal" de Pablo Gómez "y no tiene sustento". Más adelante señala la respuesta de la PGR que el denunciante "tampoco hace referencia directa y específica sobre qué constancias integrantes de la indagatoria, a su juicio, fueron objeto de indebida valoración".

Añade que el término "ilicitud" es sólo "una interpretación de un fenómeno jurídico en forma distinta a través de un círculo hermenéutico". Además, que "la ilicitud es sólo una condición para que el Estado aplique una sanción, que puede ser de tipo penal o civil, e incluso administrativa, pero sin que esto tenga necesariamente que ser vinculatorio tratándose de aplicación de sanciones".

Advierte que, sin embargo, "no fue premisa fundamental ni se fundó sólo en ello el dictamen que se emitió (de no ejercicio de la acción penal), sino que existe un cúmulo de probanzas relacionadas y debidamente sustentadas, sumado a la debida y exacta aplicación del derecho", y que "los elementos normativos, como la ilicitud, necesariamente merecieron un pronunciamiento jurídico, por lo que tal determinación se encuentra debidamente ajustada a la legalidad".

Para la PGR, en suma, "no se tiene acreditado el cuerpo del delito", que es, como se sabe, la participación de recursos de procedencia presuntamente ilícita a la campaña de Vicente Fox a través de los Amigos de Fox.

Agrega que "si no se tienen verificados hechos constitutivos de delito, conforme a la descripción típica contenida en la ley, menos puede existir probable responsabilidad penal en contra de persona