El periódico estadunidense cuestiona el respaldo acrítico de Washington a Carlos Salinas

NYT: el fraude electoral de 88 frenó el desarrollo democrático en México

Editorial del rotativo comenta las revelaciones de Miguel de la Madrid plasmadas en su autobiografía

Nueva York, 15 de marzo. La democracia mexicana podría haberse desarrollado más rápidamente si no fuera por ''la elección fraudulenta de 1988 y el respaldo acrítico de Washington a Carlos Salinas de Gortari'', concluyó el New York Times en un editorial sobre las revelaciones de Miguel de la Madrid en su autobiografía.

El Times señala que los mexicanos leen el libro con avidez porque confirma, de fuente autorizada, ''uno de los fraudes electorales más descarados de los tiempos modernos: el robo de la elección presidencial mexicana de 1988 por Carlos Salinas de Gortari''. De la Madrid, precisa el diario, miró ese hecho desde una posición privilegiada: fue él quien ''presidió sobre el despojo''.

El rotativo cita el pasaje de la autobiografía de De la Madrid según el cual, ante la evidencia temprana de una abrumadora derrota de Salinas ante Cuauhtémoc Cárdenas, los dirigentes priístas le advirtieron de la ''alarma'' que causaría entre los ciudadanos no proclamar un triunfo priísta. Entonces De la Madrid, ''presa del pánico, detuvo bruscamente el conteo de votos, atribuyéndolo a una falla de las computadoras, y con audacia proclamó la victoria de Salinas''.

Se trata, agrega, de una historia importante no sólo para México, sino también para Estados Unidos, y comentó que durante siete décadas del PRI en el poder ''Washington subordinó erróneamente la democracia a su deseo de una estabilidad al sur de la frontera definida en términos muy estrechos''.

El Times afirma que ''el presidente Salinas fue respaldado de manera incuestionada porque apoyó reformas de apertura de mercado, pero dejó un legado de privatizaciones corruptas, asesinatos políticos no resueltos y un colapso del peso que golpeó los salarios y los ahorros de la clase media mexicana.

''Los mexicanos tuvieron que pagar por esa hipocresía del norte de la frontera antes de proceder a comprobar, con la actual presidencia de Vicente Fox, que la estabilidad política, la democracia multipartidista y un mercado libre juntos pueden reforzarse uno al otro, como lo hacen en Estados Unidos", opina el New York Times.

El editorial, publicado en su edición nacional pero por alguna misteriosa razón no en su edición de casa en Nueva York, elogia como avances democráticos las investigaciones y revelaciones del pasado político reciente de México en torno a la guerra sucia y las maniobras electorales, todo lo cual, afirma, ''podría haber ocurrido más rápido si no fuera por el fraude de 1988 y el respaldo de Washington a Salinas de Gortari''.