Esa situación orilla a muchos a añorar el retorno del populismo, advierten

Riesgo de inestabilidad por el retraso económico, dicen De la Fuente y Slim

Se ha confundido la democracia con un ''producto de relaciones públicas electorales''

VICTOR CARDOSO Y KARINA AVILES

El ambiente político actual y los magros resultados económicos del modelo neoliberal ponen en riesgo la estabilidad del país y orillan a muchos a añorar el retorno del populismo, advirtieron el rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, y el empresario Carlos Slim.

Al analizar la crisis política y económica que enfrenta México, en la conferencia Crecimiento con empleo o populismo, De la Fuente alertó que ''estamos más preocupados por las encuestas que por gobernar'', lo cual ha conducido al país a caer en algunas de las ''patologías de la democracia'', entre las que citó como la ''más grave'' el populismo, pero también otras no menos importantes como la pérdida de autoridad, la desconfianza, la confusión y la inconsistencia. Lo anterior, dijo, se debe a que se ha confundido la democracia con un ''producto de relaciones públicas electorales''.

Grave confusión impide tomar decisiones urgentes

En su oportunidad, Slim dijo estar preocupado ''porque este modelo (el neoliberal) que estamos aplicando desde hace algunos años no ha tenido resultados en crecimiento y empleo; existe el riesgo de una vuelta de 180 grados y nos vayamos otra vez al populismo, y en algunos casos a gobiernos autoritarios''. La falta de resultados económicos, añadió, ha llevado a una ''fatiga social y nostalgia por el populismo''.

Reunidos en el Club de Industriales, donde se dieron cita dirigentes del mundo empresarial, así como funcionarios universitarios, el rector De la Fuente consideró que estamos sumidos en una confusión ''grave'' que lleva a una parálisis por la cual se evita tomar decisiones urgentes para el desarrollo de México.

Dijo que en el país se confunde el estado de derecho con la represión y la tolerancia con la anarquía, y aclaró que la democracia ''como aspiración moral'' no es sinónimo de buen gobierno ni tampoco de gobernabilidad eficiente, como lo pueden ilustrar ''muchos casos''.

La democracia, abundó, no es suficiente y sobre todo cuando no se entiende y se reduce la vida democrática a ''un simple mecanismo de legitimación popular y a un producto de las relaciones públicas electorales''. También sostuvo que México necesita un Estado más fuerte, pero no ''un Estado administrador, pues ya sabemos que hay otros que administran mejor''.

En este sentido destacó que el país requiere de un Estado que cumpla con las responsabilidades sociales básicas: la primera es la seguridad individual, familiar, social, pública y nacional. Otro de sus compromisos que no puede eludir es el de aplicar las leyes con oportunidad, imparcialidad y eficacia, y consolidar su relación armónica con la sociedad.

Sin embargo, en este panorama el país cuenta con una oportunidad inmejorable, que es la del llamado bono demográfico, que durará cerca de 25 años y no se repetirá. Pero además del aprovechamiento de este elemento poblacional, el desarrollo de México debe planearse regionalmente; la competitividad tiene que estar sustentada en la tecnología, y la infraestructura y la educación deben ser prioritarias.

Sobre esto último, el rector recordó que en los próximos 10 años la educación media superior y superior enfrentarán una presión demográfica ''brutal'', y por ello es urgente tomar decisiones de Estado: ''Queremos que esos jóvenes se eduquen o no queremos que lo hagan, y si queremos que se eduquen tenemos que abrirles más y mejores espacios... En este país, en los inicios de este siglo, todos los jóvenes sin excepción deberían tener acceso a la educación superior'', enfatizó.

Manifestó que hoy más que nunca es necesario definir con claridad cómo conseguir cambios de gobierno sin violencia, cómo controlar a los gobernantes e impedir sus abusos, y cómo lograr que los ciudadanos hagan escuchar su voz en el debate público.

Por otro lado, para evitar caer en populismos y luego en el autoritarismo, Slim Helú planteó la necesidad de elevar el gasto público en educación, pero al mismo tiempo impulsar cambios que permitan un mayor dinamismo económico. Recomendó la aplicación de planes, ideas y una visión de futuro que pongan al país en posición de enfrentar la globalización y no cometer errores y tropiezos por no saber dónde queremos ir.

Desde su punto de vista, el populismo ''es dar en lugar de invertir. Es, como dice el proverbio chino, dar pescados en lugar de enseñar a pescar. Y bueno, ese es un camino relativamente fácil''. La orientación social del gasto público, dijo, debe enfocarse a la educación, así como a la construcción de infraestructura y vivienda, que son causas del desarrollo, y no seguir utilizando los recursos públicos para financiar gasto corriente, como el sistema de pensiones de los empleados públicos, lo que representa ya una ''contingencia laboral del Estado''.

Slim afirmó que para evitar la ''fatiga social y nostalgia por el populismo'', que ha generado la falta de resultados económicos, es necesario reorientar el gasto público hacia inversiones productivas que permitan la generación de empleo y mayor bienestar para la sociedad. Consideró como una incongruencia y poco sano el que se importen 2 mil millones de dólares de gas de Estados Unidos, lo que sería suficiente para financiar en un solo año la perforación de pozos suficientes en la cuenca de Burgos y el Golfo de México para producir ese combustible, que podría generar 14 mil millones de dólares al año.

''El año pasado se bajó a 3.1 por ciento del PIB la inversión, y la verdad es que lo que necesitamos hacer son grandes inversiones. Hoy -por ejemplo- que el petróleo está a 30 dólares y genera 15 millones de dólares diarios adicionales a lo presupuestado, es un dinero que en lugar de ponerlo en un fondo de estabilización, que no sé qué sea, y aplicarlo a gasto social, es un error. Ese dinero se debe aprovechar para invertirlo en gas, en refinerías, en más producción de petróleo, para que cuando se caiga el petróleo tengamos el gas u otro tipo de ingreso'', precisó.

En la sesión de preguntas y respuestas, el director de El Economista, Luis Enrique Mercado, y otros plantearon que Slim y De la Fuente se unieran en una fórmula para lanzarse a la Presidencia. El rector contestó: ''Tenemos un partido conjunto: los Pumas''.