Debe presentarse una denuncia en su contra para que el MP inicie una averiguación, dice

Violó López Obrador la secrecía en la indagatoria sobre Ahumada: PGR

Puede tratarse de un caso de obstrucción de la justicia, afirma Santiago Vasconcelos

ALFREDO MENDEZ ORTIZ

En las declaraciones del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, sobre las reuniones que sostuvo el empresario Carlos Ahumada con el ex presidente Carlos Salinas, ''sí hay una violación a la secrecía en cuanto a las indagatorias'', afirmó José Luis Santiago Vasconcelos, titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) de la Procuraduría General de la República (PGR).

Sobre las investigaciones que realiza la dependencia contra Ahumada por lavado de dinero, el funcionario reconoció: ''Estamos en averiguación previa todavía; no tenemos ningún avance''.

En conferencia de prensa, Santiago Vasconcelos aclaró que debe presentarse una denuncia contra López Obrador para que el Ministerio Público pueda iniciarle una averiguación previa, e indicó que eso puede hacerlo cualquier persona que se sienta agraviada por las investigaciones del caso.

Precisó que para iniciar una averiguación contra López Obrador por obstrucción de la justicia basta que ''la acusación sea (presentada) por cualquier persona''.

Ayer, Santiago Vasconcelos fue interrogado respecto a si el jefe de Gobierno capitalino incurrió en algún acto ilícito al dar a conocer las reuniones de Ahumada con Salinas, y ante ello respondió: ''Sí hay una violación a la secrecía en cuanto a las indagatorias, o puede tratarse de un caso de obstrucción de la justicia. El acceso a la información está reservado, y el Ministerio Público tiene que reservar sus investigaciones''.

Puntualizó que en la revelación de información sobre el caso Ahumada ''puede haber dos delitos que pudieran haberse cometido: uno, si el agente del Ministerio Público fue el que filtró, comete él una violación a la secrecía a que está obligado al realizar sus diligencias. Si fue otro servidor público el que dio a conocer esto, puede incurrir en un delito que se denomina obstrucción a la justicia''.

El funcionario de la PGR exhortó a López Obrador a que termine con las filtraciones sobre el caso Ahumada, porque eso ''no ayuda en nada en materia de investigación de delitos, y el Ministerio Público sólo tiene que abocarse al conocimiento de hechos delictuosos, y debe estar alejado de todas la turbulencias políticas o mediáticas que se generen en relación con los hechos, por más delicados o por más importantes que sean''.

Santiago Vasconcelos precisó que antes de que se inicie una averiguación previa contra López Obrador, alguna persona debe denunciar los hechos, ''y sólo entonces puede ser la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal la que determine si hay una violación o un obstáculo a la función de la Procuraduría General de la República, (aunque) también podría ser el Ministerio Público Federal el que analice'' el asunto.

En otro orden, el funcionario informó que basada en el tratado de extradición México-Cuba, la PGR solicitará la asistencia jurídica del gobierno de Fidel Castro para tomar las declaraciones del empresario Carlos Ahumada.

Puntualizó que esas declaraciones formarían parte de las investigaciones que el Ministerio Público Federal le sigue al empresario, como presunto responsable de lavado de dinero y delitos electorales.

Agregó que por el momento la PGR no ha encontrado indicios de la presunta responsabilidad de Ahumada en los delitos mencionados. ''Todavía estamos en averiguación previa, no tenemos ningún avance''.

Santiago Vasconcelos habló sobre la difusión de los videos en los medios de comunicación, y dijo que no ha tenido conocimiento de que esas grabaciones ''hayan sido objeto o se les considere un acto delictuoso. Si hubieran estado dentro de la secrecía de alguna investigación, sí hubieran sido motivo de una indagatoria, la persona que los haya filtrado sería objeto de alguna sanción, pero eso hay que establecerlo perfectamente''.

La extradición, posible

Es deseable que la indagatoria por fraude genérico realizada por la Procuraduría General de Justicia capitalina en contra del empresario Carlos Ahumada Kurtz permita la extradición del empresario a México, expresó ayer el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador.

No obstante, el mandatario insistió en que esperará a que la Procuraduría General de la República integre bien la averiguación previa que inició por la denuncia de la Secretaría de Hacienda contra Ahumada, por lavado de dinero.

Si bien López Obrador no descartó que vayan surgiendo otras denuncias en contra del empresario detenido en Cuba, consideró que con estos elementos es posible la extradición a México.

Por otra parte, el jefe de Gobierno defendió al procurador capitalino, Bernardo Bátiz Vázquez, de las críticas que lanzaron contra éste varios legisladores del Partido Acción Nacional (PAN), e incluso el perredista Demetrio Sodi de la Tijera, quienes señalaron que lo citarán a comparecer ante la Comisión del Distrito Federal del Senado de la República.

''Bernardo Bátiz puede solo con todos ellos'', expresó el mandatario capitalino, al considerar que hay un ''interés partidista'' en los ataques dirigidos al procurador del Distrito Federal.

Sobre la intención de algunos legisladores de pedir al presidente de la República, Vicente Fox, la destitución de Bátiz Vázquez, López Obrador la calificó de ''exagerada, poco seria e irresponsable''.

Agregó que Bernardo Bátiz ''es un hombre íntegro, un abogado con principios, una gente buena y no van a lograr su propósito de cambiarlo; no lo van a poder lograr, porque no hay razón alguna; es un asunto partidista''.

Es así, advirtió el jefe de Gobierno, pues uno de los senadores que impugnaron el trabajo del procurador capitalino fue Diego Fernández de Cevallos. ''Hasta allá llegan los tentáculos del innombrable (Carlos Salinas de Gortari). Ya se está moviendo por todos lados''.

ANGEL BOLAÑOS SANCHEZ

Debe dar cuenta de ''los condenables y escandalosos hechos de corrupción'', señala

La Comisión del DF del Senado plantea que Bátiz comparezca el 22 de abril

La procuraduría capitalina ha caído en ''descrédito y desprestigio'', dice David Jiménez

VICTOR BALLINAS Y ANDREA BECERRIL

El presidente de la Comisión del Distrito Federal del Senado de la República, el priísta David Jiménez González, propuso ayer citar a comparecer para el próximo 22 de abril al procurador capitalino, Bernardo Bátiz, para que dé cuenta de ''los condenables y escandalosos actos y hechos de corrupción de los más altos servidores públicos y cercanos colaboradores al jefe de Gobierno'', Andrés Manuel López Obrador.

''No pueden pasar inadvertidos los acontecimientos recientes en la ciudad, que han puesto a una institución que tiene por naturaleza ser la defensora de la sociedad en una situación de descrédito y desprestigio'', aseveró el priísta.

Argumentó que la justicia es lo que menos se le puede dar a una sociedad; es lo que más exige un pueblo ''y es lo que nos va a permitir poder desarrollarnos como seres humanos. Por ello consideramos que si en la Constitución se establece como una de las principales obligaciones y responsabilidades del Estado, la procuración e impartición de justicia, es necesario que ese clima pueda ser generado para que las instituciones encargadas de aplicarla funcionen correctamente, ajustando sus actos a la ley''.

Por ello, el senador Jiménez González expuso que es necesario escuchar directamente del responsable de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal ''cuál ha sido el comportamiento de esta institución respecto a los hechos condenables y escandalosos de corrupción que en las pasadas cuatro semanas se han dado en la capital del país''.

Se requiere saber ''qué es lo que está haciendo el procurador para que puedan ser sancionados quienes violentaron la ley; aquellos que se ubicaron dentro de los supuestos previstos por el Código Penal, y también en aquellos que por su acción u omisión llegaron a cometer delitos que son sancionados y penados por las leyes''.

Argumentó en tribuna que el punto de acuerdo que presentaba ante el pleno fue producto, dijo, de la reunión ''que hemos tenido en la Comisión del Distrito Federal, desde la semana pasada, donde nos comprometimos a convocar a los servidores públicos del gobierno de la ciudad para despejar las dudas que tuviéramos los integrantes de esta comisión''.

Finalmente, el senador priísta propuso que el próximo 22 de abril el procurador Bátiz comparezca ante el Senado de la República.

Habría participado el 20 de febrero en la denuncia de Ahumada en un hotel de lujo

Declara ante PGJDF José Luis Valles, delegado del Cisen

SUSANA GONZALEZ G.

El delegado del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) en el Distrito Federal, José Luis Valles López, acudió ayer a la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), para declarar sobre su probable participación en la denuncia que el 20 de febrero pasado interpuso el empresario Carlos Agustín Ahumada Kurtz en el hotel Presidente Intercontinental ante el Ministerio Público Federal.

Al presentarse de manera voluntaria, Valles López evitó que la dependencia capitalina ordenara a la Policía Judicial su presentación por la fuerza, según advirtió el domingo y lunes pasados el procurador capitalino, Bernardo Bátiz Vázquez, toda vez que en total se le giraron tres citatorios e inclusive se envió un oficio a sus superiores del Cisen y la Secretaría de Gobernación para insistirles en que el delegado tenía que declarar.

La presencia de Valles López no fue detectada por los medios de comunicación que aguardaban su salida, tal como ocurrió el viernes 19 de marzo, cuando otro de los testigos citados por la PGJDF, Humberto Alzaga Morales, abogado que asegura haber visto al senador panista Diego Fernández de Cevallos en la reunión mencionada, acudió a ratificar la carta que envió al jefe de Gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador, pero salió discretamente de la dependencia sin que pudiera ser entrevistado por los reporteros que montaban guardia en el llamado búnker.

Aunque son tres las averiguaciones previas iniciadas por la PGJDF, cuyo común denominador es Ahumada Kurtz, Valles López fue citado en calidad de testigo, principalmente para la indagatoria contra René Bejarano Martínez, ex coordinador de la bancada perredista en la Asamblea Legislativa, iniciada a partir de la difusión del video que lo exhibe guardando varios fajos de billetes que le entregó el empresario.

Vestido con pantalón de mezclilla y chamarra deportiva, Valles López ingresó alrededor de las 11 de la mañana a las instalaciones centrales de la PGJDF, en la colonia Doctores, pero no lo hizo solo, porque trascendió que fue acompañado por otras personas, entre ellas supuestamente un abogado, aun cuando por su calidad de testigo no requería de ninguna asesoría jurídica durante el interrogatorio que le hicieron los funcionarios ministeriales de la Fiscalía para Asuntos Especiales.

En la diligencia ministerial, que concluyó a las 15 horas, se le preguntó sobre su presencia en el hotel Presidente Intercontinental el 20 de febrero. Ya desde el 17 de marzo -una semana después de que dicha reunión salió a la luz pública-, la Secretaría de Gobernación reconoció que Valles López estuvo en el lugar ese día, pero rechazó que hubiera participado en la denuncia por extorsión que presentó Ahumada Kurtz contra funcionarios del Gobierno del Distrito Federal.

Tarjetazo de funcionario

Según informó entonces la dependencia en un comunicado de prensa, el delegado del Cisen pagó con su tarjeta de crédito los servicios del centro de negocios del hotel, donde se efectuó la diligencia judicial, pero explicó que fue porque lo había contratado previamente y después lo cedió por un momento a las autoridades de la Procuraduría General de la República. No obstante, se reconoció también que el mismo día 20, el funcionario del Cisen recomendó dicho hotel al delegado de la PGR, Rolando López Villaseñor, aunque ignoraba qué tipo de diligencia habría de realizarse.

Respuesta del apoderado

La oficina del apoderado legal del empresario Carlos Ahumada Kurtz respondió al requerimiento de información hecho por el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), relacionada con los videos en los que aparecen los perredistas René Bejarano y Carlos Imaz recibiendo dinero del dueño del Grupo Quart.

En dos párrafos, el apoderado explica a los consejeros locales que Ahumada Kurtz está fuera de territorio nacional, ''privado ilegalmente de su libertad'', por lo que es imposible que responda a la solicitud del órgano electoral.

GABRIELA ROMERO SANCHEZ

Otra omisión oficial

Carece Migración de registro sobre la salida de Ahumada

El Instituto Nacional de Migración (INM), que depende de la Secretaría de Gobernación, no tiene registro de la salida de Carlos Ahumada del país.

Aunque la Procuraduría General de la República (PGR) supone que el empresario viajó de Cancún a Cuba, donde fue capturado el pasado 30 de marzo con base en la solicitud de detención que el 12 de marzo envió esa institución a Interpol, en el INM admiten que las autoridades aeroportuarias podrían no haber reportado la salida de Ahumada, aunque esto representa una violación a la ley.

A esta omisión se suma el trato deferencial que la PGR dispensó al empresario acusado de fraude por 31 millones de pesos, cuando un agente del Ministerio Público federal lo entrevistó en el hotel Presidente Intercontinental capitalino.

Ahumada presentó y ratificó el 20 de febrero la denuncia por extorsión que interpuso ante PGR contra "diversas personas vinculadas o que forman parte del gobierno capitalino" ante la presencia de José Luis Valles, delegado del Cisen en el Distrito Federal.