Nunca más debe permitirse que se inmiscuya en facultades legislativas: priístas

Anuncia el Senado recurso contra la Corte

La ratificación de García Villalobos en el Tribunal Superior Agrario, centro del diferendo

ANDREA BECERRIL Y VICTOR BALLINAS

Después de una larga discusión, en la que varios priístas, entre ellos Manuel Bartlett y David Jiménez, advirtieron que no debe nunca más permitirse que la Suprema Corte se inmiscuya en facultades exclusivas del Senado, esta cámara acordó interponer los recursos legales necesarios para salvaguardar su soberanía y atribuciones, "violentadas" por la resolución del ministro Genaro Góngora Pimentel.

El primer recurso se interpondrá hoy y es una reclamación a la Suprema Corte por la orden de Góngora Pimentel, el pasado día 30 de marzo, para que se suspendiera la ratificación del presidente del Tribunal Superior Agrario, Ricardo García Villalobos, que ese día se iba a votar ante el pleno. Es decir, el tribunal dio entrada "a una controversia constitucional contra un acto inexistente del Senado", explicó Bartlett.

Luego del debate en el que priístas y perredistas responsabilizaron a Góngora Pimentel de interferir grave y peligrosamente en asuntos y procedimientos que sólo corresponden al Senado, quedó claro que si bien se interpondrá ese recurso para responder luego al fondo de la controversia constitucional -interpuesta por el presidente Fox-, eso no significa la obligación de suspender el proceso legislativo.

El priísta Jiménez, quien junto con Bartlett expresó reservas en que se aprobara el acuerdo, advirtió irónico que ojalá la Suprema Corte dé a su recurso de reclamación "la misma celeridad" que Góngora Pimentel tuvo para ordenar se suspendiera la ratificación de García Villalobos, cuando ni siquiera debió dar entrada a la controversia constitucional de Vicente Fox por ser improcedente.

A su vez, el también priísta Carlos Chaurand comentó que la decisión de Góngora es "a todas luces improcedente" y por ello hay que combatirla, "porque de lo contrario quedaría firme esa invasión que el ministro ha querido hacer en perjuicio del Senado".

Bartlett espera que la vía elegida por el Senado para defenderse no siente precedente. "Estamos dejando al final de cuentas en manos de otro poder, como es el Judicial, decidir y definir una cuestión que es absolutamente del Senado".

Recalcó que aceptaría esta "salida diplomática" por única vez y dejar claro que en adelante "ningún otro poder puede suspender un procedimiento del Legislativo".

Su compañera de bancada Martha Tamayo señaló que si bien hubo una serie de anomalías en la determinación de Góngora Pimentel, el mismo 30 de marzo en que llegó la suspensión se decidió adoptar una actitud madura, pues los senadores están obligados a respetar las leyes que ellos mismos han creado.

Sin embargo, resaltó, el Senado tiene elementos "abundantes, que sólo un ciego no pudiera ver" para ganar el recurso de reclamación y el fondo de la controversia. "Admitimos un acto irregular, pero ahora aspiramos a que impere la ley."

Hizo notar que si el Senado no interpone ese recurso -cuyo plazo se vence hoy- entonces si "se estaría ante la grave situación de consentir esta acechanza y este daño a nuestra soberanía e integridad que proviene del Poder Judicial".

Los senadores panistas Jorge Zermeño y César Jáuregui resaltaron a su vez que la iniciativa que el Senado aprobó el año pasado en torno a las facultades del Presidente de la República para el nombramiento de magistrados agrarios evitará en adelante conflictos como el actual.