Quien promovió el amparo tenía acaparados tres terrenos en Santa Fe: López Obrador

Analizan asambleístas del PRD presentar una controversia por el caso El Encino

Acuden al predio acompañados por un notario para corroborar que no se realiza obra alguna

RAUL LLANOS SAMANIEGO Y BERTHA TERESA RAMIRE

Luego de un recorrido por el predio El Encino, para corroborar -ante notario público- que no se realiza obra alguna, los diputados de la mayoría perredista en la Asamblea Legislativa dijeron que analizan la posibilidad de presentar una controversia constitucional contra el gobierno federal por "inexacta aplicación de la ley" en este asunto.

Por su parte, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, señaló que en el proceso judicial que se realiza por ese predio "las cosas poco a poco se irán aclarando", y por lo pronto remarcó que la persona que promovió el amparo tenía acaparados tres grandes terrenos en Santa Fe, que en conjunto suman 25 hectáreas, y ahora investigaciones periodísticas señalan que no es el verdadero dueño.

La mayoría de los legisladores de la fracción del Partido de la Revolución Democrática en la ALDF acudieron la mañana de ayer hasta la zona de Santa Fe, donde se localiza El Encino, y en compañía del notario público Daniel Luna Ramos confirmaron que, si bien hay máquinas en las cercanías del lugar, se utilizan para abrir un camino alterno al que se construiría sobre los límites del predio.

Luna Ramos comentó que por las condiciones en que se encuentra El Encino (yerba y terracería) "puede decirse que desde hace ocho meses o un año no se realiza obra alguna".

Al terminar el recorrido, Carlos Reyes Gámiz y Alfredo Hernández, coordinador y vicecoordinador de la fracción, respectivamente, así como Francisco Chiguil, secretario de la Comisión de Gobierno, ofrecieron una conferencia de prensa en la que precisaron que junto con un equipo de abogados especialistas habrán de analizar este caso y determinar si es factible presentar una controversia constitucional contra el gobierno federal por la forma en que está aplicando la ley.

De igual manera señalaron que habrán de entregar a la sección instructora de la Cámara de Diputados tanto el dictamen final del notario público como la opinión de especialistas con los que habrán de sostener reuniones, como forma de comprobar que la solicitud de desafuero contra el jefe de Gobierno fue resultado de un "uso faccioso" de las instituciones" y de claro tinte político.

Precisamente, López Obrador dijo que quien se ostenta como dueño del referido predio, cuyo valor asciende a 5 mil millones de pesos, ''tiene muy buenas influencias, muy buenas agarraderas; no les voy a decir con quién, porque se va a pensar que ya estoy descalificando y que voy a afectar a las instituciones".

En su conferencia de prensa matutina dijo que el caso de El Encino ha servido para que la derecha se quite la máscara y deje ver su rostro hipócrita. "La doctrina de la derecha es la hipocresía; entonces aparecen como hombres de bien, como gente que se conduce en el marco de la legalidad, como gente honrada, y lo contrario es lo que están mostrando."

Por su parte el subsecretario de Gobierno, Martí Batres, dijo que las dudas que pueda haber sobre la propiedad del citado predio se suman a muchos otros elementos que se tendrán que investigar, entre ellos porque ''el supuesto propietario de El Encino, el señor Escobedo'', se quiere apropiar de 10 mil metros cuadrados que no le corresponden.

Interrogado sobre si el hecho de que haya aparecido un nuevo propietario de los predios podría cambiar el proceso de desafuero, respondió que "esto confirma la idea de que aquí hay acaparadores que se enriquecieron con diversas concesiones que se hicieron por el poder desde muchos años atrás y que el gobierno capitalino ha hecho lo correcto en enfrentar a esos acaparadores, porque en muchos casos esos terrenos pertenecen a la ciudad''.