Miguel Covián: erró la instructora

La Procuraduría General de la República (PGR) decidió presentar la solicitud de juicio de procedencia en contra del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, aun cuando no existe un proceso penal ni un delito comprobado que justificara la acción iniciada en la sección instructora de la Cámara de Diputados para retirarle el fuero, explicó ayer Miguel Covián Andrade, catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México.

En un foro organizado por el grupo parlamentario del PRD, planteó que ante el error de la procuraduría la sección instructora debió desechar la petición de desafuero, con el argumento de que no había materia para iniciar el procedimiento contra López Obrador.

La PGR, puntualizó, no estaba obligada a ejercer la acción penal, pues tenía la opción de no hacerlo o la podía ejercer posteriormente, una vez que se comprobara la existencia de un delito.

En este caso, comentó, hubo un error de procedimiento, porque el desafuero se inicia cuando hay un juicio penal en curso, que se detiene precisamente porque el juzgado no puede seguir actuando, ya que se trata de un servidor público que tiene inmunidad constitucional. Para continuar es necesario que la Cámara de Diputados se erija en jurado de procedencia y decida si debe retirarle el fuero, añadió.

"En este momento hay una pregunta que nadie podría resolver afirmativamente: ¿por qué le quieren quitar el fuero? Pues quién sabe, legalmente quién sabe. 'Es que se supone que violentó una instrucción...' ¿Pero en dónde está el delito debidamente comprobado ante la autoridad competente para iniciar el proceso? Pues no existe", afirmó.