No se utilizaron recursos del Fonden ni de Sedeso en los pasados comicios, determina

El TEPJF ratifica el triunfo del panista Flores Alcocer en Mérida, Yucatán

Tampoco aceptó que se revocaran constancias de diputados al Congreso local

ALONSO URRUTIA Y LUIS BOFFIL REPORTERO Y CORRESPONSAL

Por considerar que no se utilizaron recursos del Fondo Nacional de Desastres (Fonden) ni de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso) en los comicios del 16 de mayo pasado en Yucatán, y que los supuestos agravios que fueron acreditados por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) sólo fueron indicios y no se llegó a los extremos que justificaran la anulación, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó ayer ratificar el triunfo del panista Manuel Flores Alcocer en Mérida.

El fallo selló la derrota de quien en su momento, siendo gobernador del estado, desafiara abiertamente las resoluciones del TEPJF en los pasados comicios para la gubernatura: Víctor Cervera Pacheco.

Al mismo tiempo, el TEPJF desahogó los recursos interpuestos en el caso de la elección del Congreso del estado, sin que hubiera revocación alguna en los resultados. De esa manera, el Congreso local quedará constituido así: 13 diputados serán del PAN (cuatro plurinominales), 10 del PRI (cuatro plurinominales) y dos plurinominales del PRD.

De acuerdo con el proyecto de resolución -que finalmente fue aprobado-, que presentó el presidente del TEPJF, Fernando Ojesto Martínez Porcayo, en la inconformidad presentada por el PRI respecto a que el gobierno federal canalizó recursos destinados al programa de Empleo Temporal de la Sedeso no se encontraron elementos que así lo acreditaran.

Fue igual la consideración para el dinero que distribuyó el Fonden.

Conforme a lo que pudo corroborar el TEPJF, los recursos de ese programa -aplicados para enfrentar la emergencia derivada del paso del huracán Isidore- fueron repartidos entre marzo de 2003 y febrero de 2004 en su gran mayoría.

El organismo corroboró que para esas fechas 96.9 por ciento de los beneficiarios ya habían recibido el dinero, por lo que no es posible vincular su distribución con una motivación electoral.

La Coalición Alianza Ciudadana (PRI-PVEM) también impugnó que el PAN haya difundido una encuesta en su favor de manera extemporánea.

Acusó al candidato panista de recibir apoyos de los tres niveles de gobierno, de extracción panista; responsabilizó al PAN de destruir su propaganda electoral, realizar campaña extemporánea por medio de telefonía celular y presionar a sus candidatos.

Conforme a la resolución, el TEPJF consideró que si bien dichos agravios fueron acreditados, éstos fueron solamente en calidad de indicios, y en ningún caso se llegó al extremo que permitiera acordar la nulidad de los comicios.

Igualmente, el TEPJF desestimó los cuestionamientos sobre las presiones del gobierno estatal a la autoridad electoral, toda vez que no hay elementos que acrediten que se hayan traducido en las decisiones que se adoptaron.

Por otro lado, el TEPJF determinó devolver al Consejo Estatal Electoral de Chiapas la resolución en torno a diversas coaliciones parciales realizadas por el PAN, PRD y PT, toda vez que fueron aprobadas por 4 votos en favor, dos en contra y dos abstenciones.

El Partido Revolucionario Institucional impugnó el aval, demandando que hubiera un pronunciamiento de aquellos consejeros que se abstuvieron, "pues están ahí para decidir".