Es el tercero que logra la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal

Dictan otro auto de formal prisión al empresario Carlos Ahumada Kurtz

Considera el juez 50 que existen pruebas suficientes de presunto lavado de dinero

SUSANA GONZALEZ G.

La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) se anotó su tercer triunfo consecutivo contra Carlos Agustín Ahumada Kurtz al lograr que el juez 50 penal, José Eligio Rodríguez Alba, dictara el auto de formal prisión al considerar suficientes las pruebas que presentó contra el empresario argentino como presunto responsable del utilizar recursos de procedencia ilícita, en agravio del gobierno capitalino.

Así que Ahumada Kurtz deberá permanecer en prisión durante todo el tiempo que dure el proceso hasta que se le dicte sentencia condenatoria o absolutoria, de la misma manera que lo hará con los otros dos procesos penales en su contra por los fraudes cometidos en las delegaciones Gustavo A. Madero y Tláhuac, que en conjunto suman más de 33 millones de pesos y que se litigan en los juzgados primero y undécimo del Reclusorio Norte.

Pese a la insistencia del juez Rodríguez Alba y de la defensa de Ahumada Kurtz, de que éste fuera trasladado hasta el juzgado 50, ubicado en el Reclusorio Oriente, para las audiencias del proceso por lavado de dinero, como también se conoce al delito de uso de recursos de procedencia ilícita, las autoridades penitenciarias rechazaron tal petición por razones de seguridad.

El juez tampoco se trasladó al Reclusorio Norte, como sí lo hizo cuando giró orden de aprehensión contra Ahumada y le tuvo que tomar declaración preparatoria, para lo cual le prestaron el juzgado quinto penal, así que la víspera, una vez que resolvió el auto de formal prisión, horas antes de que se cumpliera el plazo legal para ello, envió a uno de sus secretarios para que hiciera la notificación correspondiente al empresario, pero en su celda.

Los abogados defensores del argentino tienen un plazo de 15 días para presentar pruebas de descargo, aunque adelantaron que no apelarán la decisión y en cambio solicitarán un amparo ante la justicia federal, igual que como hicieron en los autos de formal prisión anteriores.

Insistieron en que además de las irregularidades que ha habido en todos estos procesos, en el más reciente se impidió que Ahumada estuviera presente en las audiencias y no se valoraron las pruebas que ya presentaron, como la declaración de José Luis Santiago Vasconcelos, titular de la Subprocuraduría de Investigaciones Especiales para la Delincuencia Organizada (SIEDO) de la Procuraduría General de la República, quien hace dos semanas informó que después de haber revisado los antecedentes de los casos de fraude en la delegación Tláhuac y GAM, no se habían encontrado pruebas incriminatorias contra Ahumada por lavado de dinero, aunque posteriormente la dependencia federal manifestó que la investigación sigue abierta.