BAJO LA LUPA

Alfredo Jalife Rahme

Dilema electoral en EU

LOS MOVIMIENTOS EN el tablero de ajedrez mundial son impactantes. El mundo entero espera con ansia, a poco más de un trimestre, el resultado de las cruciales elecciones presidenciales que significarán un notable punto de inflexión entre la multipolaridad balbuceante y el unilateralismo torturador. En el seno estadunidense se refleja la fractura dicotómica que se escenificó tras la invasión anglosajona a Irak, basada en viles mentiras.

LOS MERCADOS NEOLIBERALES han sido notificados que el paraguas militar anglosajón es insuficiente cuan deficiente para proteger el modelo de la globalización financiera. Martin Wolf, jefe de la sección económica del Financial Times, el rotativo portavoz de este modelo, afirma que "EU es actualmente más débil que los imperialistas del siglo xix que algunos estadunidenses desean emular" ("Los límites del poder estadunidense", 8-VII-04); después de demostrar la ineptitud de Estados Unidos (EU) y su "amateurismo escandaloso" para "reconstruir a los estados-nación" -cuatro éxitos en 16 intentos desde la Segunda Guerra Mundial-, Wolf saca tres conclusiones: 1. el ocupante solamente puede "conseguir su legitimidad mediante las actividades de las instituciones multilaterales"; 2. "Un EU unilateral no puede esperar pleno apoyo de sus aliados", y 3. "EU debe entender el límite de su poder militar".

TAMPOCO HAY QUE hacerse ilusiones sobre la lucidez a posteriori de la realista prensa anglosajona que otorgó a priori, si no calló, la invasión. El triunfo proyectado del ejército anglosajón hubiera acelerado la imposición del "nuevo orden mundial" unilateral y su sicótico corolario de permanente guerra preventiva. Pero la asombrosa resistencia del pueblo iraquí (que, quizá, pague muy caro su afrenta colosal con el castigo de la balcanización) develó los límites del poderío militar anglosajón cuando sus finanzas y fianzas han entrado a la fase de erosión crónica que se refracta tanto en el "fin de la era del dinero barato" -la artificial política burbujeante de Alan Greenspan que instauró las más bajas tasas de interés en casi medio siglo- y el "fin del petróleo y el gas baratos". Hasta Fukuyama, el iluso sepulturero de la historia, se percata del "fin del neoliberalismo" (ver Bajo la Lupa, 7-VII-04), de lo que no se entera aún el bushiano Salinas, quien fue a hacer el ridículo a Panamá para autoalabar, al estilo foxiano, los logros del TLCAN, uno de los mayores desastres históricos de México.

LOS NEOLIBERALES GLOBALES y focales se encuentran desesperados. Larry Kudlow, economista editor de la ultraconservadora National Review, deliraba, días antes del retiro deshonroso del 30 junio de Irak, por una "terapia de choque" mediante la guerra para resucitar el mercado bursátil: "el espíritu y la seguridad de EU requiere ahora el instrumento de la guerra. La terapia de choque de la guerra decisiva elevará el mercado bursátil 2 mil puntos" ("Retomar el mercado a la fuerza", 26-VI- 04). ƑA cuántos puntos en el índice Nasdaq equivaldrá lanzar una bomba nuclear sobre las poblaciones civiles? En cortedad de soldados y reservistas, ahora no quedan más que sus cobardes proponentes en plena epilepsia bélica, desde los especuladores bursátiles hasta los burócratas civiles del Pentágono, a ir a combatir a Irak y a Afganistán para que los reciban a tiros.

LAS REVERBERACIONES DE la fractura iraquí son doblemente globales y focales. El empantanamiento anglosajón en Irak exhibió también los límites de la globalización financiera que benefició a una plutocracia parasitaria en detrimento de 90 por ciento del género humano. La selección del senador de Carolina del Norte (feudo republicano), John Edwards, como compañero de lista de John Forbes Kerry, candidato presidencial por el Partido Demócrata, marca la revuelta civilizada de la "clase media" frente a las exacciones empresariales (New York Times, 11-VII-04). No es gratuito que un día después se haya entregado, con tres años de atraso, ante una corte penal de Houston, el felón Kenneth Lay, director de la gasera mafiosa texana Enron, pero, más que nada, "íntimo" del nepotismo de la familia Bush. Las cuentas de Kenneth Lay lubricaron los haberes no solamente del presidente número 41 y el presidente número 43, sino también los del gobernador de Florida, Jeb, y los de sus otros dos hermanos que operan en la penumbra del poder, Neil y Marvin (el financiero de la familia en los paraísos fiscales), según nos ilustra la página web del inigualable investigador Greg Palast ("Devuelve todo, George: el saqueo de Lay, que compró la Casa Blanca; Bush y los republicanos deben devolver las ganancias mal habidas", 8-VII-04). Ahora se entiende por qué salió disparado como corcho de champaña el presidente número 43, al rehusar contestar a los periodistas sobre sus nexos con Kenneth Lay, a quien cariñosamente llama Kenny Boy (Capitol Hill Blue, 9-VII-04). Haberle puesto las esposas en las muñecas a Kenneth Lay equivaldría a encarcelar al tuxpeño Roberto Hernández Ramírez, el parasitario seudobanquero, anterior director de Banamex e "íntimo" de los tres recientes presidentes neoliberales en México. En la persona de Kenneth Lay son los excesos empresariales los que están siendo vueltos a regular en Wall Street por la vía penal: el único lenguaje que entienden los especuladores parasitarios. El discurso del senador Edwards sobre los "dos EU", uno privilegiado, el de los empresarios felones, y otro pobre, la "clase media", está cautivando a los afectados y ha puesto en tela de juicio la permanencia de Dick Cheney como compañero de lista del presidente 43, cuyas criminales tratativas empresariales en Halliburton destilan olor a azufre (Capitol Hill Blue, 10-VII-04). Quizá el electorado estadunidense no entienda los alcances de política energética global y el diseño bélico de Cheney -las torturas en Abu Ghraib; los mercenarios de la guerra privatizada; el saqueo del Museo de Bagdad; las mentiras como coartada para capturar el petróleo del Medio Oriente-, ni sepa dónde se encuentra Irak en la geografía, pero sí entiende las estafas locales de Halliburton y Enron que afectaron sus bolsillos y que empobrecieron a la otrora próspera "clase media", como reseña el libro de cabecera de la dupla Kerry-Edwards: La trampa del doble ingreso, de Elizabeth Warren, de la Escuela de Leyes de Harvard.

HASTA MOSCU SE desarrolla la gran batalla contra los "oligarcas" y los excesos de la privatización yeltsiniana que ha emprendido el zar Vladimir Putin contra vientos y mareas globales, lo cual ha derivado en una crisis bancaria (The Moscow Times, 9-VII-04), cuyo resultado tendrá implicaciones en la periferia cercana y lejana. Hermano simbiótico del texano Kenneth Lay, el "oligarca" encarcelado Mijail Jodorkovsky, aliado de Alfred Heinz (alias Henry) Kissinger y el barón Rothschild, otrora omnipotente mandamás de Yukos, la petrolera privatizada que evadió impuestos en detrimento del bien común. Cabe recordar que los neoliberales anglosajones, pertenecientes a la escuela de pensamiento del bombástico economista Larry Kudlow, y que hoy defienden al "oligarca" Khodorkovsky, habían aplaudido los bombardeos (literal) del Parlamento ruso por el privatizador "demócrata", Boris Yeltsin. ƑSe hubiera atrevido Putin a torcer los brazos de los "oligarcas" energéticos rusos sin el empantanamiento anglosajón en Irak? Para no dejar duda sobre las nuevas afinidades geopolíticas en el momento tan delicado de la crisis bancaria rusa, Gerhard Schroeder, canciller de Alemania (tercera superpotencia global), acudió a aportar su ayuda económica con 6 mil millones de euros para fortalecer los lazos bilaterales con Putin (The Moscow Times, 9-VII-04).

EL MUNDO PROSIGUE su vertiginosa dinámica que hubiera sido impensable antes de la invasión a Irak. EU ha flexibilizado su postura sobre la desnuclearización de Corea; Colin Powell, secretario de Estado, charló con Paek Nam Sun, su homólogo de Norcorea, en el contexto de un cónclave sobre seguridad del bloque de 10 naciones del sudeste asiático en Indonesia, mientras Japón declaró su disposición a normalizar sus nexos con Norcorea en los próximos dos años (International Herald Tribune, 2-VII-04). En los frentes sensibles del mundo se detecta la retirada del unilateralismo bushiano vapuleado en Irak. Condoleezza Rice, la asesora en Seguridad Nacional del presidente 43, durante su visita a China escuchó los agravios de Pekín sobre la venta de armas avanzadas de EU a Taiwán, así como su apoyo obsceno a la independencia isleña (Channelnewsasia, 9-VII-04). Para que China saque al unilateralismo bushiano del avispero en que se entrampó en Norcorea, EU tendrá que ceder en algo sobre el belicismo que promueve en Taiwán.

MIENTRAS MANTENGAN LAS riendas del Pentágono, los neoconservadores straussianos son capaces de estremecer al mundo con sorpresas. En una de sus publicaciones afines, The National Republic (ƑSorpresa de julio?", 7-VII-04), John Judis, Spencer Ackerman y Massoud Ansari señalan, de acuerdo con varias fuentes, que el presidente 43 podría recibir a finales de julio el regalo del gobierno de Pervez Musharraf, de Pakistán, con la captura de Osama Bin Laden, o la de su segundo de a bordo, Ayman al-Zawahiri, o la del mulah Muhammed Omar, el líder de los talibanes, quien se había escapado en motocicleta (literal) en forma rocambolesca del ejército estadunidense. En paralelo, Jim McDermott, representante demócrata del estado de Washington, ante empresarios de Nueva Delhi, "dio pie al rumor de que EU había capturado a Osama Bin Laden y que por motivos políticos" (léase la relección de Bush) "esperaba el momento para revelarlo" (Worldnetdaily, 3-VII-04). Hace mucho, Madeleine Albright, ex secretaria de Estado, había conjeturado en Fox News que era muy probable que el equipo bushiano ya tuviese en su manos a Osama. ƑCuántos puntos favorables a Bush vale en los sondeos la captura de Osama? Desde Londres, la ex primera ministra paquistaní Benazir Bhutto afirmó a Sky Tv que Osama se encontraba "en el sótano del palacio presidencial de Pakistán", luego de burlarse del montaje hollywoodense de la persecución del líder de Al-Qaeda por Musharraf (Sun Network, 6-VII-04).

EN EL TALK-SHOW de Charlie Rose (28-VI-04), el ex presidente Clinton declaró que el "gran debate de 2004" versará sobre "el papel que jugará EU en el siglo xxi", así como "la forma que EU tendrá en sus propias fronteras". ƑInsinuó el golpe de Estado militar propalado por el general Tommy Franks, aliado de Bush, en la revista Cigar Aficionado de diciembre de 2003? Aquí, Clinton tocó veladamente muchos lados sensibles del bushismo y su guerra contra el terrorismo global para evocar que las armas de destrucción masiva no fueron la razón para ir a la guerra contra Irak, sino que existieron "otras razones", sin señalar cuáles: "en forma perturbadora Bush cambió nuestra doctrina nuclear, desgarró el 'tratado misilístico antibalístico' y rechazó ratificar el tratado de Kioto, a lo que el mundo reaccionó en forma negativa". En forma interesante Clinton reveló que la administración Bush sigue el contenido del libro La política del guerrero, del israelí-estadunidense Robert Kaplan, teórico de las balcanizaciones y aliado de los neoconservadores straussianos. El subtítulo del libro, paradigma del pragmatismo bélico, es más sugerente: "Por qué el liderazgo pide una ética pagana", es decir, ninguna consideración debe detener el despliegue imperial. Clinton conoce muy bien la obra de Kaplan (quien pregona la balcanización de México), pero más que nada, sus vinculaciones globales. Desde su conferencia en la London School of Economics, boicoteada por los multimedia anglosajones, hasta su reciente aparición en Brasil en el Centro Cardoso, Clinton ha enfatizado la imperiosa necesidad de regresar al "multilateralismo suave", al que se ha adherido el candidato Kerry: "en la próxima elección el pueblo estadunidense tendrá que decidir si desea seguir la postura de Kerry o la de Bush", concluyó el muy experimentado ex presidente. Alea jacta est, "la suerte está echada".