Pretende restituir el lenguaje y conceptos de la guerra fría, advierte

Alarmante posición del PRI en falsa defensa de las instituciones: Comité 68

Emprende campaña informativa sobre el 10 de junio; prepara marcha del 2 de octubre

VICTOR BALLINAS

El Comité 68 Pro Libertades Democráticas consideró ayer que la declaración del Consejo Político del Partido Revolucionario Institucional (PRI), emitida el 13 de julio pasado, "es alarmante porque restituye el lenguaje y los conceptos de la guerra fría para, según ellos, explicar los sucesos del 10 de junio de 1971, el 2 de octubre de 1968 y de la guerra sucia, y además es verdaderamente peligrosa la amenaza que hacen con vistas al futuro".

En conferencia de prensa, Raúl Alvarez Garín, Félix Hernández Gamundi y Jesús Martín del Campo explicaron que "hay una idea equivocada de que el delito de genocidio sólo se puede configurar si hay miles o millones de asesinados, o si existe persecución étnica o religiosa de un grupo".

Pero la legislación internacional reconoce que hay delito de genocidio cuando hay persecución contra grupos políticos, y también "en la legislación mexicana está documentado que se comete genocidio cuando hay la intención de exterminar a un grupo determinado o si existe una doctrina de persecución, y esa persecución precisamente la hemos documentado con la revista Armas, de la Secretaría de la Defensa Nacional".

Alvarez Garín subrayó que "incluso se debería investigar y castigar el intento de genocidio que se cometió el 9 de febrero de 1995 en Chiapas, cuando el Ejército entró a destruir semillas, obras, casas y pertenencias de indígenas en una zona zapatista"

Los integrantes del Comité del 68 aseveraron que el juez César Flores "no entró al fondo del asunto, lo trató de manera superficial, y ahora esperamos que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atraiga el caso y decida, como lo hizo en el caso del represor argentino Ricardo Miguel Cavallo, cuando decidió que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles. No podría juzgar la SCJN diferente el caso del ex presidente Luis Echeverría y otros funcionarios, porque no puede tener dos raseros, no habría justificación para ello."

Expusieron que el abogado Juan Velásquez está desarrollando un intenso "litigio en los medios", con el propósito de confundir; lo que "estamos viendo en la práctica es una campaña de mentiras, verdades a medias y caricaturizaciones para generar un clima en la opinión pública para que se reciban con naturalidad resoluciones falsas y hasta aberrantes, lo cual, por desinformación, miedo o interés, puede ser justificatorio de las decisiones de algunos jueces".

Consideraron que son "de mucha gravedad" los planteamientos y las disposiciones del PRI para terciar en una falsa defensa de las instituciones, y de este modo encubrir una real defensa de Echeverría y coacusados. "La declaración del 13 de julio del Consejo Político del PRI es alarmante, restituye el lenguaje y los conceptos de la guerra fría para, según ellos, explicar masacres como las del 68, 71 y de la guerra sucia".

Los integrantes del Comité 68 aseguraron que el juez César Flores no entró al fondo del asunto. En el expediente del 10 de junio de 1971 estaba la declaración de ex halcones, ese grupo que fue creado para reprimir a los manifestantes, y en particular a los estudiantes.

Anunciaron que a partir de ayer el Comité 68 inició una campaña de información y explicación de todos "estos temas procesales y políticos, que será desplegada en todos los medios para preparar una significativa movilización el próximo 2 de octubre".