Vamos a esperar que el fiscal lo pida: Macedo

La PGR, dispuesta a solicitar la intervención de la Corte

GUSTAVO CASTILLO GARCIA ENVIADO

Saltillo, Coah., 29 de julio. La Procuraduría General de la República (PGR) está dispuesta a solicitar la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que revise la negativa de girar órdenes de aprehensión contra los responsables de la matanza del 10 de junio de 1971, afirmó el general Rafael Macedo de la Concha, titular de aquella dependencia.

El funcionario declaró que "la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp) ha hecho un trabajo responsable, serio", y se comprometió a que, como titular de la PGR, no va a "enrarecer ni a entorpecer" la tarea de la fiscalía que dirige Ignacio Carrillo Prieto.

Entrevistado durante la inauguración de la 15 Conferencia Nacional de Procuración de Justicia, que se lleva a cabo en esta ciudad, Macedo de la Concha, quien por primera vez habló sobre el tema, señaló que esperará a que la Femospp le pida que solicite a la SCJN que atraiga la revisión del expediente del también llamado jueves de Corpus.

Primero "vamos a esperar a que el fiscal lo solicite formalmente. Si lo hace, lo haremos. Desde luego que sí", aseguró. Macedo de la Concha resaltó que no es necesario que la PGR realice un análisis del expediente para aceptar o rechazar la solicitud de la Femospp.

Precisó que solicitará la intervención del máximo tribunal en este asunto, pero aclaró que la decisión de aceptar la atracción es un atributo exclusivo de la SCJN.

Aunque mencionó que el caso del 10 de junio de 1971 no es semejante al de Jesús Piedra Ibarra en cuanto a los delitos cometidos, estimó que "es similar, porque se trataba también de una apelación". Expuso que en el caso específico del jueves de Corpus existe una negativa de orden de aprehensión con el argumento de que el delito ya prescribió, pero consideró que existirá "sensibilidad" de la SCJN acerca de lo que "representa para la nación que un asunto de esta naturaleza se atraiga".

-ƑUsted comparte la versión de que se trató de genocidio?

-De este tema no voy a hablar, porque respeto mucho el trabajo del fiscal. A mi juicio, la fiscalía ha hecho un trabajo responsable, serio, y es una opinión que emite un agente del Ministerio Público de la Federación sobre la base de su autonomía. Yo nada más tengo que decir que respeto absolutamente su criterio jurídico y, desde luego, yo no voy a enrarecer ni a entorpecer ni a provocar alguna especulación con un criterio.

-ƑSe elaboró mal la consignación?

-Tengo un profundo respeto por el trabajo de los servidores públicos de la institución, acuérdense que los ministerios públicos son autónomos técnicamente.

"Independientemente de lo que se diga o se deje de decir, yo tengo que respetar el trabajo del fiscal y debo velar por que él realice su trabajo con todo el apoyo y esfuerzo que exige una responsabilidad como la que tiene y, en ese sentido, voy a ser muy respetuoso."

-Si el asunto no prosperara, Ƒpodría afectar la imagen de la PGR?

-Vamos a esperar a que se agote todo lo que debe agotarse y después a revisar qué ocurrió en este tema, porque hay criterios que se sustentan, que requieren de interpretación de los órganos jurisdiccionales. Esperemos, no nos adelantemos, no especulemos.

-Usted decía que no iba a enrarecer el tema. ƑEs por su formación militar?

-No, me refería a que la responsabilidad del procurador general de la República estará siempre en la estricta observancia de la aplicación de la ley, y no tengo ningún otro aspecto que comentar sobre el particular. El fiscal hace su trabajo, lo respeto plenamente y él cuenta con todo el apoyo de la institución.