Actúa visceralmente, advierte el jurista

Viola Fox la división de poderes, señala Burgoa

Muchas veces se manifiesta como juez, expresa

ROBERTO GARDUÑO Y ENRIQUE MENDEZ

El proceso político contra el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, ubica al presidente Vicente Fox como violador del estado de derecho, porque ''ha actuado contra él y se olvidó de la historia'', sostuvo el abogado constitucionalista Ignacio Burgoa Orihuela. Al comentar el proceso de desafuero que se sigue al mandatario capitalino, el abogado manifestó que éste es producto de una actitud visceral.

Durante la conferencia magistral ofrecida en el Salón Verde del Palacio Legislativo, Burgoa minimizó el daño que se pueda infligir a López Obrador en caso de prosperar el juicio en la Cámara de Diputados: ''No se trata de un delito grave, es un delito que se castiga con prisión, pero amerita la libertad provisional bajo caución'', dijo.

El jurista amplió su opinión en torno a las formas a las que ha acudido el gobierno foxista para intentar retirar la protección constitucional al gobernante del Distrito Federal: ''Considero muy sinceramente que se han valido de este proceso de desafuero, y de las condiciones del delito de violación a la suspensión que se imputa a López Obrador, quizá para deshabilitarlo como candidato a presidente de la República en 2006''.

En esa línea reiteró el señalamiento contra Vicente Fox porque ''está violando el principio de división de poderes''.

Al preguntarle sobre el castigo que podría imponerse al Ejecutivo federal por la referida violación a la división de poderes, Burgoa Orihuela aclaró que Fox sólo podría ser acusado -como establece el título cuarto de la Constitución- por delitos graves del orden común y traición a la patria, hipótesis insustentables en este caso.

El tema del desafuero, reconoció, se encuentra intrínsecamente ligado a la política. ''Está sometido a las conveniencias políticas, a los intereses de los partidos, al odio y a la aversión. Esas actitudes son meramente viscerales, se apartan del pueblo e interviene nada menos que el interés personal'', señaló.

Criticó la intervención de Vicente Fox en el proceso, porque éste ha participado sin mencionar el nombre del gobernante de la ciudad de México, ''y eso no debe hacerlo un Presidente. El Ejecutivo debe seguir sus actos respetando el estado de derecho, sus atribuciones constitucionales y no entrometerse en el régimen de atribuciones de los otros dos poderes. Muchas veces el mandatario federal se manifiesta como juez''.

Asimismo, Burgoa criticó a López Obrador porque ''el control popular no se ejerce por medio de marchas, bloqueos de calles, protestas, concentraciones en el Zócalo o las plazas de las principales ciudades del país; el poder se aplica a partir de las ideas''.

Lo que sucede en la actualidad, dijo, ''es que a través de tantas marchas y bloqueos se altera la vida de la ciudad de México; eso no es una manifestación democrática, sino antidemocrática, porque los manifestantes no toman en cuenta sus derechos, sino se dejan llevar por sentimientos de fuerza y de odio hacia las autoridades del Estado''.

Riesgo de confrontación

Por otra parte, el diputado del PRI Carlos Jiménez Macías consideró que el proceso de desafuero encierra un riesgo real de confrontación y llamó a las partes a asumir posiciones maduras.

''Creo que el gobierno ha sido el causante fundamental de esa confrontación con López Obrador; ha sido el gobierno el que inició el ataque a esa figura de la política y dadas las condiciones en que se encuentra esta relación han involucrado al país en una situación muy complicada''.