La Comisión de Fiscalización presentará otro dictamen en 15 días, señala Rubén Lara

Insiste IEDF en que Creel excedió gastos

GABRIELA ROMERO Y RAUL LLANOS

La Comisión de Fiscalización del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) presentará al Consejo General un nuevo dictamen de la investigación que se sigue en contra del ex candidato panista a la jefatura de Gobierno capitalina en 2000, Santiago Creel Miranda, manifestó el consejero Rubén Lara León.

El funcionario electoral, integrante de la Comisión de Fiscalización del IEDF, dejó entrever que después de valorar el contenido de los cinco documentos que entre el 17 y el 19 de agosto hicieron llegar al instituto Lino Korrodi y Carlos Rojas, integrantes del Fideicomiso para el Desarrollo y la Democracia en México; la representante de Visión Films, e Ignacio Creel Covián, podría ratificarse el sobregasto por 2.1 millones de pesos en el tope de campaña fijado. "Aunque -acotó- también podría modificarse".

Entrevistado al término de la presentación del simposio sobre urnas electrónicas para la emisión del voto ciudadano, que el IEDF realizará el 2 y el 3 de septiembre, el consejero subrayó que los integrantes de la Comisión de Fiscalización están conscientes de la importancia de este asunto, por lo que en un plazo no mayor a 15 días presentarán el nuevo dictamen.

En tanto, en la sesión ordinaria de la Diputación Permanente de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, se aprobó un punto de acuerdo que presentó el diputado Pablo Trejo, mediante el cual se exhorta al órgano electoral local a profundizar en la investigación por el uso irregular de 5 millones de pesos en la campaña del candidato de la Alianza por el Cambio (PAN-PVEM), Santiago Creel.

En el punto de acuerdo se establece: "parece claro que las cartas enviadas por Lino Korrodi, Carlos Rojas e Ignacio Creel no tenían más objetivo que atrasar el fallo del instituto electoral, que se trató de una simple maniobra, que tratan de proteger al secretario de Gobernación y alejarlo del brazo de la justicia".

Sobre el mismo tema, la dirigencia local del PRD afirmó que "ya está acreditado que Creel rebasó el tope de campaña" y se coloca en la situación de "presunto delincuente electoral", por lo que se debe solicitar su desafuero e iniciar una denuncia penal en su contra.

Agustín Guerrero e Isaías Villa, presidente y secretario general, respectivamente, del PRD-DF, señalaron que el instituto electoral está obligado a recurrir a la vía legal y dar vista a la procuraduría capitalina para que inicie la indagatoria correspondiente.

Respuesta a petición de la Comisión Permanente

Ningún delito electoral en el caso de las Historias de la Ciudad: la Fepade

JOSE ANTONIO ROMAN Y VICTOR BALLINAS

La Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) afirmó que en el caso de las historietas editadas y distribuidas por el Gobierno del Distrito Federal no se configura la comisión de ningún delito electoral.

Sin embargo, advirtió la "probabilidad" de un hecho ilícito del fuero común, por la presunción del uso indebido de fondos del erario para promover la imagen del jefe del Gobierno, Andrés Manuel López Obrador. En este sentido, la Fepade se declaró "incompetente", pues estos hechos, que podrían constituir un delito, según el Código Penal local, le corresponde a la Procuraduría General de Justicia del DF conocerlos, y no a la instancia federal.

En estos términos respondió la titular de la Fepade, María de los Angeles Fromow Rangel a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión a la solicitud -aprobada como punto de acuerdo el 14 de julio- para investigar si la producción, edición y distribución de 2 millones de ejemplares del llamado pejecómic constituía un delito electoral por el uso de recursos públicos con fines propagandísticos y proselitistas en beneficio del jefe de Gobierno capitalino.

En el oficio dirigido a la Comisión Permanente la Fepade señala que tras el análisis de las constancias que integran la averiguación previa 335/FEPADE/2004, "no se actualiza hipótesis alguna" para la comisión del algún delito electoral federal, debido a que no se está ante la presencia de un proceso electoral federal alguno, por tanto, "ni existe en estos momentos campaña electoral, ni el jefe de Gobierno del DF tiene calidad de candidato, ambos elementos exigidos por la norma penal para poder configurar un delito de esta naturaleza".

Además señala que, en principio, la edición y distribución de las Historias de la Ciudad no afectan los recursos federales, como para que pudiera tener aplicación el Código Penal federal; "tampoco de las documentales remitidas se evidencia concurrencia de delitos del orden común y federal, consiguientemente, esta fiscalía no tiene competencia para conocer de los hechos, como sería el caso de ejercer la facultad de atracción". No obstante, advierte que, a "título de probabilidad", los hechos analizados sí pudieran constituir algún ilícito del fuero común.