La Jornada

Arropado por más de medio millón de personas, según cálculos del PRD, el jefe del Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, dio a conocer su proyecto alternativo de nación en 20 puntos básicos, con el que levantó una severa crítica al gobierno federal neoliberal que, estableció, se refleja en el desempleo constante, la frustración y la bancarrota del sector rural.

El mandatario capitalino reiteró su disposición al diálogo para buscar la unidad y el acuerdo, y convocó a un debate "franco y abierto" de los puntos esenciales que deberá tener dicho proyecto alternativo para lograr un cambio verdadero que permita alcanzar una sociedad mejor, con menos desigualdad social y más justicia y dignidad.

Entre los 20 "postulados básicos" que consideró debe tener un proyecto acorde con los intereses del pueblo, visionario y realista, señaló la importancia de recuperar lo mejor de nuestra experiencia histórica (Morelos, Juárez, Cárdenas); aprovechar la globalización en lugar de padecerla; utilizar los recursos energéticos para la industrialización; reactivar la economía a través del sector de la construcción; fortalecer el sistema de seguridad social; aplicar en todo el país la pensión para personas de la tercera edad; rescatar el campo; hacer cumplir los acuerdos de San Andrés, reconociendo el derecho de la autonomía indígena; atender el problema de la inseguridad pública desde su origen y destinar más recursos a la cultura, entre otros.

En su discurso, que duró unos 50 minutos y fue interrumpido por la multitud en 11 ocasiones por aplausos y consignas como "¡No estás solo!", "¡Obrador, Obrador!" y "¡No al desafuero!", el gobernante reconoció que su futuro es incierto y, por ello, dijo que además de luchar contra su desafuero es imprescindible pensar hacia adelante. "Sea quien sea el candidato a la Presidencia para 2006, debemos tener un proyecto para transformar México", expresó.

Amigas y amigos, ofrezco por anticipado una disculpa porque voy a hablar y me voy a tomar un tiempo.

Veo que hay mucha rebeldía acumulada contra el desafuero, pero es también imprescindible, fundamental, ir pensando hacia adelante, hacia el proyecto alternativo de nación. Sea quien sea el candidato a la Presidencia de la República en 2006, nosotros tenemos que ganar un proyecto para transformar a México.

Agradezco la presencia de todos ustedes, hombres y mujeres de buena voluntad, que defienden la libertad, la justicia y la democracia; agradezco el apoyo sincero y fraterno de la organización política a la que pertenezco, el Partido de la Revolución Democrática; agradezco a los gobernadores, mis compañeros, a todos ustedes, hombres y mujeres que han venido a esta plaza de todo el país para demostrar su apoyo.

Desde finales del año pasado el gobierno que represento está sometido a fuertes ataques y presiones. Primero fue el asunto del Paraje San Juan; más adelante, el primero de marzo, se desató el escándalo de los videos, pero no conformes, en mayo fabricaron el caso de El Encino, mediante el cual me quieren desaforar, inhabilitar políticamente y meterme a la cárcel por haber intentado abrir una calle de acceso a un hospital y haber violado supuestamente el acto de suspensión provisional de un amparo.

Quienes me acusan tratan de justificar un acto injusto, autoritario, recurriendo a un discurso de aparente devoción por el estado de derecho. La estrategia que han seguido es cínica, torpe e irresponsable.

En el caso de los videos, los personajes más corruptos del país, que se confabularon para dañarnos, se erigieron en paladines de la honestidad y quisieron ponernos contra la pared. Ahora, los más tenaces violadores de la ley nos quieren poner en el banquillo de los acusados y han emprendido toda una campaña para hacer creer que nosotros somos quienes no respetamos el estado de derecho.

Ante ustedes, categóricamente, de manera sincera, sostengo que no he violado ninguna ley y que soy inocente. Como hombre de principios tengo por norma hablar con la verdad y conducirme con rectitud y decoro. En términos estrictamente jurídicos, el proceso en mi contra está plagado de irregularidades y es insostenible. No quiero extenderme demasiado: sólo les diré que desde 2001 quedó suspendida la construcción de la calle que cruzaba el predio El Encino.

Tan es así que la semana próxima inauguraremos un acceso alternativo al hospital, cuyo trazo rodea por completo el terreno en cuestión. De modo que preguntamos: ¿Dónde está el abuso de autoridad? ¿Dónde están el dolo y la mala fe?

Además, en más de dos años la Procuraduría General de la República (PGR) no llevó a cabo ninguna indagatoria o prueba pericial. Hemos demostrado que el supuesto dueño de El Encino mintió al presentar la escritura de 86 mil metros cuadrados, cuando en realidad sólo posee 83 mil, y es muy probable que la porción en litigio ni siquiera sea de su propiedad.

Quiero decirles también que no hay ningún escrito o informe que demuestre que el jefe de Gobierno haya desobedecido las órdenes judiciales. En todo este asunto se actuó con apego a derecho y los servidores públicos de las áreas correspondientes fueron los encargados directos de informar al juez y de cumplir con las actuaciones derivadas de la suspensión definitiva.

Sin embargo, la PGR consideró que el único responsable de un delito que nunca se cometió es el jefe de Gobierno. Sólo por ser el superior jerárquico. Por último, en todos los casos similares al mío, sobre supuestas violaciones a la suspensión de un amparo, en todos, en absolutamente todos, la PGR ha determinado el no ejercicio de la acción penal, argumentando que no existe en la ley una sanción exactamente aplicable y, de acuerdo con un principio general de derecho, no puede haber delito sin pena.

Pero en mi caso, casualmente y, desde luego, de manera intencional, se esperaron para inventar el delito y acomodar la pena correspondiente. Es claro, pues, que el abuso de autoridad, el dolo y la mala fe están de parte de quienes nos están acusando. Nosotros no somos responsables.

De modo que no se trata de un asunto jurídico. Hablando en plata, vuelvo a señalar que todo ha sido fabricado para quitarme mis derechos políticos, con miras a las elecciones de 2006 y atajar el proyecto alternativo de nación que estamos impulsando ante el rotundo fracaso del modelo neoliberal y del mal llamado "gobierno del cambio".

Este es el fondo del asunto: se les está cayendo su teatrito, su numerito, y están desesperados porque cada día que pasa más gente se da cuenta de que la política económica imperante sólo ha servido para beneficiar a unos cuantos, sin interés alguno en el destino de país y en el bienestar del pueblo.

México sigue siendo un país de profundas desigualdades sociales. La política económica ha agudizado las diferencias entre los pocos que tienen mucho y los muchos que tienen poco. Los saldos de la política neoliberal están a la vista. Desde 1983 la economía ha crecido menos que la población y la deuda pública pasó de 80 mil millones de dólares a 273 mil millones de dólares; es decir, se triplicó.

Hoy son menos los bienes y servicios para cada mexicano de los que poseíamos hace 20 años. El salario mínimo en términos reales es menor al de 1980 y ya se vendieron la mayoría de los activos del patrimonio nacional, lo cual no se tradujo en menor deuda pública y en mayor crecimiento económico, ni mucho menos en mejores condiciones de vida para la inmensa mayoría de los mexicanos.

En las ciudades prevalece el desempleo, la frustración y la inseguridad; en el medio rural las actividades productivas están en bancarrota y crece cada vez más el número de pueblos abandonados a consecuencia de verdaderos éxodos de mexicanos que buscan empleo más allá de la frontera, arriesgándolo todo por conseguir algo que mitigue su hambre y su pobreza. A esas calamidades hay que agregar que permanecen la corrupción y el influyentismo, y aún se hacen jugosos negocios privados al amparo del poder público.

Una prueba de que sigue imperando la impunidad es que ninguno de los involucrados en el caso del Fobaproa, el saqueo más grande del cual se tenga memoria en México, ha pisado la cárcel o ha devuelto lo robado. A los delincuentes de cuello blanco se les protege con leyes antiguas, hechas para esquivar la justicia y burlarse de la sociedad.

Otro mal que aqueja a la nación es el influyentismo: senadores, diputados y otros servidores públicos hacen gestiones, trámites y litigan sin escrúpulos contra el interés general. Para algunos, los cargos de representación popular son meras franquicias para el tráfico de influencias, el conflicto de intereses, y ni siquiera está tipificado como delito en nuestros códigos penales. Precisamente quienes han sido los responsables de tantas desgracias del pueblo son los que ahora pretenden hacer valer, hipócritamente, el estado de derecho; en realidad lo que quieren es seguir manteniendo "el estado de chueco", el mismo régimen antipopular y entreguista, de corrupción y privilegios.

Amigas, amigos, compañeros ciudadanos todos: como parte de esta Jornada por la defensa de la legalidad y la democracia, les propongo que no sólo defendamos intereses políticos o los de cualquier otro ciudadano, sino que empecemos a debatir abierta y francamente los puntos esenciales que deberá contener el nuevo proyecto alternativo de nación.

De modo que más allá de quién sea el candidato de mi partido a la Presidencia de la República en 2006, lo más importante, lo subrayo, es luchar por un cambio verdadero que nos permita alcanzar una sociedad mejor, con menos desigualdad social y más justicia y dignidad. Creo que un proyecto alternativo de nación, acorde con los intereses del pueblo, visionario y realista, debe contener cuando menos los siguientes 20 postulados básicos que pongo a consideración de ustedes. ¿Me van a esperar, me van a escuchar, verdad?

Tenemos que recuperar lo mejor de la historia de México. Allí está el temple de los mexicanos, el programa popular y los ejemplos de quienes han sido los mejores dirigentes y gobernantes. ¿Acaso no es sencillo y suficientemente claro el postulado de José María Morelos de que debe moderarse la indigencia y la opulencia y elevarse el salario del peón? ¿O su propuesta de que todo aquel que se queje con justicia, tenga un tribunal que lo escuche y lo defienda contra el arbitrario?

Del presidente Benito Juárez debemos rescatar no sólo su oposición al santanismo, al conservadurismo y a la monarquía. Juárez siempre postuló, y su conducta así lo verifica, que sin honestidad administrativa no es viable una República liberal y democrática.

Del general Lázaro Cárdenas debemos emular su patriotismo y sobre todo su visión de estadista. Hay que decir que en la actualidad, de cada tres pesos de las finanzas públicas uno proviene del petróleo. Han pasado casi siete décadas de la expropiación, y en buena medida el país se ha desarrollado por el dominio que ejerce la nación sobre el petróleo, en el que siempre estribará en mucho la posibilidad de nuestro desarrollo futuro.

No podemos dejar de lado el significado profundo de la Revolución Mexicana, las causas que la originaron, las hazañas del pueblo, la noble voluntad democrática de Madero, el arrojo de Villa, la lealtad de Zapata con los campesinos.

En nuestra historia reciente hemos de recuperar la fuerza de los movimientos sociales, sindicales y estudiantiles, así como la lucha por la democracia, los derechos humanos y la justicia en favor de las comunidades indígenas.

Por eso, a diferencia de quienes gobiernan, guiados únicamente por modelos o recetas dictados desde afuera, nosotros debemos transformar la realidad del México contemporáneo recogiendo lo mejor de nuestra experiencia histórica, adaptándola a las circunstancias que prevalecen en el país y en el mundo.

Un nuevo proyecto de nación debe proponer una alternativa capaz de aprovechar la globalización y no sólo padecerla; una esperanza de atender los fundamentos del pueblo, de la economía mundial, pero ejerciendo nuestra libertad para aportar los puntos de vista y la política que más convenga al interés nacional.

La propuesta es transitar por un camino propio, con un modelo de desarrollo que concilie el crecimiento con el bienestar; es importante sacar al país del estancamiento económico, pero el crecimiento debe acompañarse de una distribución equitativa de beneficios. No basta crecer, el desarrollo tiene que llegar a las mayorías. En esencia queremos el progreso, pero con justicia, porque progreso sin justicia es retroceso. Queremos la modernidad, pero forjada desde abajo y para todos.

Debemos utilizar, respetando el medio ambiente, los recursos energéticos -el petróleo, la energía eléctrica- para industrializar el país y crear empleos. Así como China finca su expansión económica en la mano de obra, laboriosa y barata, con un creciente mercado interno, nosotros debemos basar nuestro desarrollo futuro en fortalecer y potenciar el sector energético.

Durante mucho tiempo la política energética ha sido manejada en forma irresponsable y con sorprendente falta de visión y de sentido común; lo único que ha importado es vender petróleo crudo al extranjero, haciendo a un lado su transformación, dejando en el abandono las plantas petroquímicas y las refinerías.

Todo esto nos ha llevado a una gravísima situación de dependencia, ya que estamos comprando en el exterior la cuarta parte del gas que necesitamos y 10 por ciento de la gasolina que consumimos. Por si fuera poco, esta paradoja: en México la gasolina, la electricidad y el gas cuestan más que en Estados Unidos.

Debe quedar claro: en lo que corresponde a la política energética, no permitiremos la privatización de la industria eléctrica ni del petróleo, recursos que no son del Estado ni del gobierno, sino de la nación, de todos los mexicanos.

Hay que reactivar de inmediato la economía para generar empleos y la forma más rápida de hacerlo es impulsando la industria de la construcción que, además, produce un efecto multiplicador: se reactiva la economía, se realizan las obras prioritarias que necesita el país y se generan muchos empleos.

También debemos regresar a la política de fomento, que ha sido prácticamente eliminada por el neoliberalismo. Es indispensable apoyar la industria y evitar que sigan emigrando las empresas maquiladoras; es importante fomentar el turismo, la pesca y fortalecer la economía popular.

El proyecto nacional de crecimiento con equidad no sería viable sin rescatar del abandono al campo y a sus pobladores, además de que es preciso desechar la concepción tecnocrática, con la cual el campo no tiene futuro y sus pobladores deben aceptar resignadamente las condiciones impuestas por el mercado.

Algo así como la libertad del zorro en el gallinero; por el abandono al campo, millones de mexicanos se han visto obligados a dejar sus comunidades de origen. Durante los primeros tres años del actual gobierno federal, el flujo de migrantes mexicanos a Estados Unidos aumentó a un nivel histórico de 410 mil personas por año; en los últimos tiempos, México se ha convertido en el país que más mano de obra expulsa y esto no se puede aceptar.

Toda esta migración se da a pesar de que existen recursos naturales en abundancia, de un profundo amor por la tierra y una vocación productiva como en pocos países; pero quienes dirigen la política vigente no piensan ni miran hacia el campo.

Por el contrario, cada vez se escucha más en las esferas gubernamentales la conveniencia de aceptar que la gente se vaya a Estados Unidos. Llegan a plantear que el gobierno debe llevar a cabo un programa de capacitación para jardineros, enfermeros y especialistas en atender adultos mayores, porque según los neoliberales, en Estados Unidos cada vez habrá más demanda de este tipo de trabajadores debido al envejecimiento de su población.

Aceptar esa propuesta sería tanto como rendirnos o renunciar a nuestra capacidad de desarrollo soberano.

Hay que pagar la deuda que la nación tiene con las comunidades indígenas, donde viven los mexicanos más pobres, más excluidos, más discriminados y más marginados del bienestar y de los beneficios del desarrollo. Se tienen que cumplir los acuerdos de San Andrés Larráinzar.

Es necesario eliminar los prejuicios que han prevalecido acerca de que reconocer el derecho a la autonomía a los pueblos indígenas entraña un peligro para la soberanía y la unidad nacional. La autonomía de esos pueblos no implica segregación ni reservación o separatismo; es sencillamente respetar sus formas de organización en el marco del Estado.

El país no es viable si persiste la desigualdad social: sin justicia no hay garantía de seguridad ni de tranquilidad ni de paz social. Es preciso elevar a rango de ley, como se hizo en el Distrito Federal, el derecho a la pensión alimentaria para todos los adultos mayores. Deben darse becas a todos los discapacitados pobres. Hay que hacer efectivo el derecho constitucional de los mexicanos a la atención médica y a los medicamentos gratuitos. Hay que dejar a un lado la simulación y la hipocresía. Al Estado le corresponde evitar la desigualdad social. No es posible seguir desplazando la justicia social de la agenda del gobierno. No se vale defender la facultad del Estado para rescatar instituciones financieras en quiebra y considerar una carga la promoción del bienestar de las mayorías.

Hace falta fortalecer el sistema de seguridad social respetando las relaciones que establece el contrato colectivo de trabajo, con criterios de equidad y en común acuerdo con los sindicatos y con los representantes empresariales.

La reforma que se necesita debe cumplir cuando menos con los siguientes criterios: el monto de la pensión debe garantizar un retiro digno, y deben revisarse las pensiones de privilegio, empezando por eliminar las millonarias que cobran los ex presidentes de México.

Deben definirse formalmente las aportaciones de trabajadores, de empresarios y del propio gobierno, y llegar a un acuerdo sobre la edad de jubilación sin afectar los derechos adquiridos. Es necesario aplicar en el IMSS y en el ISSSTE un programa de austeridad y de combate a la corrupción, sobre todo en lo relacionado con la compra de medicamentos y otros insumos médicos.

Es preciso analizar el funcionamiento y el costo de administración de las Afore, que actualmente se quedan con 20 por ciento de las aportaciones de los trabajadores. Debe evitarse la especulación financiera y garantizar, ante cualquier circunstancia, el futuro de los fondos de jubilación. Debe ser prioritario mejorar sustancialmente la calidad de los servicios médicos y el abasto de medicamentos, tanto en las clínicas del IMSS como en las del ISSSTE.

El Estado debe cumplir con la responsabilidad de garantizar la educación pública, gratuita y de calidad en todos los niveles escolares. Los programas deben fomentar la identidad nacional, la conciencia ciudadana, el espíritu creador y el conocimiento de los avances tecnológicos.

Es preciso aclarar que no estamos contra la educación privada; estamos contra la descalificación y el abandono de la educación pública. El mercado puede atender a quienes tienen para pagar la escuela, pero el Estado está obligado a garantizar el derecho de todos a la educación. No queremos que se convierta en un privilegio.

La cultura de México ha sobrevivido a todas las desgracias de su historia. Es nuestra fuerza y es nuestra principal señal de identidad. Por todo esto, no puede ser concebida como una cuestión secundaria, y los recursos que se destinen a ella no constituyen un gasto, sino una inversión necesaria para el bienestar nacional.

La historia confirma que la aportación de los creadores, de los intelectuales y de los artistas ha impulsado el avance de las grandes causas nacionales, la participación colectiva y la democracia. Además, el arraigo de la cultura en la conciencia popular y en la vida cotidiana es un antídoto eficaz para enfrentar la descomposición social, la corrupción y la violencia.

Hemos de acreditar que la gobernabilidad es posible sin autoritarismo y con apego a las garantías individuales y sociales. Como decía el presidente Juárez: nada por la fuerza, todo por la razón y el derecho.

De acuerdo con la Constitución, las fuerzas armadas tienen como objetivo fundamental salvaguardar la seguridad del territorio y la preservación de la soberanía. Asimismo es necesario que una institución con la experiencia y la disciplina del Ejército siga participando en el combate al narcotráfico. Su prestigio se acrecienta también en tareas de auxilio a la población en casos de desastres naturales y de otras contingencias.

Sin embargo, el Ejército no debe intervenir para resolver conflictos de origen social. Surgido de las luchas populares, el Ejército no debe utilizarse para asumir funciones que competen al gobierno civil o para cubrir las incapacidades políticas de los gobernantes.

La inseguridad que padecemos afecta a todos los sectores; debemos tener claro que sin atender esta demanda, resultará ociosa cualquier nueva propuesta de nación. El combate a la delincuencia es mucho más que un asunto de policías y de ladrones: para nosotros, la más eficaz y probablemente la menos cara pasa por combatir el desempleo, la pobreza, la desintegración familiar, la pérdida de valores y la ausencia de alternativas.

Claro está que también enfrentar la delincuencia exige el combate a la corrupción, un trabajo coordinado en todos los niveles de gobierno, profesionalismo, reconocimiento a los buenos servidores públicos y mucha firmeza y perseverancia. Si hay voluntad, el combate al crimen organizado es más un problema de inteligencia que de fuerza.

La política exterior debe ser la extensión de la política interna. Dicho de otra manera, la mejor política exterior es la interior. Si las cosas funcionan en el país, si hay desarrollo y estabilidad política, con democracia seremos respetados y respetables en todas partes.

La experiencia histórica enseña que si nos encuentran débiles y divididos somos más vulnerables, y siempre surgirá la tentación de absorbernos y de subordinarnos. Es conveniente optar por una política exterior mesurada, sin acudir a actitudes protagónicas.

El respeto al principio de no intervención también nos obliga a la prudencia, ya que la extravagancia no conduce a nada bueno. Es preferible la seriedad, el apego a principios y la moderación.

La relación con el gobierno de Estados Unidos debe ser de mutuo respeto y de colaboración. El principal tema de la agenda es la migración. Es vital la cooperación entre ambos gobiernos para buscar soluciones de fondo y atender el fenómeno migratorio, afrontando los problemas del campo y propiciando el desarrollo económico y social en nuestro país.

Hay que evitar en todo momento y ante cualquier circunstancia la violación de los derechos humanos y laborales de mexicanos que por necesidad cruzan la frontera para trabajar en Estados Unidos. Un gobierno soberano no puede suscribir un tratado que permita que se disparen balas de goma contra su pueblo.

En todos los niveles debe aplicarse una política de austeridad que reduzca, en beneficio de la sociedad, el altísimo costo del gobierno; en ninguna circunstancia, pero menos en situaciones de estancamiento económico, de desempleo, de empobrecimiento, los servidores públicos pueden disponer del presupuesto para obtener altos salarios, prestaciones, beneficios y comodidades. Por el contrario, esos recursos deben canalizarse para la atención de las necesidades más apremiantes de la gente. La austeridad no sólo es un asunto administrativo, sino de principios; la austeridad significa mayor eficiencia, pero también justicia. No debe haber un gobierno rico con un pueblo pobre.

La honestidad es el otro gran eje de un cambio verdadero, en el que se funda la autoridad para exigir a los demás el cumplimiento de sus deberes. La honestidad permite hacer más con menos y despierta la colaboración y la confianza social.

La corrupción es lo que más ha dañado al país, ha dado al traste con todo, ha sido la causa principal de la desigualdad social y económica. El combate a la corrupción es un imperativo moral, pero también un instrumento para liberar y aprovechar una fuente abundante de recursos para el desarrollo.

Es fundamental cancelar los privilegios fiscales en beneficio de unos cuantos y combatir la evasión en el pago de impuestos. Nunca más deberán repetirse casos como el de la venta de Banamex al Citigroup.

Recordemos que mediante una maniobra al más alto nivel, la venta de Banamex, por 125 mil millones de pesos, quedó totalmente libre de impuestos; es decir, al erario dejaron de llegar alrededor de 30 mil millones de pesos.

Es indispensable crear una comisión de la verdad para transparentar todo lo relacionado con el Fobaproa. Conviene recordar que la deuda por el rescate bancario asciende a 800 mil millones de pesos.

Desde 1988 a la fecha se han destinado más de 200 mil millones del presupuesto público tan sólo para pagar una parte de intereses. Todo ello limita la inversión en obras públicas, en vivienda, en educación y en salud. Por eso, en vez de insistir en una reforma fiscal para lograr IVA en alimentos y medicamentos, deben analizarse otras opciones.

Una de ellas es precisamente alcanzar un acuerdo con los banqueros para reducir el costo financiero de la deuda del Fobaproa; una renegociación de este tipo no es un acto ajeno a la historia de México, se ha hecho en otras épocas y en otros países a fin de asegurar la viabilidad de las finanzas públicas.

Mucho ayuda tener un proyecto claro de nación, pero es indispensable alcanzar los acuerdos fundamentales que permitan llevarlo a la práctica. De ahí la necesidad de convencer y persuadir a los sectores de buena voluntad para emprender juntos los cambios que demanda el país.

Ya sabemos que se puede contar con la gente, pero eso, aunque es esencial, no lo es todo; hace falta también tomar en cuenta a los representantes de los sectores sociales, civiles, religiosos y políticos. Dicho de otro modo, se puede transformar la realidad con el empuje solo de la sociedad, pero se avanzaría más si se pacta ese compromiso con los diversos actores de la vida pública.

El nuevo pacto social, además de buscar el crecimiento económico con bienestar, debe proponer como objetivo desterrar el influyentismo, la corrupción y la impunidad; de lo contrario, México no saldrá adelante, por lo que hay que definir reglas claras de convivencia.

Por ejemplo, todo aquel que quiera invertir en actividades económicas y genere empleos habrá de contar con el apoyo y la protección del gobierno. No son adversarios quienes con esfuerzo y trabajo, y de conformidad con la ley, crean riquezas y generan empleos, sino aquellos que amasan grandes fortunas de la noche a la mañana en la ilegalidad o a la sombra del presupuesto público.

Estamos en favor de una iniciativa privada con cultura productiva, con responsabilidad cívica y dimensión social. Creemos en los empresarios que trabajan y apuestan por México. En suma, es necesario convocar a un pacto que permita construir soluciones a los grandes problemas nacionales. Creo que con la participación activa de la gente y de representantes de todos los sectores, económico, social y político, podemos pasar de la alternancia a la transformación profunda que necesita nuestro país, que necesita México, que necesita nuestra patria.

Amigas y amigos: este es el esquema general que les propongo. Desde luego, no pretendo poseer el monopolio de la verdad, así que llamemos a todos los que tengan algo que aportar para definir conjuntamente, lo más pronto posible, el proyecto alternativo de nación.

Insisto en que es importante evitar el desafuero porque es un agravio a la libertad y a la democracia, pero ante cualquier circunstancia lo imprescindible es contar con un proyecto alternativo de nación, que aglutine a los más amplios sectores de la sociedad para lograr un cambio verdadero.

Amigas y amigos: les agradezco de todo corazón su apoyo sincero y fraterno, me gustaría saludarlos de mano uno a uno; agradezco el respaldo de mi partido, de sus dirigentes, de sus gobernantes; agradezco el apoyo de todos ustedes. Les ofrezco a cambio mi compromiso de no claudicar: ni nos vamos a dejar ni nos vamos a rajar.

No sé qué me depare el destino, pero en cualquier circunstancia voy a seguir luchando. Tengo ideales y principios que es lo que estimo más importante en mi vida, pero esto no significa, que se entienda bien, intransigencia. La política es el equilibrio entre la negociación y la dignidad, entre la eficacia y los principios.

Por eso debemos estar abiertos al diálogo y al acuerdo: sumar, convencer, persuadir a hombres y mujeres de buena voluntad para, juntos, transformar el país, lograr una sociedad más justa, más libre, más democrática, más digna para todos; un México donde se pueda dar oportunidad a todos, que no siga creciendo la desigualdad social, donde unos lo tienen todo y la mayoría carece de lo indispensable.

Tenemos que buscar esos acuerdos. Abrirlos no sólo es un asunto de militantes de PRD, es un asunto de la mayoría del pueblo de México. Tenemos que hacer alianzas y buscar la unidad con todos, pero también hay que tener muy claro: pactar no significa que vayamos a mantener el antiguo régimen y la misma política tradicional, ésa donde todos los intereses cuentan menos el interés del pueblo.

No tiene caso pactar para eso, no tiene caso llegar a un acuerdo para no avanzar en la transformación del país.

Nadie, nadie está pensando en pactar para transar. Estamos pensando en que vamos a pactar para transformar. Vamos a seguir adelante, compañeras y compañeros; no van a poder con nosotros, porque tenemos la razón, nos asiste la justicia y el derecho. Vamos a estar atentos, y estoy seguro que los dirigentes de mi partido van a dar con mucha claridad los lineamientos para la defensa, para que no se cometa una injusticia.

Pero vamos también pensando hacia adelante, en la construcción de soluciones, en tener un proyecto para invitar a todos los mexicanos y lograr un cambio verdadero, porque lo que hubo fue gatopardismo: aparentemente las cosas cambiaron para seguir igual.

Es realmente lamentable que quienes llegaron enarbolando la bandera del cambio estén ahora aliados a lo peor que hay en este país en términos de actividad política y de intereses económicos.

Da hasta vergüenza que estén haciendo lo mismo que se hacía antes en este país y que nadie está aceptando. Quiero terminar diciéndoles que nadie, y que se escuche bien y que se escuche lejos, nadie nos va a quitar el derecho a la esperanza. México y su pueblo merecen un mejor destino.

El actual gobierno federal se asemeja a los regímenes autoritarios, advierte

En la defensa de la democracia y la legalidad el Partido de la Revolución Democrática (PRD) se manifestará en cualquier plaza del país tantas veces como se requiera, ejerciendo pacíficamente sus derechos constitucionales, señaló el dirigente nacional del sol azteca, Leonel Godoy Rangel, en su discurso durante el acto contra el desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, con el que concluyó la campaña de 100 días de acciones en defensa de la legalidad y la democracia, que se inició el pasado 5 de julio con la toma simbólica de las delegaciones de la Procuraduría General de la República (PGR) en todo el país.

Godoy aseguró que el PRD es hoy un partido más organizado y con más experiencia, tras afrontar muchas adversidades y defender un proyecto de nación alternativa que demandan muchos mexicanos.

''El actual gobierno del presidente (Vicente) Fox tiene en común con los regímenes autoritarios su inspiración facciosa, su voluntad para atropellar a sus adversarios políticos a cualquier costo y sus obsesiones enfermizas contra quienes representan un proyecto alternativo de nación'', afirmó.

Godoy Rangel, quien tuvo que recortar el discurso que preparó -de nueve cuartillas- debido a la rechifla de la gente, que le pedía incluso con señas concluir su participación para dar paso al mensaje del jefe de Gobierno, advirtió que se pretende desaforar a López Obrador por construir el camino hacia un hospital, mientras que por el otro lado se solapa al gobernador de Morelos (Sergio Estrada Cajigal), acusado de tener nexos con narcotraficantes y secuestradores, y al de Jalisco (Francisco Ramírez Acuña), quien de manera caciquil y fascista rechazó una recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) por torturas y malos tratos de su gobierno contra manifestantes altermundistas.

Antes, el presidente del PRD-DF, Agustín Guerrero, advirtió que en el juicio de desafuero en contra de López Obrador lo que está en juego no es un asunto menor; se trata, dijo, de que en el país ''se consoliden las acciones democráticas o se desate todo lo construido hasta ahora''.

Estamos aquí -señaló- para ''defender nuestro legítimo derecho a construir una patria justa y democrática y demostrarle nuestro apoyo a López Obrador''.

Finalmente advirtió: ''De ninguna manera vamos a permitir que se realice esta canallada. No al desafuero''.

Con un plan de 20 puntos, López Obrador lanzó su programa de gobierno para 2006

El Zócalo se llenó tres veces en la mayor manifestación política de la historia

Un río humano de chilangos y provincianos inundó Reforma y desbordó la Plaza de la Constitución

Para decirlo pronto, la de ayer fue la más grande manifestación política de todos los tiempos: la gente llenó tres veces el Zócalo a su máxima capacidad y como un río fuera de madre inundó los seis carriles del Paseo de la Reforma (los de ida y los de vuelta), los andadores de baldosas coloradas, las angostas laterales y las calles paralelas. ¡Y eso que no la convocó la televisión!

Rodeado por una apoteosis ambulante que lo acompañó de principio a fin, Andrés Manuel López Obrador caminó a lo largo de todo el recorrido, desde el edificio del Seguro Social, y ya en la Plaza de la Constitución, donde escaseaba el oxígeno para respirar de tantísimos pulmones que lo absorbían, lanzó su programa de gobierno para el sexenio 2006-2012, con un plan de 20 puntos que convoca a la transformación del país.

Aunque la marcha estaba citada a las 10 de la mañana, los primeros contingentes -una masa de 12 mil tabasqueños- llegaron a Chapultepec antes de las 7. Tres horas después, todavía inerte, la columna abarcaba desde el cruce de Insurgentes y Reforma hasta el Museo de Antropología, algo jamás visto, y a las 10:30, en punto, cuando arrancó la procesión, otra multitud colmaba el Zócalo en espera de los desfilantes.

Los habitantes de la ciudad de México salieron por su propia cuenta y por cada perredista organizado, procedente de cualquiera de los estados del país o de cualquier delegación capitalina, había tres ciudadanos sin partido, mayoritariamente chilangos. Cohetones, infinidad de pancartas y consignas de la más variada invención, daban cuenta de la rabia de un pueblo ofendido, harto de la torpeza y las mentiras, los ataques arteros, las calumnias sistemáticas y las amenazas irresponsables del Presidente de la República, obstinado en destruir el sistema electoral del país.

Por eso tantos versos espontáneos se cebaban en él, como ése que desde temprano vibraba en el fondo de miles de gargantas: ''¡Fox, Martita, al rancho pero ahorita!'' No había lugar a dudas en las múltiples cartulinas que advertían: ''Si hay desafuero habrá guerra; no nos vamos a dejar ni nos vamos a rajar''. Y eran incontables las playeras que reiteraban: ''Guerra quieren, guerra tendrán''.

Un hombre, por ejemplo, ostentaba este conceptuoso mensaje: ''Millones de capitalinos elegimos a López Obrador. ¿Con qué derecho ustedes, pelmazos, Fox y Macedo, quieren desaforarlo?'' Más allá, una manta panorámica evocaba a Pedro Infante y ascendía al político tabasqueño a la categoría de ídolo popular: ''Peje el Toro es inocente''.

Frente a la Alameda, otra enorme pancarta hacía esta suma condenatoria: ''Presidencia + Gobernación + Madrazo + diputados + PGR = delincuencia organizada''. Y por todas partes una camiseta repetía como vacuna contra futuras campañas de desprestigio: ''Digan lo que digan, yo estoy con López Obrador''.

Recargado en el pedestal de una pequeña escultura titulada Flor de fango, ante el Hemiciclo a Juárez, un muchacho, no pobre sino misérrimo, sintetizaba el espíritu tragicómico de la cultura nacional con esta gozosa sentencia: ''Yo, con López Obrador aunque me lleve la chingada''. Y otros grupos avanzaban coreando: ''Por inepto y delincuente, desafuero al Presidente''.

Eran las 10:30 de la mañana cuando la multitud empezó a caminar sin esperar la instrucción de nadie. Frente a los leones de Chapultepec, los grupos de hombres y mujeres sin partido, organizados en el Comité Ciudadano Coyoacanense, Proyecto Esperanza, No al Desafuero, Frente Amplio Democrático y Plan de los Tres Puntos, acompañados por representantes del foro oaxaqueño País de la Esperanza, que cuenta con 4 mil afiliados en aquella entidad, comprendieron que por colocarse al margen del Paseo de la Reforma no iban a incrustarse nunca en la columna. Así que, haciendo fila india, se deslizaron entre el gentío y hallaron acomodo atrás de los caballos y los tractores de El Barzón.

Pero el contingente más feliz, sin duda, era el de los 12 mil tabasqueños que, a bordo de 300 autobuses -300, leyó usted bien, 70 de ellos procedentes del municipio de Macuspana, tierra natal de López Obrador-, llegaron a la ciudad antes del amanecer. Y cuentan que a lo largo de la carretera, en cada caseta de peaje, el gobierno federal les abría un solo carril de modo que se tardaran 45 minutos en cumplir con el trámite, para encontrarse con el mismo trato en la siguiente caseta.

''A nosotros no nos pagaron por venir, ni nos dieron comida, ni siquiera agua. Todo el alimento lo trajimos nosotros de nuestras casas. Cada uno trajo su pushcagua (itacate en maya) con tamales de chipilín, tortilla gruesa, pollo frito, chile amashito y chicharrón, y su termo de pozol de chocolate'', contó una señora de Villahermosa, mientras sus coterráneos bailaban al ritmo de un altavoz: ''Zazazá, yacuzá yacuzá; zazazá, yacuzá yacuzá'', aprovechando la letanía de La mesa que más aplauda, para saludar a todos los estados de la República en tono de carnaval.

Esa, demostrar que no eran acarreados, como a esa hora bramaban las cadenas de radio histéricas, era la preocupación colectiva. López Obrador y sus tres hijos se incorporaron a la marcha, cerca de los tabasqueños, y el peje de gobierno se colocó entre Leonel Godoy y Pablo Gómez, flanqueado por los gobernadores perredistas de Zacatecas, Michoacán y Baja California Sur, no así por el de Tlaxcala. Y detrás de él se desplegaron los miembros de su gabinete. En torno de todos estos personajes, la seguridad formó una valla de ocho filas por delante y ocho por detrás, y las banquetas se alborotaban a su paso con una mezcla de aplausos, porras, aullidos y recomendaciones, como la de un señor que le aconsejó: ''Peje, peje, no se apendeje''.

Más adelante, en el cruce de Insurgentes y Reforma, ante el pedestal vacío del último emperador azteca, no faltó quien preguntara: ''¿Dónde está Cuauhtémoc?'', en velada referencia al ingeniero Cárdenas.

Y aquí está lo nunca visto. A la altura de la glorieta de Colón, Reforma era ya insuficiente. Numerosos caminantes se desviaron a la Ciudadela a través de viejas y anchas calles atiborradas de pared a pared, para llegar a la Alameda por Balderas o continuar paralelamente por Victoria. Reintegrados a la avenida principal, tuvieron que volver a desprenderse de la columna en Juárez y Eje Central, para continuar por 5 de Mayo y 16 de Septiembre.

A medida que estos batallones cívicos mantenían su avance a paso de torero por esas tres vías, quienes ya estaban en el Zócalo tuvieron que salirse por detrás de Catedral y Palacio Nacional, de manera que cuando López Obrador subió al templete, donde lo aguardaba Eugenia León, que amenizaría el acto, el Zócalo se había desbordado por segunda vez, mientras la cola de la marcha se frenaba ante el edificio de la saqueada Lotería Nacional y no volvería a moverse de allí hasta que los discursos, en la megapantalla que los consolaba, hubiesen terminado.

Pero entonces el tono festivo, aguerrido, rabioso de la manifestación, se convirtió en una reflexión colectiva, antecedida por el breve saludo de Agustín Guerrero, líder del PRD en el DF, y por la inacabable alocución de Leonel Godoy, a quien la gente le silbó sin piedad para que abreviara su discurso. Cuando López Obrador tomó la palabra, la gente esperaba sin duda una lluvia de fuego retórico, pero ocurrió lo contrario. Fue una lluvia de ideas.

Con suavidad, sin aspavientos, el gobernante capitalino preguntó a la tupida alfombra de cabezas y sombreros y paraguas que tapizaba el asfalto, si iba a escucharlo durante un largo rato, porque mucho tenía que decir, y tras un trepidante ''¡Síii!'', procedió a leer los 20 puntos de su plataforma de gobierno, en un gesto que marca de hecho el inicio de su campaña presidencial.

Propuso continuar la obra de Morelos, Juárez, Madero, Villa, Zapata y Lázaro Cárdenas, pero no cosechó ningún aplauso masivo hasta el punto 6, cuando dijo que era imprescindible reconocer los acuerdos de San Andrés. El entusiasmo reapareció en los puntos 7 -dar pensión alimentaria a todos los ancianos del país-, 8 -quitar la pensión a los ex presidentes de México-, 12 -que las fuerzas armadas nunca más repriman las demandas de justicia social-, 15 -que los migrantes dejen de ser atacados con balas de goma-, y el más sentido por la multitud, el 19, que propone reducir el pago del Fobaproa.

Todo ello para concluir con un llamado a forjar ''un nuevo pacto social que construya soluciones'' y trazar el rumbo al señalar que ''después de la alternancia democrática es la hora de transformar el país''. Mareada la gente con tantas palabras, el futuro candidato cruzó la plancha del Zócalo apretando miles de manos, entró en su palacio, subió a su despacho y saludó repetidas veces desde el balcón, mientras abajo le gritaban, como el 14 de marzo: ''¡pre-si-dente!, ¡pre-si-dente!'' Y el asfalto retumbaba en su centro al sonoro rugir de los cohetones.

"No se trata de cambiar las cosas a la fuerza de las marchas; esa etapa estaba superada"

El juicio de desafuero no se va a dirimir en las calles, asegura Santiago Creel

Legisladores piden a Fox que durante su Informe "amarre a sus mastines en el Congreso"

Mientras que el secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda, señaló que el juicio de desafuero contra el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, "es un asunto que no se va a dirimir en las calles, plazas o con manifestaciones", legisladores de PRI, PRD y PT estimaron que el presidente Vicente Fox y el PAN están obligados a entender que el respaldo de la sociedad al mandatario capitalino es un claro mensaje de rechazo al desafuero y al uso faccioso de las instituciones del Estado.

En Puebla, Creel Miranda aseguró ayer que el juicio de desafuero es un asunto de carácter jurídico que se está dirimiendo en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por la vía de la controversia que interpuso la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

El funcionario, entrevistado en la capital poblana, donde por la noche se reunió con senadores panistas para abordar los asuntos de la agenda legislativa del gobierno federal, subrayó que este tipo de movilizaciones "es una etapa del desarrollo político del país que ya estaba superada; yo espero que no volvamos a ella, porque no se trata aquí de cambiar las cosas a la fuerza de las marchas o de las movilizaciones, sino a la fuerza del derecho, en todo caso".

Añadió que la marcha efectuada en la capital del país se realizó en orden, como muchas otras que se han efectuado en la ciudad de México. Antes, durante su visita a Durango, Creel indicó que "sólo damos la garantía de expresarse libremente y la postura del gobierno federal es la misma que ha sido expresada por el Ministerio Público y que en estas semanas ha sido ratificada". Los simpatizantes del jefe de Gobierno del Distrito Federal tienen todo el derecho de manifestarse por sus ideas, aseguró.

Tras la movilización de simpatizantes de López Obrador en el Zócalo capitalino, los legisladores confiaron en que el presidente Vicente Fox asuma en su cuarto Informe de gobierno un discurso conciliador o que al menos -como expresó el PT- "amarre a sus perros, a sus mastines en el Congreso". Los diputados plantearon que en Los Pinos y en Gobernación debe haber un cambio en la estrategia, porque "el camino por el que van lo único que lograrán será confrontar a la sociedad".

Carlos Jiménez Macías, diputado y delegado del PRI en Oaxaca, hizo un llamado a sus compañeros de partido, sobre todo a quienes están impacientes por votar contra López Obrador, a reflexionar si conviene sentar el precedente del desafuero contra una figura del PRD, "porque si en este momento es el jefe de Gobierno, ¿después quién seguirá en el tricolor? Hay que mirarnos en ese espejo".

Planteó que más allá de la expresión multitudinaria de apoyo al funcionario capitalino, "que es válida y forma parte de la estrategia del PRD, lo que se extrae es la exigencia de respeto a la legalidad, y es evidente que el gobierno no lo ha hecho".

También afirmó que la movilización de este domingo no debe entenderse como un chantaje a los diputados, quienes en su momento deberán decidir si votan por el desafuero contra López Obrador, sino como un exhorto social a entender que la persecución judicial "ha sido el camino equivocado y que no es un buen augurio persistir en una actitud necia de dañar a los adversarios utilizando indebidamente a las instituciones de justicia".

El ex vocero de la directiva priísta consideró que el presidente Fox "tiene espléndida oportunidad, el primero de septiembre, para enviar un mensaje que ayude a reconstruir la incertidumbre y contribuya a mejorar la gobernabilidad".

En ese sentido, el vocero de la fracción del PT en San Lázaro, Oscar González Yánez, señaló que si Fox, el PAN y los funcionarios del gabinetazo continúan por el mismo camino de agresiones, "confrontarán a la sociedad, la van a polarizar aún más". Convocó a Fox a que así como escuchó a quienes participaron en la movilización contra la inseguridad, "atienda a quienes exigieron que deje en paz a López Obrador, que le permitan ser candidato para que sean los electores quienes decidan quién debe ser presidente en 2006".

La oportunidad del mandatario será el miércoles, cuando rinda su Informe ante la nación. "Debe presentar un discurso conciliador y que amarre a sus perros, a sus mastines en el Congreso, para dar paso a la construcción de grandes acuerdos, en lugar de la confrontación", expuso González Yañez.

Por su parte, el diputado perredista Gerardo Ulloa Pérez, luego de participar en la marcha hacia el Zócalo, expresó que desde el sexenio de Carlos Salinas de Gortari -cuando murieron asesinados más de 600 militantes y simpatizantes perredistas-, el sol azteca y sus principales figuras no habían sufrido una persecución como la que encabeza Vicente Fox, "con tal de quitarle de en medio los enemigos políticos a su esposa".

Ulloa Pérez coincidió en la necesidad de que el jefe del Ejecutivo ciña su discurso del miércoles al llamado social, expresado durante la movilización dominical, y contribuya a distender el ambiente político creado por él y los panistas.

El senador Diego Fernández de Cevallos aseguró en Puebla que la marcha que encabezó el jefe de Gobierno del Distrito Federal "es fundamentalmente un arranque de campaña". Por su parte, el coordinador de la fracción de los senadores panistas, Jorge Zermeño, destacó que nadie puede estar por encima de la ley o de las decisiones jurisdiccionales.

Los aspirantes a la candidatura presidencial panista también expresaron ayer su opinión sobre la marcha. Felipe Calderón consideró que "no es la vía para resolver una posición de derecho. Lo único que se tiene que hacer es pedir los servicios de un abogado eficiente para resolver el problema". A su vez, Carlos Medina Plascencia acusó al jefe de gobierno capitalino de "engañar, confundir y pretender confrontar a la sociedad".

El coordinador de la bancada blanquiazul en la Cámara de Diputados, Francisco Barrio, señaló en Jalapa que los asuntos legales quieren resolverse "a punta de presiones políticas... Veo en esta marcha una expresión de esa cultura de burlar la ley".

El cardenal Norberto Rivera Carrera, entrevistado al término de la homilía dominical en la Catedral Metropolitana, mientras afuera se desarrollaba la marcha, comentó que el juicio de desafuero de López Obrador "no se puede resolver en la calle". Es un tema que debe atender el Congreso de la Unión y la Suprema Corte de Justicia de la Nación, "que son las instancias que México nos ha dado para impartir justicia".

Añadió que aun cuando todas las personas tienen derecho a manifestar públicamente sus inquietudes, incluso su descontento en contra de alguna decisión que se considere injusta, "todo mundo" también tiene derecho a que sus problemas se resuelven conforme a derecho, con pleno respeto a la legalidad. A pregunta expresa sobre si acudiría al acto de apoyo a Andrés Manuel López Obrador afirmó que él "nunca" acude a ningún acto partidista.

CON INFORMACION DE ENRIQUE MENDEZ, VICTOR BALLINAS Y JOSE ANTONIO ROMAN, REPORTEROS, Y SAUL MALDONADO, ERNESTO MARTINEZ Y GUADALUPE LOPEZ, CORRESPONSALES

Gobernadores, diputados y funcionarios del gobierno de la ciudad de México se pronunciaron en favor de que el presidente Vicente Fox dé muestras de sensibilidad política y "pare la andanada de ataques" en contra del jefe de la administración capitalina, Andrés Manuel López Obrador, pues, de lo contrario, advirtieron, se "podría generar inestabilidad social".

Al participar en la marcha en contra del desafuero del jefe del Ejecutivo capitalino calificaron de reprobable el uso faccioso de las instituciones para torcer la ley y de esta manera sacarlo de la contienda electoral de 2006.

El secretario de Gobierno capitalino, Alejandro Encinas, pidió al presidente Fox Quesada asumir su responsabilidad como representante del Estado mexicano y convocar a la reconciliación para llegar al proceso de sucesión presidencial en mejores condiciones y con fortaleza institucional.

"No se trata de burlar la ley; al contrario: sobre la base de la plena legalidad y eliminando el uso faccioso de las instituciones públicas, recuperar la vía del entendimiento", acotó Encinas.

El coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Pablo Gómez, señaló que espera que éste sea un "buen llamado de atención, que entiendan que vamos a defender la legalidad democrática y no vamos a permitir regresiones a la lucha que hemos dado por la democracia".

En términos similares se pronunció su homólogo en la Cámara de Senadores, Jesús Ortega, quien consideró que el primero de septiembre podría "ser idóneo para que el Ejecutivo federal reconsidere su posición sobre el desafuero y permita a los tribunales continuar con el proceso, sin mano negra y respetando la legalidad. No habría mejor llamado a la reconciliación y entendimiento".

La presidenta de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa, Lorena Villavicencio, subrayó que los diputados locales continuarán promoviendo todas las acciones legales que sean necesarias para evitar que el PRI y el PAN concreten su intención de desaforar al Ejecutivo local. "No estoy de acuerdo con que se le despoje de sus derechos, no lo vamos a permitir".

A su vez, el diputado federal perredista Manuel Camacho Solís manifestó que si después de ver esta movilización el gobierno federal no reacciona, entonces "los ciudadanos tendríamos que preguntarnos Ƒen qué país vivimos? Porque lo que demostraría es que no le interesa escuchar la voz del pueblo".

Por su parte los gobernadores saliente y electa de Zacatecas, Ricardo Monreal y Amalia García, respectivamente, señalaron que era una marcha por la legalidad y en solidaridad con López Obrador. "Debe ser un llamado de atención contra todos aquellos que quieren actuar ilegalmente. Por eso, todos los mandatarios del PRD hemos decidido cerrar filas en torno al jefe de gobierno capitalino", indicaron.

Monreal aseguró que sería muy lamentable que el gobierno federal no diera una respuesta positiva. "El costo social sería altísimo y no convendría al país, por eso hay que actuar con serenidad y moderación."

El presidente municipal de Macuspana, Tabasco, José Ramiro López Obrador, expresó que la movilización fue "la única arma que se dejó al pueblo, al no respetarse el estado de derecho y señalar, sin bases firmes, que el mandatario capitalino desacató una orden, con el propósito de inhabilitarlo para aspirar a cualquier otra candidatura".

Raquel Sosa, secretaria de Desarrollo Social del Distrito Federal, comentó que no puede haber faccionalismo político en las instituciones del Estado. Por su parte, Octavio Romero Oropeza, oficial mayor del gobierno local, externó su deseo de que el gobierno federal tenga sensibilidad y vea la demostración de la gente.

Rechazó que el gobierno capitalino hubiera destinado recursos del erario para esta movilización, como han afirmado algunos dirigentes del PAN.

En tanto, el subtesorero de Administración Tributaria, Jesús Martín del Campo, indicó que esto es una demostración "de que no nos cruzaremos de brazos los ciudadanos, y mucho menos permitiremos que se cometa una atropello en contra de López Obrador".

El asesor jurídico del gobierno capitalino Alvaro Arceo Corcuera señaló que hasta ahora el desempeño de la sección instructora de la Cámara de Diputados ha sido insatisfactorio en cuanto a la solicitud de desafuero de López Obrador.

En entrevista afirmó que no sólo interrumpe sus trabajos para no emitir una resolución en torno al juicio de procedencia, sino que previamente había sesionado en días que no le correspondían. "Esto revela que su preocupación no está en ver qué es lo más conveniente para la salud política de la nación, sino que están más atentos a las conveniencias personales y de su partido, lo que lleva a una distorsión, a una perversión de la política".

CON INFORMACION DE GABRIELA ROMERO, LAURA GOMEZ, RAUL LLANOS Y BERTHA RAMIREZ

El centro de mando de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal informó que hubo saldo blanco durante la marcha en contra del desafuero del jefe de Gobierno, Andrés Manuel López Obrador.

Sobre el número de participantes, no se dio a conocer un dato oficial, pero fuentes de la corporación indicaron que tan solo en la plancha del Zócalo capitalino se concentraron más de 450 mil personas.

Por su parte, paramédicos del Equipo de Rescate y Urgencias Médicas (ERUM) reportaron al Centro de Información Policial únicamente la atención de tres personas desmayadas.

Desde antes de las 6 de la mañana, elementos adscritos a la Unidad de Protección Ciudadana se apostaron sobre las bocacalles de Reforma, en tanto que alrededor de las 10 horas varias patrullas del Agrupamiento Femenil se encontraban sobre carriles centrales de la avenida con la intención de abrir paso al primer contingente; sin embargo, la concentración, que para esa hora llegaba hasta el Monumento a Colón, no permitió este movimiento.

El director general de Vialidad, Pedro Luna Castro, inspeccionó los cortes a la circulación, en tanto que decenas de indicadores (policías vestidos de civil) informaban al puesto de mando sobre la evolución de la marcha.

Entrevistado al término del acto político, el secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón, apuntó: "afortunadamente todo salió bien, hubo algunos desmayados, pero nada más; estamos muy contentos y comprometidos con el proyecto que defiende Andrés Manuel (López Obrador) y seguiremos adelante".

El funcionario se negó a estimar la cifra oficial sobre el número de personas que participaron en la marcha, pero comentó que fue "un grupo numeroso y entusiasta".

En algunos puntos de la marcha no se advertía la presencia policiaca, en particular dentro del primer cuadro de la ciudad.

Sin embargo, el gran número de personas concentradas sobre 20 de Noviembre provocó algunos enfrentamientos entre policías y manifestantes, ya que los primeros no permitían el paso por este punto. Sin embargo, conforme se desalojó el Zócalo se retiraron las vallas de seguridad que se apostaron para cerrar esa vía.

Aprovecharon cualquier espacio para ofrecer productos con los colores del PRD

"No nos robarán el derecho a la esperanza", lema de batalla de vendedores ambulantes

Videos sobre el caso El Encino y playeras para perro alusivas a la marcha, las novedades

Playeras, pegotes, encendedores, globos, banderas, placas alusivas, paliacates y hasta ropa para perro, todos de colores amarillo y negro, se vendieron al por mayor durante la marcha en contra del desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador.

Apostados varias horas antes de que diera comienzo la manifestación, los comerciantes de productos alusivos al político perredista fueron requeridos una y otra vez.

Una playera, 50 pesos; paliacates, 10; globos, cinco; los pendones variaban su precio, según el tamaño, los había de 25, de 50 y hasta 70 pesos.

Para los menores un globo color amarillo fue suficiente; los adultos prefirieron los paliacates y las playeras, principalmente aquellos que venían de Tabasco, Veracruz, Guanajuato, Guerrero y Puebla, para el recuerdo de participar en una "gran movilización".

Las playeras en su parte frontal traían leyendas como: "No al desafuero de Andrés Manuel", en la parte trasera sentenciaban: "Estoy con López Obrador, sin importar lo que digan" o "No nos robarán el derecho a la esperanza".

Erika Antonia, de siete años, convenció a sus padres de que le compraran un globo amarillo. La familia caminaba, poco antes de las 10 de la mañana, rumbo a la Diana Cazadora, y unos metros antes de la Glorieta a Colón varios vendedores estaban concentrados.

De inmediato la menor se dirigió a la comerciante, le preguntó cuánto costaban y volteó a ver a su madre, quien después de intercambiar una mirada con su esposo sacó una moneda de 10 pesos para dársela a su hija.

Ya con el dinero en la mano, Erika se acercó aún más a doña Juana, realizó la transacción y no se esperó a recibir el cambio.

"No me puedo quejar, todos quieren tener algo amarillo o negro, y los globos son una buena opción para los chamacos; también traigo paliacates. Llegué como a las 8 de la mañana y ya vendí más de 70", explicó la señora Juana, proveniente del municipio mexiquense de Ecatepec.

Algunos de los productos fueron elaborados en distintos comités distritales del Partido de la Revolución Democrática, pero otros surgieron por la iniciativa de los propios vendedores ambulantes.

Andrés, proveniente de Ciudad Nezahualcóyotl, aseguró: "ha estado bien la venta, pero no estoy aquí únicamente para ganarme algunos pesos; también se trata de un acto político, siempre he coincidido con el PRD y no estoy de acuerdo con lo que le quieren hacer al jefe de Gobierno".

La mayoría de las leyendas auguraban que el próximo presidente del país será Andrés Manuel López Obrador, otras tildaban de "vendepatrias" a Vicente Fox Quesada, unas más se referían a personajes como Diego Fernández de Cevallos, mientras algunos jóvenes con muñecos de cartón con las caras del jefe del Ejecutivo federal y del ex presidente Carlos Salinas eran perseguidos por "la ley y la justicia haciendo eco del sentir ciudadano".

La venta de máscaras de cartón con la imagen de López Obrador o bien grandes pósters por 5 y 10 pesos, respectivamente, fueron también muy demandadas por los asistentes a la manifestación, pues "todos queremos tener su rostro y la esperanza de que sea presidente para que las cosas mejoren para los más jodidos", señaló Pedro, un albañil que con su mochila al hombro decidió disfrutar el domingo en compañía de "un gran hombre: Andrés Manuel".

Una novedad fue la venta de playeras especiales para perros en 15 y 20 pesos, según el tamaño, y que llamó sobremanera la atención de la gente, aunque "no fueron muchas, porque no sabíamos sí las íbamos a vender y luego cómo recuperamos el dinero", afirmó María, que acompañada por su pequeño hijo se dirigían al Zócalo luego de "acabar con su mercancía".

Para los interesados en conocer las causas del proceso de desafuero que se sigue contra López Obrador, un grupo de perredistas se apostó en la esquina de Reforma y Niza, donde ofreció los videos y cidís del caso denominado El Encino, aunque las ventas no llenaron sus expectativas pues para las 11:30 únicamente habían colocado alrededor de 30.

Sin embargo, el ofrecimiento de productos alusivos al político tabasqueño estuvo acompañado de la tradicional venta de alimentos en cada una de las glorietas -lo que impedía el paso de los manifestantes- y artículos "piratas" en Eje Central y la Plaza de la Constitución.