Aventajó por un voto al hasta ayer magistrado presidente, José Fernando Ojesto

Eloy Fuentes Cerda, nuevo titular del TEPJF; ofrece actuar con independencia

No descarta reunirse con Fox; ''la relación entre poderes se da y debe darse'', sostiene

JOSE GALAN

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no se puede constituir "en una isla". Aunque "no es un Poder Judicial autónomo ni independiente", porque sustenta su creación "en el Poder Legislativo", no aceptará "ninguna injerencia" en los casos por resolver, incluyendo las elecciones presidenciales de 2006, afirmó ayer el nuevo magistrado presidente del órgano, Eloy Fuentes Cerda.

Luego de la sesión en que resultó electo, Fuentes Cerda advirtió, en conferencia de prensa, que ante la posibilidad de alguna entrevista con el presidente Fox, "me limitaré a actuar como presidente del TEPJF", aunque "debe haber relación entre poderes", y ante las críticas de los partidos políticos por la presunta intromisión interna de ese órgano colegiado en sus asuntos internos -como en el caso de los estatutos del PRD y el problema por la candidatura en Tlaxcala-, sostuvo que el tribunal no limitará su actuación por las consecuencias que, "en nuestro perjuicio", pudieran generar las resoluciones adoptadas, "cuando estamos plenamente conscientes de que están ajustadas a derecho".

El proceso de elección entre los siete magistrados de la sala superior tuvo lugar ayer al mediodía. En la primera ronda de votación, libre y secreta, y en la que el secretario de acuerdos tiró al piso las papeletas depositadas en una urna transparente, lo que provocó risas entre los presentes y preocupación y enojo entre los magistrados, el todavía presidente José Fernando Ojesto Martínez Porcayo recibió tres votos, mientras José de Jesús Orozco Henríquez y Fuentes Cerda obtuvieron dos votos cada uno.

Con base en el reglamento de elección aprobado por los magistrados el 14 de septiembre anterior, el empate entre dos o tres magistrados obliga a una ronda intermedia entre los empatados para destrabar la votación. En esa ronda, Fuentes Cerda obtuvo cinco votos, contra dos de Orozco Henríquez, por lo que se le declaró finalista para enfrentarse, en una tercera votación, a Ojesto Martínez Porcayo. Una vez depositadas las papeletas en la urna transparente, el conteo arrojó tres para Ojesto Martínez y cuatro sufragios para Fuentes Cerda. El pleno de la sala superior ratificó el resultado y le tomó la protesta.

De entrada, se comprometió con sus compañeros magistrados a actuar con responsabilidad, y defender al tribunal como "un baluarte" de la interpretación e integración de la ley electoral, ''instrumentos necesarios para erradicar los vicios perniciosos de soluciones políticas a conflictos electorales''.

Luego, ante la prensa, las preguntas de coyuntura:

-¿Se entrevistará con el presidente Fox o evitará acercamientos para evitar suspicacias?

-Pretendo limitarme a actuar como presidente del tribunal (...) La relación entre poderes se da y debe darse, y es una forma de trabajar unidos por un México mejor. No somos un Poder Judicial autónomo e independiente de los demás poderes. Creo que todos los poderes, los tres poderes de la Unión, deben estar unidos para sacar adelante los principios democráticos.

-¿Este no es un órgano autónomo, independiente?

-Perdón, lo decía en relación con los otros dos poderes, (y que) no podemos constituirnos en una isla; a eso me refería. No podemos pensar que no debemos tener relación con ninguno de los otros dos poderes. Sustentamos nuestra creación, precisamente, en el Legislativo. De allí surgimos.

Ante las críticas recibidas por el tribunal luego de la polémica decisión en torno de la senadora Maricarmen Ramírez y su postulación por el PRD en Tlaxcala, en la que por cierto fungió de magistrado ponente, es decir, directamente responsable, Fuentes Cerda advirtió que las resoluciones están fundadas en la ley -"hablan por sí mismas"-, y desechó cualquier sesgo partidista en el tema.

-Luego del fallo en el caso Tlaxcala, hay otras primeras damas que quieren suceder a sus esposos en los cargos. ¿Qué opina?

-Tuve mi opinión en algún voto que emití en relación específicamente con un caso concreto (el de Ramírez). Allí está mi opinión.