"Se ha hecho del ombudsman mexicano una institución verdaderamente fuerte"

Diálogo "a pedradas y de mentiras" con diversas ONG, señala Soberanes

Derecho indígena, discriminación y transparencia, grandes retos del país en la materia, dice

VICTOR BALLINAS

José Luis Soberanes Fernández, presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y quien busca ser ratificado para un nuevo periodo al frente de ese organismo, sostiene: "esta institución tiene ya 14 años, no podemos intentar inventarla", se han hecho cosas importantes y valiosas, que hay que buscar consolidar.

El ombudsman nacional asevera que hay tres retos en el país: el derecho indígena, el tema de la discriminación y el de la transparencia.

En entrevista con este diario reconoce que la relación con algunas organizaciones no gubernamentales (ONG) no ha sido fácil: "ha sido un diálogo a pedradas y de mentiras. No soy monedita de oro para caerle bien a todos, pero el trabajo con otras muchas organizaciones ahí está, que la sociedad lo juzgue".

-¿Qué evaluación hace usted de estos cinco años al frente de la CNDH?

-Han sido años estupendos. Ahí está la CNDH de la autonomía, que coincidió prácticamente con la transición democrática, donde después de 70 años entra otro partido al Poder Ejecutivo, lo que nos permitió ampliar en muchos sentidos nuestra acción. Vicios, lastres y compromisos que se traían del pasado quedaron en ese momento superados. Nuestro campo de acción y el trato con las ONG se ha ampliado muchísimo.

-¿Cuál es la agenda pendiente para la comisión?

-Ya no podemos intentar inventar a la CNDH, tenemos 14 años atrás y se han hecho cosas importantes y valiosas. La persona que venga o yo mismo, si me quedo, tiene que consolidar programas; un ejemplo es el tema de las recomendaciones generales, que es una forma de ir sentando criterios en la interpretación de los derechos humanos. Por lo que se refiere al desarrollo mismo de los derechos humanos en el país, se tienen tres grandes retos: el derecho indígena, el tema de la discriminación y el de la transparencia. Son esos tres renglones en los que, como país, tenemos que madurar. Y hay cinco grupos vulnerables que requieren mayor atención: indígenas, migrantes, reclusos, mujeres y víctimas del delito.

-Está en busca de la ratificación al frente de la CNDH, ¿que lo llevó a tomar esa decisión?

-Tres motivos: en primer lugar, mis colegas, los presidentes de las comisiones estatales de derechos humanos, en todo momento me animaron, me entusiasmaron, me sugirieron y hemos contado con el apoyo de ellos y eso, pues, para mí, es muy valioso. Tengo entendido que hace unos días en el Senado, de 32 comisiones estatales, 27 se pronunciaron por mi ratificación. En segundo, las organizaciones de la sociedad civil, en su mayoría, no todas, desde hace tiempo me lo están insistiendo. En tercer lugar, algo que podría parecer pretencioso de mi parte o poco humilde, pero haciendo la evaluación de estos cinco años, hemos visto que sí hemos progresado, que sí se han tratado cosas que ahí están, y que esto nos puede permitir consolidarla y hacer del ombudsman mexicano una institución verdaderamente fuerte.

-Diversas ONG de defensa y promoción de los derechos humanos se oponen a su ratificación y lo acusan de no dialogar con ellas, ¿qué opina de ello?

-Habría que ver de quiénes se trata. Hay un conjunto de ONG a las que no les soy simpático, y como dice el dicho, "no soy monedita de oro, para caerle bien a todos". Ellos habían tomado un papel muy preponderante en la defensa de los derechos humanos, y cuando llegué aquí, pues los busqué personalmente, los fui a ver, les ofrecí un diálogo, les propuse un programa conjunto, les hablaba yo de una alianza estratégica. La respuesta que tuve de ellos fue de críticas, pero no fundadas, sino muchas veces mañosas o mentirosas. Ante una situación de éstas, el diálogo se hizo más difícil. Lógicamente no se pudo hacer un trabajo conjunto. Este diálogo no se ha podido concretar porque, bueno, es un diálogo a pedradas y de mentiras. Pero hay un trabajo que ahí está con otras 600 ONG. Yo creo que la sociedad lo tiene que valorar en su conjunto.

-Usted es el primer ombudsman que concluye su periodo. ¿Se siente satisfecho?

-Claro que me satisface mucho, porque esto habla de la autonomía y la madurez que adquiere la institución y eso es lo que se necesita. Por diversas circunstancias, mis predecesores no concluyeron su periodo y ahora sí se pudo.

-¿La autonomía de la CNDH fue lo que le permitió avanzar en temas pendientes como la guerra sucia?

-Sí, creo que el presidente Vicente Fox es un hombre de buena fe, pero a veces sus colabores no colaboran. El ha tenido y tiene un interés positivo en materia de derechos humanos, lo que ha permitido ampliar algunas de las libertades, porque si hubiese sido otro el jefe del Ejecutivo federal, difícilmente, por no decir que imposible, se hubiera podido avanzar.

"En ocasiones hemos sido críticos con el Presidente de la República, y hay por ahí heraldos que se sienten que son los defensores de la causa presidencial y que se molestan porque se han hecho críticas. El mandatario sabe que eso es lo normal en una democracia, en una sociedad plural y abierta. El a mí nunca me ha reclamado ni me ha mandado línea, por eso a mí me llama la atención que haya por ahí testaferros que quieran asumir actitudes que Fox Quesada, estoy seguro, reprobaría, como la de reprimir la labor del ombudsman."

-¿Qué opinión le merece el documento que circuló la fracción del PAN en el Senado de la República, donde se pronuncian por votar contra su ratificación, porque sostiene que usted le ha faltado el respeto al Presidente?

-Pues a mí me parecería una pobreza de criterio el que se evalúe la labor de un ombudsman por la vehemencia con que en algún momento determinado formula sus críticas. O sea, si uno en un momento determinado utiliza palabras fuertes, bueno pues qué pena, ¿no? Ahora sí que no fue mi intención ofender a nadie, pero si la evaluación se basa simple y sencillamente en dichos y no en hechos, pues a mí me parece una evaluación pobre. Creo que aquí lo importante es el trabajo de fondo, es el avanzar en materia de derechos humanos, y todo lo demás no pasa de ser anecdótico y, a mi modo de ver, una crítica pobre.