Plantea la ANAD iniciativa contra la comida chatarra

omos un pueblo pobre, mal alimentado y propenso a la obesidad, desde que los gobiernos neoliberales cambiaron las reglas de la sociedad por las de un mercado. Dejó de regirnos la norma de que la nación tendrá en todo tiempo el derecho de imponer a la propiedad privada las modalidades que dicte el interés público...: Constitución, artículo 27. Con los neoliberales todo salió a la venta: guarderías, salud, seguridad social, educación, energéticos y soberanía. En las escuelas se negoció la venta de alimentos chatarra, coca cola y pepsi cola. Los neoliberales todo lo convirtieron en lucro y ganancia, incluso las elecciones, la historia, la arqueología y la moral.

l presidente Barack Obama ha dado una lección de congruencia y trabajo político. El mandatario se esforzó, con minucioso y corajudo empeño, para empatar sus ofrecimientos de campaña con su accionar en el máximo puesto gubernamental de su país. Se propuso, y logró coronar una reforma de salud, tan necesaria como justa para amplios sectores de esa sociedad. La tarea no fue fácil, sino llena de obstáculos y sentires adversos, algunos rayanos en las fobias y odios entre los mismos grupos y clases sociales estadunidenses. Enfrente tuvo, desde el inicio de su gestión, un inmenso trabuco de intereses (farmacéuticas, sistemas hospitalarios, aseguradoras, asociaciones médicas) y arraigadas preconcepciones sociopolíticas del conservadurismo al que se le añadió, con inusitada fuerza, lo más cegato y beligerante de la atrincherada reacción en Estados Unidos. Obama no cejó en el esfuerzo ni siquiera en medio de las peores turbulencias de la crisis que, en casi la totalidad de los problemas, le fueron heredados por la deformada administración de George W. Bush.

unque los trasplantes de órganos no deberían ser motivo de muchos dilemas sí lo son. Múltiples son las aristas, buenas y malas, de las ciencias médicas. El quid fundamental en relación con los trasplantes es que el acceso a órganos divide a la población entre quienes tienen los recursos para optar por ellos, y quienes carecen de dinero. Los primeros salvan sus vidas o recuperan las funciones perdidas. Los segundos fallecen o perviven en malas condiciones. En la mayoría de los sistemas de salud del mundo los ricos tienen más posibilidades para recibir algún órgano; la diferencia entre pobres y ricos se hace más evidente cuando los ricos cruzan el mundo para comprar el órgano que les hace falta. La prensa ha creado el término turismo de trasplantes para referirse a esa situación. El término es adecuado. Falta apellidarlo: injusticia, medicina para ricos y pobres, atropello a las normas éticas y aplicación inadecuada de la medicina son algunos de esos apellidos.