Después de siete sesiones consecutivas, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concluyó este martes con la revisión de 12 juicios de amparo relacionados con demandas multimillonarias contra BBVA-Bancomer y Banamex, por depósitos realizados tres décadas atrás.

En la sesión pública de ayer, el pleno de la Corte sumó siete rechazos a igual número de demandas contra instituciones bancarias que operan en México, con lo que estableció jurisprudencia que será utilizada para resolver otros juicios similares que se litigan en tribunales del país.

Por unanimidad de 11 votos, los ministros reiteraron ayer el criterio que el máximo tribunal del país sostuvo el pasado 23 de marzo, cuando concedió la protección de la justicia federal a Banamex contra un fallo judicial de un tribunal de menor jerarquía con sede en el estado de Chihuahua que condenaba al banco al pago de 260 mil millones de pesos.

Al resolver este martes un juicio de amparo tramitado por BBVA-Bancomer –cuya litis es similar al litigio que ganó Banamex el mes pasado–, la Corte aclaró que si bien las instituciones bancarias tienen que responder por estas inversiones, lo deben hacer aplicando las tasas que el Banco de México ha ido fijando de acuerdo con la realidad económica actual del país.

El amparo, siguiendo los lineamientos que hemos establecido en sesiones anteriores, se concede al banco quejoso para que se pronuncie nuevamente sobre la condena de costas, tomando en consideración que por tratarse de una condena parcial, el juez no está obligado a condenar en costas en ambas instancias a la parte que fue condenada en el juicio, sino que se cae en el segundo supuesto del artículo 1084, del Código de Comercio, para la condena en costas que permite al juez valorar si alguna de las partes actuó con temeridad o mala fe durante el procedimiento y condenar al pago de costas a la parte que se comportó de dicha manera, indicó el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo, ponente del proyecto de resolución que fue avalado por unanimidad.

El máximo tribunal del país requirió de siete sesiones para concluir este tema de los amparos solicitados por bancos, fundamentalmente para destrabar discusiones sobre temas técnicos en materia de amparo.