Según el Ministerio Público Federal, como integrante del cártel de La Familia, Julio César Godoy Toscano es el “principal introductor de estupefacientes a Estados Unidos, así como del traslado de numerario americano (dólares) al estado de Michoacán, autor intelectual y material de diversas ejecuciones, extorsiones, secuestros y demás conductas aparejadas al narcotráfico (...) con base en diversas declaraciones ministeriales de testigos colaboradores, informes de investigación de la Policía Federal, del Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información contra la Delincuencia (Cenapi), reportes policiales de la Agencia Federal de Investigación, entre otras diligencias ministeriales”.

En los alegatos de la solicitud de desafuero en contra de Godoy Toscano y en la acusación de la comisión del delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita (lavado de dinero) por un monto superior a los 24.7 millones de pesos, la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) asegura que el legislador “realizaba acciones de contrainteligencia con el propósito de informar las actividades de las corporaciones policiacas y del Ejército a integrantes de La Familia”.

En la página 201 del documento, del cual La Jornada posee copia, se integró la transcripción y el audio de varias conversaciones telefónicas en las que participan presuntos integrantes y líderes del cártel de La Familia.

También se presenta en el expediente, conformado por 245 páginas, el supuesto contenido de una tarjeta de almacenamiento electrónico, obtenida de un teléfono celular encontrado durante un cateo en el rancho Los Encinos, ubicado en Maravatío, Michoacán, y donde presuntamente fueron ejecutados en junio de 2009, 12 agentes federales que investigaban a esa organización.

Las constancias ministeriales entregadas a la sección instructora de la Cámara de Diputados, incluyen el peritaje realizado a una conversión localizada entre los 48 archivos de audio encontrados en una tarjeta de micromemoria de la marca Scandisk M2 de un gigabite de capacidad (...) uno de los interlocutores muestra características similares a la voz de Julio César Godoy.

De acuerdo con el contenido del informe, la PGR ha integrado una investigación contra miembros del cártel de La Familia que consta de 220 tomos de 250 páginas cada uno, y por economía procesal abrió la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDCS/476/201, a fin de concentrar elementos probatorios para acreditar fehacientemente el cuerpo de los delitos que se indagan y la probable responsabilidad de Godoy Toscano.

La PGR señala que el hoy diputado federal decidió incorporarse a la organización delictiva para realizar en forma permanente o reiterada conductas que por sí o unidas a otras, tienen como fin o resultados cometer delitos contra la salud, pero en esta indagatoria no le imputa ese ilícito.

La dependencia agrega que “de los elementos de convicción se acredita que el indiciado en mención forma parte de la estructura de una organización criminal dedicada al narcotráfico (...) se presume fehacientemente que Julio César Godoy Toscano es integrante de la delincuencia organizada, perteneciente al cártel del Golfo en la temporalidad primaria actualmente La Familia”.

Para integrar el expediente que entregó a la Cámara de Diputados, el Ministerio Público de la SIEDO realizó interrogatorios con los testigos protegidos entre agosto y septiembre de este año; entre dichas comparecencias, “el testigo colaborador con clave Carlos, declaró que las voces que escuchó de unas grabaciones en una computadora correspondían al jefe de La Familia en Arteaga, Servando Gómez Martínez, y la segunda voz era de Julio César Godoy, y que el tiempo en que se realizó esa llamada telefónica era candidato a una diputación”.

Asimismo el testigo habría dicho que Godoy Toscano es padrino de la hija de Servando Gómez Martínez, de nombre Alejandra Sayonara Gómez Patiño.

Falta el diputado a la cita con la sección instructora; aduce enfermedad de su madre

Roberto Garduño

La filtración del audio de una presunta conversación entre Julio César Godoy Toscano y el narcotraficante Servando Gómez Martínez, La Tuta, provocó incertidumbre entre los actores del proceso de desafuero del diputado. Ayer, éste se exculpó con los integrantes de la sección instructora, quienes lo citaron para darle a conocer el contenido del expediente enviado por la Procuraduría General de la República (PGR) a la Cámara de Diputados. El michoacano informó que su inasistencia obedeció a una afección física de su madre.

Por su parte, Alejandro Encinas calificó de incompetente e irresponsable a la PGR porque montó un escenario de linchamiento mediático contra Godoy. César Augusto Santiago, presidente de la sección instructora, expuso a los medios informativos la razón de la inasistencia de Godoy a San Lázaro.

Convocamos al diputado Godoy para la reunión de hoy, a las 10 de la mañana, y nos envió, por conducto de su abogado, un comunicado donde dice que su señora madre está delicada de salud, en el estado de Michoacán, por lo que él tuvo que retirarse. Lo que hemos acordado rápidamente es citarlo para el lunes; entonces, esta sesión se realizará ese día. El objetivo era que él conociera las constancias.

El presidente de la mesa directiva, Jorge Carlos Ramírez Marín, adujo que el contenido de la reunión de Godoy Toscano con la sección instructora formará parte del expediente y el pleno lo conocerán cuando se elabore un dictamen.

Ahora que Godoy es diputado, la Cámara no puede anticipadamente juzgar o emitir una opinión sobre el legislador. Para eso existe un mecanismo solicitado por la PGR. Resta saber si la Cámara de Diputados considera que Godoy Toscano debe quedar protegido con el fuero constitucional o debe ser desprovisto de él, y ser sometido a las autoridades correspondientes.

–¿El proceso de Godoy Toscano no es un show del gobierno con fines electorales?

–Cuando se dan tales filtraciones, y el asunto sube del nivel judicial al de espectáculo, entonces complicamos las cosas. Yo insisto, hago votos porque las autoridades actúen en estos casos con neutralidad, con total juicio, estrictamente jurídico, legal; y lo mismo para la sección instructora, que no haya ningún argumento que no sea estrictamente lo que aporte el expediente y lo que dicen las partes.

Encinas manifestó su molestia por el proceso, y afirmó que su correligionario deberá enfrentarlo de manera abierta porque “esperamos que se desahoguen todas las pruebas y entren al escrutinio público.

Creo que es lo importante y por eso nosotros señalamos, desde el establecimiento del juicio de procedencia, que el diputado dé la cara, que enfrente el proceso y la opinión pública conozca el contenido del expediente y el resultado del dictamen de la instructora.

–¿No se ha abandonado a Godoy al interior del PRD? Quienes lo respaldaban ahora le dan la espalda.

–No lo creo. La bancada no sólo tiene una importante cohesión, creo que somos la bancada más cohesionada. Ustedes lo han visto en estos meses, y en ese tema lo tenemos perfectamente claro; sabemos que hay un juicio que debe de enfrentarse y asumir su responsabilidad; nosotros, exigiendo un proceso justo.

–¿Y en su partido?

–En el partido, hasta donde entiendo, salvo la declaración de la secretaria general, todo mundo acompaña la necesidad de que se desahogue plenamente el proceso en instancias legislativas y judiciales.

–¿Ahora todo mundo le exige a Godoy que solicite licencia?

–Lo que yo he solicitado, en lo personal, y el grupo ha acompañado, es: uno, que dé la cara y enfrente el proceso judicial y hoy el proceso judicial se encuentra en el juicio de procedencia en la Cámara de Diputados. Ahí tiene que enfrentarlo.

También Mary Thelma Guajardo (PRD), integrante de la instructora, refirió que la comisión política de su partido sería la única instancia autorizada para solicitar a Godoy Toscano la licencia como diputado:

Eso lo va a tener que decidir la comisión política del partido, no lo determina la secretaria general, entonces esa es una opinión muy respetable, pero lo decide la sección con la comisión política nacional, qué es lo que debe hacer en consecuencia, tras platicar con él.