Abogado, por que se apruebe proyecto de ministro Saldívar

omo abogado litigante desde hace años, opino que la Suprema Corte debe aprobar el proyecto del ministro Saldívar en el que propone la liberación inmediata de Florence Cassez, debido a la violación de tres de sus derechos básicos: a la asistencia consular, la garantía de puesta inmediata ante el Ministerio Público (sus captores la llevaron a filmar el montaje que todos conocemos) y la presunción de inocencia.

l Financial Times publicó hace poco una nota interesante acerca del precio de la mamonería. Es muy elevado, claro. ¿Los sujetos del reportaje? Los ricos de China. El año pasado su número pasó del millón, colocando de ese modo al gigante asiático en el lugar tercero a escala mundial en número de millonarios, después de Estados Unidos y Japón. Y como el crecimiento de la población millonaria ha sido mucho más veloz en China que en cualquier otra parte (aumentaron 31 por ciento tan sólo en 2010), la cantidad de ricos con complejo de inautenticidad de clase debe ser, con toda probabilidad, el mayor a nivel mundial.

l señor Calderón ha sido implacable con el albedrío ciudadano. Con arrogantes desplantes de inquieto ejecutivo de altos vuelos ha desatado, sin mesura ni reparar en costos, una por demás cuestionable campaña de propaganda. Dos palancas utiliza para dar a ésta ubicuidad y sustancia: su persona y los presumibles logros de la que llama su presidencia. La intensidad es abrumadora y sin duda abusa de la paciencia de los mexicanos. En carrera contra el tiempo, intenta llegar al final de este mes con los objetivos cumplidos. En primer lugar, afirmando su imagen de constructor esforzado, de líder incansable, de sensible político que no duda en emplear los atributos de su cargo para erigirse en juez e impaciente mandante. Atribución que dirige en especial al Congreso por incumplir sus obligaciones, aunque ahora también dirige sus ásperos fraseos contra la misma Suprema Corte de Justicia. En la trastienda de sus debilidades y pretensiones y de manera grosera, por evidente e ilegal, trata de trasladar a la desfalleciente candidata panista (JVM) el agrandado oropel de los programas sociales del gobierno.

hora que un grupo de legisladores debate sobre el Estado laico a partir de razonamientos como lo que redunda no hace daño o lo que abunda no perjudica, deberían multiplicar su curiosidad con textos de historia para que puedan redundar sobre esta realidad de hierro: el Estado laico no es un Estado antirreligioso, no limita nuestra libertad para profesar la religión que más nos guste y tampoco es un elemento accesorio de la democracia, sino el pilar que le da sustento. No hay democracia sin Estado laico.