Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizarán si ante las reformas constitucionales en materia de derechos humanos y amparo, jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación (PJF) pueden acudir en amparo en contra de determinaciones del Consejo de la Judicatura Federal (CJF).

Hasta ahora las decisiones del CJF son inatacables; sin embargo, la SCJN resolvió ejercer la facultad de atracción dentro del amparo 253/2012, porque tiene que ver con la improcedencia del amparo cuando se cuestiona el carácter definitivo e inatacable de las decisiones dictadas por el CJF, como la sanción que impuso a la titular de un juzgado de distrito, consistente en siete meses de suspensión en su cargo y una sanción económica.

El interés y trascendencia del presente amparo se debe a que, sin prejuzgar sobre el fondo del asunto, la primera sala estará en posibilidad de analizar si a la luz de las reformas constitucionales en derechos humanos y en materia de amparo existe la posibilidad de que los jueces y magistrados puedan acudir al amparo para hacer valer impugnaciones en contra de las determinaciones del CJF, hasta ahora inatacables, para lo cual sería necesario determinar que la norma impugnada es contraria a los derechos humanos, señaló la SCJN.