Absurdos e ilógicos
, razonamientos de magistrados, califica
Sábado 24 de agosto de 2013, p. 11
La Procuraduría General de la República (PGR) interpuso ante el primer tribunal colegiado en materia penal con sede en Jalisco, un recurso de revisión en contra de la sentencia de amparo que ese órgano del Poder Judicial dictó en favor del narcotraficante Rafael Caro Quintero, con el cual recuperó la libertad luego de 28 años en prisión. Además, pidió que sea la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la que resuelva el amparo promovido por Ernesto Fonseca Carrillo, Don Neto, otro de los líderes del cártel de Guadalajara en los años 80.
La PGR indicó que en dicho recurso, que será analizado por la SCJN, la institución considera que es insostenible la decisión del tribunal colegiado por los absurdos e ilógicos razonamientos de los magistrados José Felix Dávalos Dávalos, Lucio Lira Martínez y Rosa Lía Isabel Moreno, quienes determinaron que un juez federal no se encontraba facultado para juzgar a Rafael Caro Quintero y, como consecuencia, un tribunal unitario ordenó su inmediata libertad
.
Asimismo, la PGR pidió a la Corte que resuelva el juicio de garantía promovido por Ernesto Fonseca, dado que estima que es necesario a fin de evitar que los mismos magistrados del tribunal colegiado sean quienes resuelvan este amparo utilizando idénticos argumentos por los que liberaron a Caro Quintero
.