Fannie Mae demandó este jueves a nueve grandes bancos con el argumento de que la participación de las entidades en la manipulación de una tasa mundial de interés clave costó al gigante de las hipotecas cientos de millones de dólares. Destacan Bank of America Corp., Citigroup Inc., JPMorgan Chase & Co. y otros que estipulan la tasa de interés interbancario ofrecida en Londres (Libor), que es la base para billones de dólares en contratos, incluidos hipotecas y bonos. Fannie afirma que perdió 800 millones de dólares por transacciones que se basaron en falsos reportes de los costos de crédito de los bancos, los cuales se utilizan para calcular dicha tasa. Los bancos deliberadamente mantuvieron bajo el valor de la Libor para beneficiar sus posiciones comerciales y aumentar las ganancias, aseveró Fannie Mae. Los reguladores británicos y estadunidenses han multado a cuatro de los bancos –los británicos Barclays y Royal Bank of Scotland, el principal banco suizo UBS y el Rabobank holandés– con un total de 3 mil 600 millones de dólares por manipular la Libor. Voceros de Bank of America, Citigroup y JPMorgan declinaron hacer comentarios sobre la demanda de Fannie Mae. Los otros dos bancos demandados son el alemán Deutsche Bank y el suizo Credit Suisse.

Al 30 de septiembre de 2013, la utilidad neta del Grupo Financiero HSBC disminuyó 31.9 por ciento respecto del mismo periodo previo, derivado de un incremento en sus reservas para riesgos crediticios por su relación con inmobiliarias. Respecto del noveno mes de 2012 sus ganancias netas pasaron de 4 mil 413 millones a 3 mil 5 millones de pesos, es decir mil 408 millones de pesos menos. HSBC explicó que este decremento en sus utilidades obedeció principalmente a mayores estimaciones preventivas para riesgos crediticios, que pasaron de 4 mil 259 millones a 5 mil 817 millones de pesos, 36.6 por ciento más en el periodo de comparación. Ello, principalmente por mayores provisiones para riesgos crediticios relacionados con determinados clientes del segmento de desarrollo de viviendas, así como por el aumento en la cartera vencida de consumo derivado del crecimiento de los préstamos y el deterioro de cartera. Precisó que ante las nuevas regulaciones de la CNBV, relacionadas con la metodología de cálculo de aprovisionamiento para los préstamos comerciales, que se implementaron el 30 de junio de 2013, provocó un aumento de las provisiones en 799 millones de pesos. Otro factor que influyó en la baja de la utilidad neta fue la disminución en ingresos por intermediación y otros ingresos de la operación y una mayor tasa efectiva de impuestos.