Acuerdo entre Pemex y Conproca, que exigía 592 millones de dólares
Viernes 14 de agosto de 2015, p. 29
El acuerdo entre Petróleos Mexicanos (Pemex) y Conproca –consorcio conformado por las empresas Siemens y SC Engineering & Construction–, que puso fin al conflicto legal por la reconfiguración de la refinería de Cadereyta, Nuevo León, quedó firme, luego de que la empresa mexicana se desistió de un último recurso legal ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con el que pretendía dejar sin efecto un laudo arbitral internacional que la obligaba al pago de más de 592 millones de dólares.
Con esta decisión quedó firme el acuerdo signado en julio pasado entre ambas empresas, mediante el cual Pemex pagará 296 millones de dólares, después de 14 años de litigio; cantidad inferior a los 700 millones de dólares que Conproca exigía inicialmente y a los 592 millones de dólares que el consorcio exigía ante la Corte de Nueva York.
En la sesión de ayer, el ministro Jorge Pardo Rebolledo informó a sus pares que el 7 de julio pasado, la parte quejosa (Pemex) presentó un recurso de desestimiento, por lo que quedaba firme la sentencia recurrida,
Al respecto, funcionarios judiciales explicaron que si bien el fallo en contra de Pemex se mantenía, el desestimiento obedecía a que en el citado acuerdo se había establecido la obligación de Pemex de terminar el litigio ante el máximo tribunal, luego de acusaciones mutuas por sobre costos y falta de pago en el proceso de reconfiguración de la refinería de Cadereyta.
En su demanda de amparo, Pemex impugnaba el laudo arbitral internacional en su contra, dictado el 23 de diciembre de 2011 y su adendum del 17 de abril de 2012, dictados por la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional –asunto que posteriormente llegó ante la Corte de Nueva York en la cual Conproca demandó el cumplimiento de dicho fallo.
La Corte estadunidense demandó el 12 de septiembre de 2014 a Pemex la exhibición de una garantía equivalente al monto del laudo más intereses, y que se condicionara a ello la continuidad de la suspensión del procedimiento antes de que se emitiera el fallo definitivo.
Ante esa situación, Pemex interpuso el recurso de amparo ante la justicia federa
