Católicas por el Derecho a Decidir (CDD) y el Observatorio Eclesial (OE) calificaron de acertada la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre que las personas que forman sociedades de convivencia tienen derecho a adoptar; sin embargo, la Confraternidad Nacional de Iglesias Cristianas Evangélicas (Confraternice) indicó que dicha resolución es una infamia y es indicativo de que el máximo órgano de justicia metió reversa a los derechos de los menores. 

En entrevista, Julián Cruzalta, asesor teológico de CDD, indicó que desde la ética pública es una buena determinación, porque es un asunto de derechos humanos y de no discriminación hacia quienes integran dichas sociedades, entre éstos las parejas del mismo sexo.

Explicó que la ética pública son valores y libertades; no nos dicen qué opinan los ministros en su vida privada, sino como integrantes de una corte de un Estado laico, y en ese sentido es grave la decisión de Eduardo Medina Mora, que no acaba de entender su función y opina con su moral privada.

Apuntó que aunque es un fallo en torno a la legislación de Campeche, sentará precedente en próximas determinaciones similares de la SCJN. 

Gabriela Juárez Palacios, secretaria ejecutiva del OE, consideró que es un logro importante para un Estado laico, donde los derechos de los ciudadanos deben estar sobre las creencias morales y religiosas. 

Ambos coincidieron en que los reclamos de sectores conservadores y religiosos no se sustentan, pues consideraron que sus creencias morales no deben imponerse a la totalidad de la población que puede o no compartir dichos puntos de vista. La moral de las iglesias no debe regir las decisiones de una corte, remarcó Juarez Palacios. 

En contraparte, Arturo Farela, presidente de la Confraternice, subrayó que desde hace muchos años los tribunales colegiados y la misma SCJN han dictado jurisprudencias y múltiples resoluciones judiciales ponderando el interés superior de los menores; han establecido que el pleno desarrollo y cuidado del menor está por encima de cualquier derecho de los adultos.

Añadió que los menores de edad tienen derecho a experimentar su ingreso en adopción a una familia integrada por una figura paterna y una materna, porque estos dos elementos son indispensables para el pleno desarrollo del menor.

Expresó que el niño adoptado estará en una situación vulnerable al acoso escolar e informó que la Confraternice recabará las firmas necesarias para impulsar una iniciativa ciudadana que estipule en la Constitución el derecho de los menores en situación de adopción a recibir educación familiar con una figura paterna y una materna. 

Juarez Palacios indicó que lo que debe prevalecer es el respeto a la ley y descartó los argumentos de los grupos conservadores sobre que los niños podrían estar en riesgo de ser víctimas de abusos.