La resolución de un juicio de amparo a favor de Monsanto contra el decreto presidencial que limita el uso del glifosato se aplazó tras los cuestionamientos que magistrados hicieron ayer al proyecto.

Los togados advirtieron que el documento no considera la relevancia de la aplicación del principio precautorio ante los posibles daños del químico a la salud y la biodiversidad. El ponente insistió en retirar su propuesta, por lo que no fue votada, y la presentará nuevamente.

La Campaña Nacional Sin Maíz No Hay País, que presentó la acción colectiva por la que un juez determinó la suspensión de la siembra de maíz transgénico desde 2013, consideró el hecho como un triunfo parcial.

Luego de que un juez de distrito otorgó un amparo a Monsanto contra el decreto presidencial de diciembre de 2020, debido a que no hay evidencias científicas de que el glifosato cause daños a la salud, fue impugnado y llegó al cuarto tribunal colegiado en materia administrativa del primer circuito.

En esta instancia, el magistrado Ricardo Gallardo Vara fue el encargado de elaborar el proyecto, que presentó ayer y que confirmaba el amparo a la trasnacional con el mismo argumento del juez.