La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF) consideró que magistrados electorales afines a grupos opositores usan su cargo para restringir el derecho a la libre manifestación de ideas, a la información y a la libertad de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador y del pueblo de México.

Ayer, esa área del Ejecutivo respondió a la resolución del 4 de julio de la sala regional especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que determinó que el mandatario incurrió en infracciones y vulneraciones constitucionales en 36 mañaneras realizadas entre junio y octubre de 2023, en las que emitió expresiones que incidieron en el proceso.

En su réplica, emitida 12 días después del fallo de la sala, la CJEF enfatizó: con argumentos baladíes, los magistrados electorales adjudican a las palabras del Presidente una intencionalidad distinta de lo manifestado; se convierten en adivinos de la voluntad del Presidente; argumentan que, si mencionó alguna palabra, en realidad ésta se refería a Morena, y que, por tanto, hacía propaganda a favor de ese partido.

Ante ello, el gobierno federal promovió un recurso de revisión ante la sala superior del tribunal electoral a fin que revoque la sentencia de la sala regional especializada.

En un comunicado, la consejería subrayó que con su decisión, los magistrados atentan contra el sistema democrático establecido en el artículo tres de la Constitución e impiden a la ciudadanía acceder a su derecho de recibir información.

El área a cargo de María Estela Ríos González manifestó que de forma sorprendente, en unas cuantas horas, los magistrados analizaron, proyectaron, discutieron y emitieron votos concurrentes sobre las expresiones del mandatario en 36 conferencias matutinas de 2023, las cuales fueron descontextualizadas.

Esto, agregó, sin hacer una valoración de las manifestaciones y pruebas rendidas por el jefe del Ejecutivo, y únicamente apoyándose en lo que dijeron los quejosos (entre ellos los ex candidatos presidenciales de la oposición Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez ).

La CJEF rechazó que en algún momento de las conferencias reclamadas el tabasqueño se pronunciará en favor o en contra de algún partido político o candidato.