El análisis de ese periodo, desde nuevas perspectivas

El cardenismo y su herencia, tema de discusión de un foro

En el acto organizado por el INEHRM se rendirá homenaje a Friedrich Katz Imposible, otra historia oficial: Garciadiego

ARTURO GARCIA HERNANDEZ

De Lázaro Cárdenas se sabe y se ha escrito mucho, pero aún falta. Se sabe de la expropiación petrolera, de su apoyo a los republicanos españoles, de su relación con el movimiento obrero y con el agrarismo, pero aún quedan temas por explorar y divulgarse. Con el propósito de ampliar el conocimiento sobre Lázaro Cárdenas y analizar "desde la perspectiva más rigurosa posible la importancia histórica" del cardenismo, "así como la vigencia y continuidad de su proyecto", el Instituto Nacional de Estudios Históricos de la Revolución Mexicana (INEHRM) ha organizado el foro Lázaro Cárdenas: modelo y legado, que se llevará a cabo del 18 al 20 de junio.

De esta manera el instituto conmemora el 107 aniversario natal de Lázaro Cárdenas (nacido el 21 de mayo de 1895), a la vez que rinde un homenaje al historiador Friedrich Katz por los 20 años de la publicación de su libro La guerra secreta en México, "pieza fundamental para el estudio de la historiografía mexicana". Katz ?autor de una biografía de Pancho Villa? conoció de primera mano la política exterior cardenista a finales de los treinta y también participará en el foro. Ambos festejos "sirven de pretexto para analizar el periodo presidencial de Lázaro Cárdenas, desde una mirada rigurosa en el análisis, a la vez que plural y actualizada".

El historiador Javier Garciadiego Dantan, director del INEHRM, explica que la figura de Cárdenas es revisada generacionalmente: ''Hace unos años, casi todos los compañeros historiadores estaban trabajando sobre el movimiento obrero y la reforma agraria durante la presidencia de Cárdenas. Ahora, para integrar este coloquio, fue difícil encontrar quien estuviera trabajando esos temas. Hay nuevos planteamientos en relación con Cárdenas: la construcción del Estado, el corporativismo, la comunidad judía, el nazismo...".

Garciadiego hace énfasis en un tema que se tratará en el foro: la repercusión del cardenismo en las distintas regiones del país. ''La idea es preguntarnos y resolver si el cardenismo es un proyecto nacional o tuvo resistencias en algunas regiones'', dice el historiador y, para ejemplificar recuerda que durante la presidencia de Cárdenas, el gobernador de Veracruz era Miguel Alemán Valdés, y el de Puebla Maximino Avila Camacho, dos políticos ideológicamente antagónicos del proyecto cardenista.

También habrá ponencias sobre el papel político jugado por Cárdenas después de concluir su mandato.

Serán en total cuatro los temas que se abordarán en el foro: El proyecto cardenista de gobierno (18 de junio), Ambitos ocultos. Diplomacia y conflictos (19 de junio), Ambitos ocultos. Conflictos y regiones (19 de junio) y La herencia cardenista (20 de junio).

Un comunicado oficial del INEHRM, dependiente de la Secretaría de Gobernación, señala que el foro responde a la "vocación de fomentar y divulgar la discusión histórica no maniquea, correspondiente a un gobierno democrático y de transición".

¿Historia oficial por historia del cambio?

-El instituto depende de la Secretaría de Gobernación, lo que hace pensar en la probable necesidad de este gobierno de generar una nueva historia oficial.

-De ninguna manera. Tuvimos aquí un foro hace unos meses en el que prácticamente todos los participantes coincidimos en que no se debe hacer, no se pretende y no se puede hacer una nueva historia oficial. El argumento que yo daba, entre otros, es que hoy en día existe una corresponsabilidad gubernamental. Supongamos que el gobierno federal quisiera hacer una historia oficial; rápidamente los gobiernos con orígenes en otros partidos sacarían libros paralelos y alternativos. Entonces las condiciones, afortunadamente, nos señalan que eso ya no debe ser. Un libro oficial, una versión única correspondía al dominio monopólico del poder. Ahora no sería sensato ni imaginarlo.

-De todos modos el priísmo fomentó una idea de historia que seguramente sí requiere una revisión e incluso una rectificación.

-Como historiador respondo: la historia siempre está en revisión. Cada generación tiene una visión de la historia, que es revisada por la generación siguiente. De hecho es mucho más complicado que eso, porque dentro de cada generación coinciden varias visiones de la historia. Si pensamos en la visión que se tenía de la historia en México en los setenta y los ochenta podríamos decir que la izquierda tenía una, la academia otra y había una historia oficial. Hoy la propia izquierda está revisando su historiografía, la historia oficial se está desmantelando, y la historia académica tiene nuevas agendas de investigación. En fin, diría que la historia está en revisión permanente y siempre está en tensión.

"El INEHRM no investiga, no tiene un cuerpo de investigadores suficiente, pero servimos de espacio para que aquí vengan a presentar, dirimir, debatir distintas visiones nuevas de la historia. Hay momentos en que se permiten nuevas revisiones, no en el sentido de que haya un permiso, sino de que las condiciones se dan para que haya revisiones más profundas. Me imagino que este es el caso. Hay una nueva generación de historiadores; se inicia el siglo XXI, es una fecha catártica. En fin, la historia tiene una dinámica y es afectada por las transformaciones políticas nacionales e internacionales".

(Las mesas del foro Lázaro Cárdenas: modelo y legado se llevarán a cabo en la sala de lectura de la Biblioteca de la Revolución, ubicada en Plaza del Carmen 27, San Angel. Los especialistas e investigadores participantes son: Marco Tonatiuh Águila, Teresa Aguirre, Jorge Basurto, Carlota Botey, Mario Contreras, Arnaldo Córdova, Adolfo Gilly, Daniela Gleizer, Friedrich Katz, Carlos Martínez Assad, Luis Medina, Eugenia Meyer, Verónica Oikión, Ricardo Pérez Montfort, Ana Ribera, Guadalupe Rivera Marín, Enrique Semo, Elisa Servín, Raquel Sosa, Rafael Torres, Sergio Valencia y Pablo Yankelevich.)