La ALDF legalizaría hoy las uniones gay

El PRI presentaría una moción suspensiva con el fin de detenerla

RAUL LLANOS, RICARDO OLAYO Y BERTHA TERESA RAMIREZ

Durante la discusión del dictamen de la ley de sociedades en convivencia que este medio día llevará a cabo el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal se prevén dos escenarios: adentro, la presentación de una moción suspensiva por un grupo de priístas, la que de no prosperar dará paso a una cerrada votación. Afuera, la disputa de las calles Donceles y Allende por parte de grupos conservadores y liberales.

En este contexto, diversos grupos sociales, instituciones y partidos han hecho mella en el ánimo de los diputados locales de PRI, PAN, PRD, PVEM, PT, Convergencia por la Democracia y Democracia Social, algunos de los cuales han cambiado la intención de su voto o permanecen indecisos. Hasta ahora, según las intenciones de voto, la mayoría se inclinaría por aprobarla.

Hasta las oficinas de los legisladores o bien a sus correos electrónicos han llegado numerosas cartas, unas de apoyo a la propuesta y otras para solicitarles que voten en contra del dictamen de dicha ley, que para unos implica legalizar la unión entre personas del mismo sexo, y para otros es una legislación para dar certeza al patrimonio que construyen este tipo de parejas.

Incluso el arzobispo primado de México, Norberto Rivera, envió cartas a algunos legisladores, fundamentalmente de PAN y PVEM, para solicitarles que la rechacen, por las implicaciones negativas que, dice, tendrá sobre el núcleo familiar.

En el PRD, la dirigencia capitalina pidió ayer a sus diputados que voten en bloque en sentido positivo. No obstante, Emilio Serrano confirmó ayer que su voto será en contra, mientras que Marcos Morales, hasta la tarde de ayer, aún estaba indeciso. En los pasillos de la ALDF se comentó que Morales, Susana Manzanares, Yolanda Torres y Leticia Robles se habrían reunido con jerarcas católicos, quienes les pidieron reconsiderar su voto. La especie fue rechazada por los representantes populares del PRD.

Sólo una llamada de atención: AN

El dirigente del PAN capitalino, José Luis Luege, a su vez negó que haya amenazado a los diputados locales de su partido con expulsarlos si votaban a favor de la mencionada ley; lo que hay, indicó, es una llamada de atención para los legisladores que no cumplen con sus responsabilidades y no asisten a las sesiones de la ALDF.

Recordó que "está claro que un diputado puede ser independiente, es una decisión personal, pero en el momento que nosotros hemos tomado la decisión de militar en un partido político, con principios, tenemos también obligaciones". Pero "no hay ninguna presión" sobre los legisladores, insistió.

En esa bancada todas las baterías se han enfocado hacia el diputado Francisco Solís Peón, quien hasta la tarde de ayer mantenía su posición al respecto: "si la votación fuera ahorita, yo votaría a favor". Aunque luego matizó: "haré un análisis exhaustivo desde el punto de vista jurídico porque en la reunión de hace rato con Luege me entregaron argumentos y parece que hay por ahí una inconstitucionalidad".

También está la carta que le envió su coordinadora, Patricia Garduño, en la que le recuerda que hay una postura definida de su bancada respecto a esa ley, que es votar en contra. Aun así, Francisco Solís descartó que vaya a ser sancionado por su voto particular. "Hasta ahora, que yo sepa, no se ha expulsado a nadie por un voto de conciencia."

Presión de la Iglesia: Uranga

Enoé Uranga, promotora de dicha iniciativa, dijo que es "preocupante" que la Iglesia esté metida porque su actuación atenta contra el Estado laico, y aventuró que si saca las manos la ley será votada a favor, aunque sea de panzazo, pero reconoció que si hay presión van a perder.

Expresó su confianza en que los diputados resistirán y responderán a las necesidades de grupos de minorías que cada vez están más presentes. Con una frase sintetizó e ironizó: la lucha vale a pesar de la amenaza de excomunión.

Arnold Ricalde, del PVEM, explicó que la diferencia entre los pevemistas y los panistas es que a los del blanquiazul nos los dejan votar en conciencia y a ellos sí. El voto del PAN, agregó, demostrará la estrecha relación que tienen los panistas con la Iglesia.

Respecto del PRI, la coordinadora María de los Angeles Moreno comentó que habrá libertad para que cada diputado vote de acuerdo con su conciencia. Por lo menos cinco priístas votarán a favor y otro grupo de al menos siete respaldará la moción suspensiva que presentará Arturo Barajas Ruiz, en un intento por detenerla.

Sus argumentos son que "viola la práctica parlamentaria" y que la Comisión de Derechos Humanos (de la ALDF) no debió conocer de la iniciativa, sino la de Administración y Procuración de Justicia. Añadió que la ley establece que si un diputado tiene interés en algún tema debe excusarse, lo que debió haber hecho Enoé Uranga, "por estar involucrada".

Así el panorama, por un lado la jerarquía católica y grupos relacionados con ella, como ProVida, enviaron exhortos a los legisladores para que rechacen la ley, y por otro, integrantes de El Colegio de México, Escuela Nacional de Artes Plásticas, UAM-Xochimilco, Fundación Mexicana para la Salud, Red por los Derechos de la Infancia e Instituto Mexicano de Sexología, apoyan la iniciativa.