Por omisión de Korrodi se aplaza audiencia incidental

ENRIQUE MENDEZ

La audiencia incidental en la que se daría entrada a la solicitud que presentó el Instituto Federal Electoral (IFE) para que se le considere como tercero interesado en el juicio de amparo que solicitó Lino Korrodi se suspendió.

El ex coordinador de Amigos de Fox no respondió a la notificación, que el jueves le hizo el juzgado primero de distrito en materia administrativa, y por lo tanto el desahogo de dicha diligencia se programará para otra fecha.

Este viernes, el juzgado sólo publicó en su lista de acuerdos, en relación con el expediente 00202/72002/INC, que se le dio vista a Korrodi de los documentos que el IFE solicitó a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores sobre las cuentas bancarias y los cheques expedidos por el Grupo Alta Tecnología en Impresos.

La audiencia incidental permitiría dar entrada al escrito que el martes pasado presentó a los juzgados primero y séptimo de distrito el secretario ejecutivo del Consejo General del IFE, Fernando Zertuche Muñoz, quien pidió se declarara al instituto como autoridad responsable o tercero perjudicado en los juicios de amparo que promovieron Korrodi y Carlota Robinson Kauachi.

En su escrito, Zertuche afirmó que los juzgados no debieron conceder a Korrodi y Robinson la suspensión provisional de la investigación que se les sigue por el presunto financiamiento irregular a la campaña presidencial de Vicente Fox.

Sin embargo, como no hubo respuesta ayer del ex coordinador de Amigos de Fox, la juez María Rocío Ruiz Ramírez acordó: "se rinde a la autoridad informe previo, con el contenido del mismo. Dese vista a la parte quejosa para que manifieste lo que a su derecho convenga".

Esto es, se le concedió a Korrodi el derecho para que responda a la solicitud del IFE para que se cancele la suspensión provisional, y sólo entonces podrá reponerse la audiencia incidental.

Mientras, el juzgado séptimo de distrito en materia administrativa acordó que la petición del IFE se integre al cuaderno de pruebas del expediente 962/2002, pues precisó que los asuntos relacionados con las autoridades responsables y de personalidad -que el instituto demandó se le reconozca en este juicio- no pueden incluirse en el incidental.

También ordenó que se forme por separado un cuaderno de pruebas, decisiones que se notificaron a Robinson Kauachi, quien habría sido el cauce para triangular recursos del extranjero a las actividades políticas de Fox Quesada.