Señora directora: Los abajo firmantes, miembros de la comunidad de la Universidad Pedagógica Nacional, por este medio deseamos hacer patente nuestra más enérgica protesta por los actos de provocación y represión que el gobierno de Arturo Montiel Rojas, gobernador del estado de México, ha desatado en contra de los ejidatarios de San Salvador Atenco, quienes se encuentran en lucha resistiendo el embate de la política neoliberal de Vicente Fox, quien ilegítima e ilegalmente decretó la expropiación de las tierras de ese municipio con la intención de construir un aeropuerto que se encuadra dentro del Plan Puebla-Panamá.

Nos queda claro que el acto que encabezó el día anterior el gobernador mexiquense, en el municipio de Acolman, fue una provocación contra los ejidatarios, que podemos deducir persiguió cuando menos dos objetivos: primero, provocar el enfrentamiento entre los campesinos y la fuerza pública que bloqueaba la carretera, utilizando incluso a policías vestidos de civil que salieron de entre la milpa para golpear y detener a los dirigentes de los ejidatarios en lucha, violando el amparo que les fue concedido; segundo, crear las condiciones para iniciar el desalojo violento de los habitantes de Atenco, haciendo declaraciones al estilo diazordacista, como las que emite el procurador Alfonso Navarrete Prida de que "son guerrilleros", que "son nido de grupos violentos" y otros calificativos, y posteriormente utilizar a la PFP y, probablemente, al Ejército.

Además de hacer patente nuestra enérgica protesta, por este conducto les hacemos llegar a los habitantes de Atenco nuestra más amplia y decidida solidaridad. Exigimos al Presidente de la República y al gobernador del estado de México la libertad inmediata e incondicional de los campesinos detenidos injustificada e ilegalmente, el cese a la represión y la anulación del decreto de expropiación de los terrenos ejidales del municipio de Atenco.

Alejandra Leal Sánchez, Rubén Estrada Talonia, Elisa González Cedillo, Mariana Siaz Roblán, Roberto Baltazar Montes, Ma. Isabel E. Guerrero, Nohemy García Duarte y 449 firmas más

Señora directora: Solicitamos un espacio en El Correo Ilustrado para expresar lo siguiente:

Exigimos la inmediata libertad de los presos políticos de San Salvador Atenco. Con represión no se solucionan los problemas nacionales.

Por el FZLN, Javier Elorriaga

Señora directora: Como en otros momentos de peligro para la paz y de posibilidades de represión, convocamos a la más amplia solidaridad con los ejidatarios de San Salvador Atenco.

En el fondo de este conflicto está la violación de la facultad de los pueblos sobre sus tierras, que es producto, entre otras cosas, del no reconocimiento de los derechos de los pueblos indios. A partir de la pretensión, sin consultar a los habitantes, de construir el aeropuerto, los ejidatarios no hacen más que defender su legítima derecho sobre sus tierras.

La presencia civil pacífica en cinturones de paz será un elemento que evite el enfrentamiento y desarticule la provocación represiva. Vamos tod@s a San Salvador Atenco.

Ericka Zamora, Efrén Cortés, SITUAM, Sindicato de Euzkadi, Suntuap, secciones XXII y XVIII del SNTE, Asamblea de Barrios-Patria Nueva, UPREZ, UPV-28 de Octubre, SERAPAZ, Red de la Sociedad Civil, PRT, FZLN, POS, Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos y 21 firmas más

Señora directora: El pasado viernes 5 se publicó una columna con el título Penultimátum, en la página 4A de la sección Cultura del prestigiado diario que usted dirige.

Al considerar a La Jornada un periódico serio, con un alto grado de credibilidad entre los lectores, del gusto y del interés de muchos que, como yo, son partidarios de un periodismo moderno y bien informado, me permito llamar su atención sobre algunas imprecisiones y párrafos sujetos a confusión que se expresaron en ese texto.

1. Su servidor, el que suscribe, soy director general, no sólo un ejecutivo del despacho, no de la empresa Latin American Speakers.

2. Ninguna persona que se haya identificado como reportero o columnista de La Jornada me ha hecho el honor de entrevistarme, cuando menos en los dos últimos años.

3. Latin American Speakers no revela catálogos de ponentes con mayor éxito y su respectiva tarifa. Sencillamente, informa a quien lo solicita de conferencistas y honorarios.

4. Las cifras de honorarios que han sido publicadas en la columna son imprecisas.

5. La falta de claridad en la redacción del artículo hace pensar al lector que tanto Jorge Campos como Pedro Ferriz de Con, Carmen Aristegui y Javier Solórzano son representados por Latin American Speakers; es de lamentar, pero no es así.

6. También considero importante precisar que, no obstante que los signos de puntuación están bien colocados, el autor no explicita que da fin a la que escribe ser una cita de información que yo le proporcioné, con lo que puede hacer pensar al lector, por ejemplo, que las que escribe como palabras de Pedro Ferriz fueron pronunciadas también por mí. Esto no es así. Yo desconozco que el señor Ferriz de Con haya dicho o escrito esas palabras.

Señora directora, con mucho gusto anexo a la presente la lista de las personalidades a quienes nosotros sí representamos para ofrecer conferencias y participar en seminarios, no sin lamentar que quien escribe la columna citada no haya tenido el cuidado y el buen tino de corroborar con la fuente la información.

Estoy seguro que se justifican los honorarios de las personas a quienes representa Latin American Speakers. No estoy seguro que el columnista devengue honestamente los honorarios que cobra por su columna y por el privilegio de escribir para un medio de tanto prestigio y de tanta difusión.

Señora directora, me reitero a sus órdenes para contribuir a que sus lectores sean bien informados, sobre todo de un servicio que ha provisto a México y al mundo de habla hispana de una infraestructura con la que no contaban; infraestructura que ha permitido también, a algunos de los valores más importantes de nuestro país, tener un foro que no sólo les permite expresar sus ideas de frente a la gente, sino también una forma adicional para vivir con decoro.

Javier Díaz Brassetti, director general

La respuesta a esta carta se publicará en la columna Penultimátum el próximo viernes 19 de julio.

Señora directora: Vivimos en un país de tramposos. Apenas hace unos días denunciaba yo en este mismo espacio las ineficiencias de una óptica, cuando hace su aparición una empresa relojera, Holzer y Cia., SA de CV, ubicada en el edificio Omega de Campos Elíseos, para hacer de las suyas.

No hace ni un mes, el lunes 10 de junio, llevé un reloj Omega para que le hicieran el cambio de batería. El manual del usuario de este instrumento de precisión claramente especifica que cuando está por fenecer la batería el segundero se mueve a intervalos de cuatro segundos, en lugar de como lo hace normalmente; es decir, cada segundo. Esto ocurrió el sábado 29 de junio, o sea, apenas 19 días después de que lo llevé a servicio para cambio de batería en ese mismo lugar. El lunes siguiente, el reloj estaba totalmente muerto. Decidí no esperar y hacer válida mi garantía al día siguiente, martes 2 de julio.

Mi sorpresa, aunque esperada, fue mayúscula cuando me informaron que necesitaba de un mantenimiento mayor de 950 pesos, muy a pesar de los síntomas arriba descritos y que apuntan, sin lugar a dudas, a una batería inservible. Obviamente, no acepté ser robado y me marché.

Me pregunto si esta es una estrategia deliberada -colocar una batería en franco deterioro- para poder así "venderle" al cliente un servicio innecesario y más redituable para la compañía. Es decir, primero te atraigo con un servicio casi regalado de 60 pesos y después te esquilmo con cargos indebidos y mayores. El mismo día que yo acudí había otros clientes en las mismas circunstancias, inclusive con segundos servicios superiores a los mil 500 pesos.

Raúl Gutiérrez y Montero