México D.F. Miércoles 2 de julio de 2003
Lo hicieron en 2000 con migrantes y cubanos residentes en Miami, señalan legisladores priístas
Jorge Castañeda y Juan Hernández pasaron la charola en EU: legisladores
Hoy la Comisión Permanente aprobará exhortar al IFE a profundizar en el caso Amigos de Fox
Con el voto a favor del PAN, diputados y senadores de la Primera Comisión del Congreso dieron cauce ayer al dictamen del exhorto que hoy se aprobará para que la Comisión Permanente exija al Instituto Federal Electoral (IFE) profundice en la investigación sobre el financiamiento del extranjero a la campaña de Vicente Fox; paralelamente, el PRI envió al consejero José Woldenberg y a la Comisión de Fiscalización una solicitud para que comparezcan el ex canciller Jorge G. Castañeda y el cronista de la Presidencia, Juan Hernández.
''Los dos pasaron la charola con migrantes mexicanos y residentes cubanos en Estados Unidos, y deben aclarar qué papel jugaron durante la campaña. Hernández organizó reuniones para recabar fondos, él lo sabe y Castañeda también, pues a él le habían prometido la cancillería a cambio de financiamiento'', dijo Rafael Ortiz Ruiz, representante suplente del PRI en el IFE.
Pruebas ''con papeles''
Por su parte, el dirigente nacional del PAN, Luis Felipe Bravo Mena, insistió en que ''no hubo nada de esos recursos del extranjero'', y el subsecretario para América Latina y el Caribe de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Miguel Hakim, recordó que él demostró ''con papeles'' que por el Instituto Internacional de Finanzas, en el que participó durante la campaña foxista, no pasó dinero para la campaña del hoy Presidente. ''Y no sólo se lo mostré a la prensa, sino al Instituto Federal Electoral'', declaró.
No obstante, el presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, el panista Armando Salinas Torre, afirmó que si su partido cometió irregularidades al recibir financiamiento foráneo, debe ser sancionado conforme a la ley. ''Que la pague quien la deba pagar, y si el PAN debe rendir cuentas al IFE por estos hechos, lo tendrá que hacer porque nosotros no nos iremos a los tribunales a conseguir amparos; si se tiene que pagar una multa, lo haremos'', declaró.
Asimismo, sus compañeros de partido en el Congreso, la senadora Luisa María Calderón Hinojosa y los diputados Néstor Villarreal y Ramón Ponce, votaron a favor del dictamen que elaboró la Primera Comisión -que incluye a la de Gobernación y Puntos Constitucionales- para pedirle al IFE que profundice la investigación de Amigos de Fox e informe a la Permanente de las limitaciones y dificultades en sus pesquisas.
''Tiene que aclarar por qué no hay resultados después de tanto tiempo", dijo el presidente de la comisión, el priísta Felipe Solís Acero.
Además de los panistas, aprobaron el dictamen cuatro priístas, así como el diputado David Sotelo y el senador Jesús Ortega, ambos del PRD. No hubo debate y la impresión que dejaron los panistas tras su voto es que pretenden no generar más escándalo e incluso se anticipó que podrían votar a favor del punto de acuerdo en la sesión de hoy, con el ánimo de evitar una polémica que les dañe a cuatro días de las elecciones del 6 de julio.
Por su parte, el senador Fidel Herrera Beltrán sostuvo que la Comisión de Fiscalización del IFE debe solicitar ''de inmediato a la PGR los avances en la investigación en torno al financiamiento de la campaña del presidente Vicente Fox y emita a la brevedad su sentencia''.
Herrera, quien es representante del PRI ante el IFE, dijo que existen elementos suficientes para imponerle al PAN una multa entre mil 500 y 2 mil millones de pesos, derivada de la violación al tope de gastos de campaña, las erogaciones extras no comprobadas y el dinero proveniente del extranjero y de entidades mercantiles.
Declaró que el tricolor presentará esta solicitud en las próximas sesiones del Consejo General del IFE, incluso en la del 6 de julio, y planteó que su partido tiene "la fuerza moral y la razón jurídica para reclamar que se aplique todo el peso de la ley a los Amigos de Fox y al PAN''.
Dijo que su partido no busca trasladar el caso Amigos de Fox a la jornada electoral del 6 de julio, y sin embargo reconoció que es necesario ''discutirlo en el Congreso de la Unión para que la opinión pública tenga suficiente información del caso. No es una revancha, porque de ser así habríamos pegado (el tema) a las elecciones''.
Entrevistado en la Confederación de Trabajadores de México (CTM), tras una reunión que sostuvo con Leonardo Rodríguez Alcaine, dijo que el presidente Vicente Fox y el PAN ''no pueden ya tapar el sol con el dedo a los Amigos de Fox; se les vino el mundo encima y no pueden ocultar las violaciones electorales en la campaña de 2000''.
En respuesta, Miguel Hakim dijo que a tres años de distancia se ha demostrado que las acusaciones del entonces diputado Enrique Jackson no tenían sustento. ''El decía que uno de mis clientes había canalizado recursos del exterior de manera ilícita. Ustedes saben ya que no eran ilícitos. Y el IFE decidirá pronto la segunda parte de este hecho. Por mi parte, estoy muy tranquilo en el sentido de que esa calumnia, desde mi punto de vista, ha quedado aclarada; una parte ya se vio, y la otra seguramente cuando termine el proceso quedará saldada''.
Por su lado, el vocero del Partido Acción Nacional, Juan Molinar Horcasitas, dijo que en el momento que sea requerido su partido por la autoridad atenderá el llamado y responderá con prontitud. Según el dirigente, no es claro que a Amigos de Fox haya llegado dinero del extranjero, pero eso será clarificado en su momento.
En una entrevista con Joaquín López Dóriga aseguró estar sorprendido por los señalamientos del ex embajador de México en Cuba, Ricardo Pascoe, quien destacó que cubanos residentes en Miami canalizaron dinero a la campaña de Fox, con el objetivo de que siendo gobierno modificara la relación con la isla.
Finalmente, el presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, José Elías Romero Apis, admitió que la única sanción posible del caso será en el IFE, que podría llegar a imponerle una multa a Acción Nacional o la pérdida temporal o definitiva de su registro, pero que ''nadie irá a la cárcel''. DE LA REDACCION
|