Invitan a no dejar espacios del Congreso en manos de la derecha

Estimada Carmen: La coyuntura electoral nos enfrenta a una situación contradictoria ante la ausencia de ideas, programas y compromisos de la política y los políticos. Abstenerse de votar en las próximas elecciones es una opción comprensible, pues muchos ciudadanos y ciudadanas se encuentran desencantados ante la ausencia de programas mínimos de la mayoría de los partidos y la lejanía de sus representantes de sus expectativas legítimas.

No obstante, el abstencionismo deja espacios de lucha en manos de la derecha. Aun estando en contra de este sistema todavía antidemocrático de representación popular, y a pesar de las limitaciones de las vías parlamentarias para promover cambios sociales, la experiencia nos muestra que no podemos esperar leyes justas y equitativas de una mayoría de legisladores conservadores. El ejemplo más elocuente es la injusta y a todas luces insatisfactoria contrarreforma constitucional en materia de derechos y cultura indígena.

Por ello, ante la perspectiva de un mayor abstencionismo, y preocupados por seguir intentando por las vías pacíficas la búsqueda de una paz verdadera con justicia y democracia en México, los suscritos hacemos un llamado para que aquellos ciudadanos y ciudadanas que decidan votar, lo hagan considerando muy seriamente cuáles son los partidos y los candidatos que a su juicio están comprometidos con la defensa del interés nacional y las necesidades sociales apremiantes de la mayoría de la población, la lucha por la paz en México y en el mundo, y que más clara y concretamente hayan formulado así sus compromisos con el electorado. Sólo de esta manera será posible impedir que el abstencionismo deje el control del Congreso de la Unión a los neoliberales, que de obtener la mayoría continuarán entregando el país al poder imperialista en expansión.

Enfrentar la política neoliberal en todos los espacios demanda que la sociedad civil exija a la sociedad política compromisos y acciones mínimas para una defensa efectiva y eficaz de los recursos naturales, de la soberanía nacional y de los derechos individuales y colectivos de los indígenas, de los campesinos, los trabajadores, los ciudadanos y ciudadanas, y los pueblos de México.

Pensamos que la responsabilidad común es no perder el voto como un arma de lucha de los actores civiles y políticos más identificados con las demandas de los movimientos sociales y populares. Unos y otros deben estar seguros de que sus luchas autónomas se pueden complementar con un programa común para la defensa nacional, el triunfo de la paz, la justicia y la construcción de la democracia en el país.

Invitamos a los miembros de las organizaciones sociales y políticas a votar con este propósito el próximo 6 de julio.

Por "paz con democracia"

Miguel Alvarez Gándara, Miguel Concha Malo, Carlos Fazio, Víctor Flores Olea, Magdalena Gómez Rivera, Oscar González, Pablo González Casanova, Dolores González Saravia, Alfredo López Austin, Gilberto López y Rivas y Manuel Pérez Rocha

Niega el gobierno de Chiapas efectuar actos de contrainsurgencia

Señora directora: En la edición del pasado 29 de junio, el periodista Hermann Bellinhausen publica un material con valoraciones personales y suposiciones que no tienen la menor relación con la realidad de Chiapas. El texto constituye un claro ejemplo de cómo mantener vivo un tema efectivo para la propaganda.

Bellinghausen dice que la ausencia de Emilio Zebadúa y Porfirio Encino fueron "cambios casuales pero al fin propiciatorios para la nueva intentona contrainsurgente". Una afirmación en extremo irresponsable porque nadie puede documentar un solo hecho con carácter de contrainsurgencia implementado por el actual gobierno que, por el contrario, ha respetado el derecho a la resistencia de las comunidades simpatizantes del zapatismo.

Con la pretensión de justificar su insostenible decir, el reportero agrega: "Los dos únicos miembros del gabinete salazarista (Zebadúa y Encino) que se oponían a los desalojos fueron sustituidos este año por funcionarios favorables a la expulsión de comunidades invasoras."

En Chiapas, las políticas de gobierno son definidas por el gobernador Pablo Salazar Mendiguchía. Son criterios, lineamientos y posiciones que no se sujetan a la voluntad de los colaboradores. Por eso, el planteamiento de una salida pacífica, política e integral para Montes Azules es una definición categórica y de principios del ejecutivo estatal.

Precisamente, el 4 de abril, en el acto público en el que el gobernador de Chiapas hizo el relevo en la Secretaría de Pueblos Indios (Sepi), tras el lamentable e inesperado deceso de Porfirio Encino, el mandatario estatal señaló: "Seguramente va a cambiar el estilo de hacer las cosas. Lo que no va a cambiar son las cuestiones de principios que han regulado la acción de este gobierno. Eso no se va a modificar ni un minuto. No fue una decisión personal de Porfirio buscar una salida pacífica y el rechazo al desalojo de Montes Azules, esa es una posición del gobierno en su conjunto, que vamos a continuar con Juan Vázquez al frente de la Secretaría y con las instancias que correspondan".

El gobierno estatal ha sido congruente con esa posición de frente a todos los actores del problema y ha rechazado con energía toda acción indebida en Montes Azules. Por ello, el gobernador Pablo Salazar personalmente intervino ante la comunidad lacandona en las más recientes amenazas de desalojo unilateral.

Para completar una nota que sólo busca construir un escenario fantasioso, Bellinghausen afirma que Martín Longoria es "el nuevo operador del gobierno", quien "regresa a Chiapas como funcionario de la Sepi". Es otra de las afirmaciones absolutamente falsas. Longoria no trabaja en la actual administración ni desempeña ningún tipo de función ejecutiva o de asesoría.

Sería conveniente que Bellinghausen se documentara para no entregar este tipo de desinformación a los lectores de un medio tan prestigiado.

Respetuosamente.

David Santiago Tovilla, coordinador de Comunicación Social del gobierno del estado de Chiapas

Respuesta de Hermann Bellinghausen

Señora directora: Ayer, Martín Longoria y hoy el vocero del gobierno de Chiapas niegan que el primero trabaje en el gobierno chiapaneco. Aunque no ha podido firmar su nombramiento como coordinador de asesores de la Secretaría de Pueblos Indios, en la práctica lleva más de un mes laborando en dicha dependencia. Con el cargo de "asesor externo" del titular Juan Vázquez, tiene cubículo propio y al menos una nueva secretaria.

Por otro lado, Longoria ha visitado algunas ONG locales, a nombre de la Sepi, con el fin de adelantarles los posibles planes agrarios y de negociación del gobierno para Montes Azules y explorar la posibilidad de que "asesoren" a las comunidades en el eventual proceso. Adicionalmente, participó en la elaboración del informe que presentó la dependencia al relator de la ONU, Rodolfo Stavenhagen, hace tres semanas. El documento fue redactado en la Secretaría de Gobierno, en Tuxtla Gutiérrez.

Al enviar la carta donde niega trabajar en la Sepi, Longoria proporcionó, para ser localizado... el número telefónico de la Sepi en San Cristóbal de las Casas. Al percatarse del faux pas, aclaró más tarde que "en ese teléfono" (cuya ubicación no nombra) "estaba impartiendo un curso hasta el sábado pasado". Ayer lunes ahí seguía. Quizá "operador del gobierno chiapaneco" no es aún la carac- terización adecuada para sus funciones. Adelantarlo como "adelantado", aunque suena vago, hubiera sido más exacto.

Hermann Bellinghausen

Aclaración a la columna Salón Palacio

Señora directora: Por medio de la presente, mucho le agradeceré publique la siguiente aclaración:

En relación a la columna Salón Palacio, firmada por Carlos Martínez Rentería y publicada en su prestigioso diario el primero de julio del presente año, quisiera aclarar que tengo una enorme admiración y respeto por el trabajo que ha venido desarrollando Guillermo Santamarina al frente del espacio cultural X-Teresa. Acerca de éste hemos tenido varias conversaciones en las cuales, ciertamente, me ha manifestado su preocupación por el deterioro físico que sufre el inmueble y por la creciente inseguridad que se vive en la zona donde se encuentra, lo cual no debe interpretarse de modo que "está hasta la madre de X-Teresa", como afirma el articulista.

Arturo Rodríguez Doring

Constituyen comité de promoción de Attac

Señora directora: Hace apenas unos meses, un grupo de ciudadanos, conscientes de la importancia de sumar esfuerzos para hacer posible la construcción de otro mundo, nos hemos constituido como comité promotor para la conformación del capítulo mexicano de la red internacional Attac: Attac México busca constituirse en forma de red, sin estructuras "jerárquicas" ni "centro" geográfico, es pluralista, se enriquece con la diversidad de sus componentes y favorece la acción común sin limitar de ninguna manera la libertad de intervención de cada uno. Se propone reforzar, relacionar y coordinar en el ámbito nacional, la intervención de todos los asociados que se reconozcan en su plataforma. Desea también estrechar la cooperación con todas las demás redes nacionales cuyos objetivos converjan con los suyos, y a nivel mundial con las que suscriben los principios del Foro Social Mundial, celebrando este año en Porto Alegre, Brasil.

Enrique Chávez Chávez, Yamile Paz Paredes, Juan Antonio López