Medida, si algún afectado no fue tomado en cuenta

Factible, que la Corte ordene reponer el proceso del Paraje San Juan

JESUS ARANDA

La Suprema Corte resolverá "de forma integral" el caso del Paraje San Juan, en Iztapalapa, y establecerá los lineamientos para que el juez de la causa determine cuánto y a quién habrá de pagársele la indemnización del citado predio.

Trascendió que basta que el pleno de ministros considere que hay presunción de que uno de los tres quejosos que se ostentan como terceros interesados, no fueron tomados en cuenta en el juicio de expropiación, para que la Corte ordene al juzgado octavo de distrito B en materia administrativa la reposición total del procedimiento. Hasta la fecha, suman 8 los recursos interpuestos sobre el tema, mismos que fueron turnados al ministro instructor Juan N. Silva Meza para que éste emita un sólo proyecto de dictamen ante el pleno.

Los recursos que se integraron en el expediente mediante el cual la Corte ejerció la facultad de atracción en la queja 4/2003 interpuesta por el jefe de gobierno del Distrito Federal en contra de la resolución del juez octavo de distrito B en materia administrativa, en la cual se había determinado el valor de la indemnización por la expropiación del Paraje San Juan, así como el pago a quien se ostenta como único dueño son:

Amparo en revisión 2381/2003, interpuesto por Arturo Manuel Arciniega Ceballos, con carácter de tercero interesado; amparo en revisión 2391/2003, Joaquín Patricio Avila Luna, como tercero no emplazado en el juicio; expediente varios 2198/2003, promovido por Efrén Fernández Salgado y María Trujillo Hurtado, quienes demandan el pago de indemnización del Paraje San Juan; expediente varios 2176/2003 en el que la ALDF promueve la nulidad el juicio concluido; solicitud de facultad de atracción 1/2004, promovida por Juan Ignacio Federal, quien alega la existencia de un contrato firmado con Arturo Arcipreste Nouvel.