El londinense Financial Times publicó el pasado fin de semana un revelador reportaje sobre la fundación Vamos México, organización que dirige Marta Sahagún de Fox con fines oficiales de beneficencia, pero cuyo verdadero propósito, se ha apuntado con insistencia en numerosos ámbitos de la opinión pública nacional e internacional, sería la promoción política a futuro de la esposa del presidente Vicente Fox, permitirle el ejercicio presente de un enorme poder de facto --el que otorga la posesión de un abultado monedero destinado a obras de caridad-- y facilitar la imposición en el país, por medio de obras como la Guía de padres, de una ideología y una práctica sociales más próximas a la sacristía y a la limosna que a un compromiso moderno, ajeno a los prejuicios y orientado al desarrollo y la justicia social.

En la investigación periodística referida, firmada por la corresponsal Sara Silver, se pone en cuestión el sentido mismo de Vamos México, una fundación que, amparada en las influencias de la familia presidencial, podría estarse "comiendo los recursos" de miles de organizaciones filantrópicas fundadas mucho antes que la de Marta Sahagún, y en la cual el manejo de los recursos dista mucho de merecer el calificativo de transparente.

El escándalo trascendió las fronteras nacionales y obligó a la esposa del titular del Ejecutivo a dar unos cuantos pasos fuera de Los Pinos para, en la acera de la casa presidencial, y siempre custodiada por elementos del Estado Mayor, ofrecer un poco convincente desmentido a los señalamientos del Financial Times, a los que hizo alusión como "mentira, calumnia, difamación o manejo tendencioso o tergiversado de la información". En esa ocasión, en la que no aceptó responder una sola pregunta de la prensa, Sahagún de Fox ofreció "a toda la opinión pública" la información financiera "puntual y detallada" que durante semanas se escamoteó a la corresponsal Silver. Un día más tarde, ayer, la secretaria de la asamblea general de Vamos México, María Elena Valdés Ruiz, quien tampoco quiso dar respuesta a cuestionamientos de los medios, aseguró que "los estados financieros de esta institución, el origen y el destino de los donativos están puestos en la página de Internet". Sin embargo, hasta el cierre de esta edición, la información correspondiente en el sitio www.vamosmexico.org.mx parecía ser la misma con la que se topó la corresponsal del Financial Times: unos estados financieros de 2001, un informe de auditoría del 2002 --una cuartilla-- y un Informe anual de actividades 2002, ninguno de los cuales, en conjunto o por separado, permite confirmar que los recursos recibidos por Vamos México están siendo manejados de manera honesta. Por el contrario, los señalamientos puntuales del diario británico --como el de que "un máximo de 10 por ciento del dinero que fue ayudado a recaudar por Elton John durante su concierto en el Castillo de Chapultepec fue donado 'a los pobres de México' en los siguientes 15 meses después del concierto"-- no han sido en ningún momento refutados ni por la presidenta ni por la secretaria general de la organización "de beneficencia".

A las sospechas por el incierto manejo de las donaciones, a las críticas por el uso de la influencia presidencial en la recaudación de fondos privados con destinos oscuros, a los indicios sobre el uso de recursos públicos en respaldo de una organización caritativa privada, ha de sumarse la acusación sobre el grosero e inadmisible intento de personeros presidenciales por impedir que el reportaje mencionado fuera hecho público y sobre la insistencia --de la propia Marta Sahagún y de algunos de sus empleados-- de poner en duda las motivaciones reales de la corresponsal o de sugerir que su trabajo tenía propósitos ajenos al periodismo.

Por si no fuera suficiente en esta colección de inconsistencias y desfiguros, el propio presidente Vicente Fox salió ayer en defensa de las actividades de su cónyuge y en abierto e inadmisible ataque contra quienes las cuestionan, a quienes llamó "caníbales" y "jauría". Con esa vitriólica defensa el mandatario dio muestras de una visceralidad incompatible con las formas que demanda el ejercicio de la Presidencia, hizo evidente el daño que el protagonismo de su esposa causa a su gobierno y a la institución presidencial en general y reforzó las sospechas sobre el involucramiento del Poder Ejecutivo federal en Vamos México y la injerencia indebida de esa organización privada en el poder público.

Marta Sahagún tendría que dar a conocer, de una buena vez, la información que ha venido sustrayendo al escrutinio público. Sólo de esa forma podría despejarse la sospecha sobre orígenes turbios y manejos indebidos o ilícitos de las donaciones recibidas y establecerse si las actividades del organismo son realmente legales. Pero incluso si resulta que lo son, es tiempo de que el foxismo comprenda que el accionar de Vamos México desde Los Pinos resulta contrario al espíritu republicano, a la ética de la gestión pública y a la decencia.