Exigen normalizar las relaciones con Cuba

Señora directora: A nadie escapa la gravedad del conflicto de México con Cuba, casi al borde de la ruptura de las relaciones, ni que al único país que beneficia sea Estados Unidos, pues como ya vemos, lanza una feroz ofensiva contra la independencia de la isla.

Las relaciones exteriores de México son fundamentales, estructurales, para nuestra soberanía, independencia y desarrollo, lo mismo que para los países del Caribe y de Latinoamérica. Nuestro país no es uno más en el continente, es la primera frontera con Estados Unidos. Nuestra suerte es similar a la de los países del sur. Ante el poderoso del norte, sólo la solidaridad y apoyo mutuo nos permitirán avanzar.

Se debe discernir y atender por separado la política interna y la externa; confundirlas y mezclarlas impide su debida solución.

Por tanto, pedimos atenta y formalmente al presidente Vicente Fox y al Senado que por las vías diplomáticas sean restablecidas las relaciones con Cuba. Que se haga un verdadero esfuerzo de entendimiento entre las partes, en el que se puedan aclarar los asuntos, despejar las dudas y enfrentar las diferencias, con el propósito que ambos países han manifestado: resolver y restablecer las relaciones normales entre México y Cuba.

La vía diplomática ha sido y es el instrumento idóneo para desahogar las posibles diferencias y llevarlas a buen término. No son los reclamos o aclaraciones en los medios de comunicación; a éstos y, sobre todo, a la ciudadanía se deben presentar resultados positivos de la gestión oficial y de los buenos oficios de los diplomáticos.

Llamamos a todos los ciudadanos del país a cuidar y responsabilizarnos de la política internacional de México, que es de vital importancia para la independencia y soberanía de nuestra nación.

Por la ANAD: María Luisa Campos (presidenta), Francisco Ramírez, Claudia Luengas, Marina Téllez, Lauro Sol, José Luis Romero, José Luis Contreras, Oscar Alzaga, Jesús Campos Linas, Arturo Alcalde, Jorge Fuentes Morúa, Pilar Noriega, Manuel Fuentes, Maricarmen Fernández, Ernestina Godoy, Jorge Fernández Souza, Rocío Arias, Edith Ramíres, Adela Salazar, Susana Codina, Estela Ríos, Adalberto Saldaña, Octavio Lóyzaga, Enrique Larios, Efrén Rodríguez, Enrique León, Jesús Luna y 35 firmas más. Responsables: María Luisa Campos y José Luis Contreras

Empresarios piden cordura para enmendar error con La Habana

Señora directora: ¡Nada ni nadie podrá poner fin a la historia de la relación entre dos países y dos pueblos hermanos México y Cuba!

Acciones viscerales producto de un escándalo político interno, pretenden acabar hoy con más de un siglo de fructíferas y fraternales relaciones, que le han servido a nuestro país más que a nadie para el contexto de las naciones latinoamericanas, como líder indiscutible de la política exterior, bajo el apotegma juarista: ¡El respeto al derecho ajeno es la paz!, y con la doctrina Estrada de no injerencia en asuntos de otras naciones.

Sin duda dolieron los calificativos del comandante Fidel Castro el 1º de mayo, y más dolerá sabernos rehenes de una conspiración no sólo contra Cuba, sino también en contra de los mexicanos, fraguada en el país del norte.

¿A qué derechos humanos se refieren cuando de defensa se pretende hablar?

¿A los millones de compatriotas que no tienen posibilidad alguna de una vida modesta pero digna? ¿A los miles que deambulan en la frontera norte tras el sueño americano?

¿Qué dictadura pesa más?

¿La que impide gritar viva o muera y restrinja el uso del Internet, aunque brinda asistencia social a la población toda, no obstante estar bloqueada por la potencia más poderosa jamás imaginada; o aquella que permite todas las libertades, incluidas el hambre y la desnutrición, el racismo hacia los indígenas y otras bondades?

Es difícil aceptar que aquel gobierno que representó esperanzas de cambio reales para la inmensa mayoría de la población se haya convertido en servidor fiel de Estados Unidos.

Como mexicanos dignos nos oponemos a cualquier medida arbitraria que complique aún más el deterioro de las relaciones con Cuba, y exigimos ponderación, cordura y claridad de las partes para subsanar el error hoy cometido.

Actualmente son cientos los compatriotas que estudian y trabajan en Cuba y miles los que se benefician de un turismo seguro, cosa que no podrán decir aquellos que viajan a Estados Unidos, sociedad con angustia y miedo, gracias a la política prepotente y torpe de sus funcionarios.

Exigimos:

1. Inmediata normalización de relaciones diplomáticas y restitución de ambos embajadores.

2. Continuar impulsando los intercambios culturales, deportivos y educativos con Cuba, de los cuales se han beneficiado grandemente ambos países.

3. Rencauzamiento de las relaciones económicas para lograr equilibrio en la balanza comercial (que hoy afecta nuestros intereses), producto del incumplimiento de los acuerdos renegociados años atrás, al retirarse empresarios mexicanos de la isla, debido a presiones externas (ley Helms- Burton).

4. Restitución de las oficinas de Bancomext en La Habana (se anunció su retiro hace días) para continuar impulsando el intercambio de bienes y servicios, así como apoyar a las empresas mexicanas establecidas en la isla.

¡Ni una medida más en contra de ese país hermano! ¡Ni un chantaje más de los vecinos del norte!

Empresarios mexicanos con negocios en Cuba. Humberto Astorga Chávez.

Alerta sobre tarjetas de crédito Banamex

Señora directora: Quiero comentar mi experiencia con la tarjeta de crédito Clásica Banamex. Resulta que en noviembre, después que me hospedé en el hotel Veracruz Plaza y pagué con mi tarjeta de crédito, a un vividor y defraudador se le hizo fácil tomar mis datos personales de la tarjeta, y se puso a practicar mi firma para regalarse euna computadora portátil, la cual adquirió en la compañía Compudabo.

A principios de enero de este año, al rastrear por Internet mi estado de cuenta observé que mi saldo deudor era mayor al que yo tenía registrado.

Ante mi asombro, me presenté en la sucursal Polanco de Banamex para apelar y solicitar que me mostraran el comprobante donde aparece mi supuesta firma.

El banco, al verificar que la tarjeta estuviera en orden, proporcionó la aprobación vía telefónica.

Como no podía creer semejante atropello y debido a que no dispongo del dinero para cubrir un gasto que no realicé, me asesoré con un abogado y pedí una audiencia en la Condusef. Durante la sesión pude descubrir que la persona que representaba a la Condusef tenía intereses personales mucho más fuertes que el defender al usuario, lo cual redundó obviamente en un fallo favorable al banco.

Me comunique con el contralor de Condusef para denunciar el hecho, que pone en duda tanto la actividad profesional de esta persona como la posible buena relación entre estas dos entidades (Condusef-Banamex), pero su respuesta fue que solo podía presentar una queja sobre la persona que atendió la audiencia, ya que no se puede realizar otra audiencia.

Debido a que no dispongo de los medios para dar seguimiento a este delito, tendré que hacerme cargo de un gasto que no realicé.

Ingeniero Alfredo Murúa Martínez

Se solidarizan con Carlos Imaz

Estimada directora: Las personas que firmamos esta carta estamos totalmente de acuerdo con el texto de apoyo y solidaridad con Carlos Imaz Gispert publicado en el Correo Ilustrado el viernes 7 de mayo. Nosotros también conocemos su trayectoria política, académica y personal, y sabemos que es honesto. Por ello, cuenta con nuestro apoyo y solidaridad.

Olivia Lara, Jéssica Hernández, María Angela Torres Verduzco, María del Carmen Montoya, Eulalio Centeno Patiño, Virginia Torres Mendoza, Eduardo Torres, María Elena García, Mario Colinabarranco, Beatriz González Hidalgo, Armando Gómez Campos, Manuel Quintana, Rodrigo García, Sergio Tablada Lozano, Rosaura Martínez, Vicente Zarco, Amparo Martínez, Telma Castro, Luisa Alba, Nieves Martínez, Manuel Pastor, Luis Felipe Jiménez, Aquiles Bernal, Antonio Ortiz Camacho, Jorge Alvarado, Elisa Ledesma, Alicia Ortiz de Luria, Beatriz Coutiño Bello, Carmen García Colorado, María de Lourdes Gómez Belín, Tonatzin García Valencia, María Isabel Segovia, Amparo Velásquez, Ana González de la Vega, Leyla Méndez de la Paz, Marjorie González, Pilar Martínez López, César Quiroz Trejo, Martha Barajas Contreras, Gabriela Vilchis, Sonia Recillas, Yusén Ley Cooper, Irene Herrerías Guerra, Diana Gavito Barajas, Juan Ignacio García Bocanegra, María Luz Barajas Contreras, Mayela Takami Bajas, Leonardo Marín Argüelles, Roal Zavala Rivas, María José Ordorika Sacristán, Teresa Ordorika Sacristán.

Señalan que Fox no puede pretextar defensa de la soberanía

Señora directora: En el caso de las recientes determinaciones del gobierno mexicano sobre la modificación de las relaciones diplomáticas con Cuba, ni Vicente Fox ni sus empleados pueden pretextar la defensa de la soberanía de nuestro país cuando han guardado un silencio denigrante hacia el gobierno estadunidense ante la violación constante de los derechos humanos de nuestros hermanos migrantes, ante la presencia e injerencia de la FBI en México mediante el operativo que orquestó en el aeropuerto capitalino y, peor aún, ante el anuncio de Estados Unidos del humillante voto de nuestro país en Ginebra, mientras Fox declaraba que aún no se tenía una decisión al respecto. El gobierno foxista no puede aludir a la defensa de la soberanía nacional cuando su política económica justamente promueve lo contrario: la venta de la nación y la desaparición de las instituciones sociales históricas de los mexicanos. El entreguismo absoluto al gobierno de Bush y a los dictados del Banco Mundial y el FMI es lo que lo caracteriza, en las formas más burdas, por lo que tampoco ha dudado en atentar contra nuestra identidad nacional y el respeto a nuestros símbolos, como fue el caso, entre otros, de la utilización del Museo Nacional de Historia (Castillo de Chapultepec) como escenario privado para la presentación del cantante Elton John para los fines de la cuestionada asociación Vamos México, encabezada por Marta Sahagún. Los que suscribimos, como trabajadores de la cultura, nos remitimos a las palabras del insigne antropólogo e historiador mexicano, recientemente fallecido, don Gastón García Cantú, que aunque emitidas para otro contexto califican perfectamente la situación actual: "La tragedia política de México es la ignorancia de su historia por parte de sus autoridades y funcionarios. El Estado ha caído en manos de personas que no conocen su país. Parece que hubieran llegado de otro territorio a gobernar algo que les llegó a sus manos. Sólo así tiene sentido el pragmatismo de querer resolver un problema sin tomar en cuenta el pasado". Con el gobierno de Fox, la ignorancia aunada a la falta de dignidad y entreguismo llegan al momento a su máxima expresión. Fidel Castro declaraba el 4 de diciembre de 1988, en Tuxpan, Veracruz: "...México ha sido históricamente la patria común de todos los latinoamericanos..." Hoy, como pueblo de México rechazamos la decisión autoritaria y absurda de Vicente Fox, y no aceptamos ser la ficha esperada en el juego de Estados Unidos para acelerar su intromisión en Cuba, como lo deja ver Colin Powell en sus últimas declaraciones, y menos aún, comprometer nuestra autonomía como país y nuestra política exterior a cambio de la torpe pretensión de ocultar a los responsable de los vulgares video-complots. Por lo anterior, demandamos a Vicente Fox el restablecimiento inmediato de las relaciones diplomáticas con Cuba, nuestro país hermano.

Claudia Leyva Corro, Luis Adolfo Gálvez González, Margarito Hernández Pérez. Elsa Cervantes Lona, Silvia Ruiz Llanos, Alfonso López Heredia, Gabriela Patterson Delaye, Omar Tinoco Quesnel, Miguel Angel Gálvez González, Eréndira Reyes García, Luz María Sánchez Aparicio, Mariano Reyes, Juan José Muñoz, Elisa Hernández Pacheco, Piedad Paredes Laureano, Víctor Ortiz Ordaz, María Elena Sánchez, Rosalinda Waybel, trabajadores administrativos técnicos y manuales del INAH, Línea Roja

Hablar de defensa de derechos humanos es una hipocresía, dicen

Señora directora: Resulta demasiado complicado enumerar el conjunto de desaciertos, falacias y mentiras que el gobierno de Vicente Fox ha cometido en estos días al ordenar la expulsión del embajador de Cuba de nuestro país y reducir las relaciones de México con aquel país al nivel de relaciones comerciales.

Para el gobierno mexicano, el que Fidel Castro haga un análisis acerca de la política internacional de México es una intromisión en los asuntos internos de este país; sin embargo, no es intromisión ni violación de la soberanía nacional el que policías de la FBI se hayan instalado en los principales aeropuertos de México para revisar equipajes de los turistas que viajaban a Estados Unidos, no lo es la orden directa del presidente George W. Bush para impedir que Fidel Castro participara en la cumbre de Monterrey, no lo es la firma de acuerdos comerciales ilegales con compañías trasnacionales para la explotación y procesamiento del petróleo mexicano, no lo es el hecho que la posición de México acerca de los derechos humanos en Cuba haya sido anunciada desde Washington.

El gobierno mexicano hace un alarde de hipocresía al condenar las violaciones a los derechos humanos en Cuba cuando ha sido incapaz de garantizarlos dentro de las fronteras nacionales. Los derechos humanos se violan en México diariamente. Ahí están los impunes asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez, las agresiones a las comunidades indígenas en Chiapas, los asesinatos no esclarecidos de Digna Ochoa y Pável González, los más de 500 desaparecidos del periodo de la guerra sucia de los cuales no ha habido en el presente sexenio un sólo esclarecimiento.

Pero innegablemente hay algo que nadie podrá alterar ya: Cuba es el único país del mundo en el que el analfabetismo no existe, en el que todos los campesinos tienen tierra, en el que el desempleo es mínimo, en el que no hay una persona sin vivienda, ni un sólo niño sin escuela, en el que la atención médica es absolutamente gratuita. Por ello, Cuba representa una esperanza para la humanidad; es un ejemplo de las infinitas capacidades del ser humano cuando se organiza conforme a auténticos principios de solidaridad y justicia. Por esa razón los abajo firmantes, miembros del personal académico de la UNAM acostumbrados por nuestro trabajo a esclarecer siempre la verdad y a defenderla, expresamos nuestro irrestricto apoyo al pueblo cubano y nuestro repudio a la política de Vicente Fox, exigiendo la inmediata reanudación de las relaciones diplomáticas.

Julio Muñoz Rubio, Haydée García Bravo, Leonardo Olivos Santoyo, Teresa Ordorika, Angélica Morales, Selva Daville Landero, Paulina Fernández Christlieb, Margarita Muñoz Rubio, María Andrea Trejo Márquez, Norma Blázquez Graf, Guadalupe Valencia, Juan Carlos Villa Soto, Jorge González Sánchez, José Amozurrutia, Enrique Contreras y 10 firmas más

Repudian la expulsión del embajador Bolaños

Señora directora: Las organizaciones abajo firmantes nos manifestamos en contra de la decisión del gobierno de México de expulsar al embajador de Cuba en nuestro país y solicitar a nuestra embajadora su retiro de la isla. Con esta actitud se anulan los principios de política exterior que México ha mantenido a lo largo de muchos años.

El gobierno de México, ha sustituido los principios de la diplomacia y la política por los dictados estadunidenses del "comes y te vas". Por encima de los intereses de los mexicanos, el presidente Fox ha priorizado los intereses de su amigo Bush.

Preocupa que en momentos en que se ha deportado al señor Ahumada Kurtz, el gobierno de Fox incurra en una decisión que afecta una relación histórica y de hermandad entre el pueblo mexicano y el cubano. ¿Acaso es reacción del gobierno federal por la deportación de Ahumada?; si es así, ¿qué le preocupa?

Señor Fox, le exigimos una inmediata explicación amplia y clara sobre los motivos que lo llevaron a tomar esta decisión y reanudar a la brevedad las relaciones diplomáticas con el Gobierno de Cuba.

En tanto esto no suceda, nos sumamos a las acciones del pueblo mexicano por demandar la inmediata reanudación de las relaciones con Cuba.

Alianza de Pueblos Organizadores Oaxaqueñas por la Guelaguetza y la Diversidad Cultural; Centro de Estudios Humanísticos AC; Centro de Derechos Humanos Yax'kin AC; Coordinación Otomí, AC; Movimientos de Artesanos Zapatistas; Movimiento Vini Cubi; Radicados del MULT en el DF; Xhudi. Responsable de la publicación: Oscar Banda González

Rechaza la Unach acusaciones sobre espionaje en Chiapas

Señora directora: En una nota aparecida el 15 de abril pasado en su prestigiado diario, el periodista Hermann Bellinghausen denunciaba la participación de la Unach y en particular de la Facultad de Ciencias Sociales de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, en un trabajo de espionaje y "fichaje político" de los pobladores del municipio de Zinacantán.

Poniendo en claro que tenemos en la más alta estima el trabajo periodístico de Hermann Bellinghausen en relación con Chiapas y que nos solidarizamos con la campaña internacional en apoyo a su labor, consideramos que en el caso específico de esta información el señor Bellinghausen ha sido engañado por informantes anónimos animados por oscuras intenciones.

En realidad, el diagnóstico socioeconómico realizado por la Facultad de Ciencias Sociales en el municipio de Zinacantán, al cual se hace mención, nunca tuvo finalidad política alguna y se limitó a investigar las necesidades más apremiantes de cada paraje en talleres realizados en espacios colectivos donde acudían sólo los habitantes que querían. La actividad representó una ocasión para que los estudiantes hicieran trabajo de campo. Los resultados de tal diagnóstico están siendo todavía procesados, pero podrán contar con una copia al momento de su próxima publicación. De ahí verá que no había ninguna operación de "espionaje político", sino que se ha tratado exclusivamente de detectar las prioridades de cada paraje de Zinacantán en la opinión de los habitantes que quisieron expresarse.

La información que Hermann Bellinghausen incautamente ha publicado no sólo no responde a la verdad, sino que ignora la misión social de nuestra universidad ?que es la de vincularse y servir a la sociedad en su conjunto?, soslaya el espíritu democrático del diagnóstico y no considera la importancia didáctica del ejercicio.

El hecho de que la presidencia municipal de Zinacantán haya dado su consentimiento a este diagnóstico, firmando un convenio con la Unach, no implica ninguna complicidad o comunidad de intereses entre la Unach y el Ayuntamiento de Zinacantán. Falta reconocer, por apego a la verdad, que en el curso del diagnóstico, realizado entre septiembre y diciembre de 2003 y en el cual participaron un grupo multidisciplinario de docentes y alumnos, se aplicó una encuesta suplementaria -que no un censo en cinco parajes investigando la estructura territorial. En esta encuesta, que fue elaborada por el docente responsable del tema con sus estudiantes y garantizaba el anonimato de los encuestados, preguntaba, entre otras cosas, la filiación política y religiosa.

Por último, no quisiéramos que la nota en cuestión dañe con el halo de la sospecha eventuales colaboraciones futuras entre la Facultad de Ciencias Sociales de la Unach y los municipios indígenas de los Altos de Chiapas, cualquiera que sea su filiación política, cuando se espera, por el contrario, que en el futuro haya una cada vez mayor interacción entre nuestra Universidad y el contexto social y territorial de Chiapas.

Grupo Multidisciplinario de Docentes del Proyecto Zinacantan. Pedro de Jesús Ovalle Muñoz, Baltasar Ramos Martínez, Ana Verónica Palacios Gamaz, Carlos Arcos Vázquez, Héctor Escobar Rosas, José Daniel Ochoa Nájera, Luis Francisco Zúñiga González, Felipe Catalán Tomas, Isabel García de León, María Isabel Amparo Rotondo Dall'orso, Martín Manuel Ramos Martínez, José Luis Pontigo Sánchez, Fredy Hernández Chablé, Ulises Contreras Cortés, Tirso Peña García, Socorro Fonseca Córdova, Giovanni Proiettis.

Precisiones de la CMH del Distrito Federal

Señora directora: Le escribimos con motivo de la nota publicada en la edición del 4 de mayo por el reportero Raúl Llanos. En dicha nota encontramos conclusiones que no coinciden con las obtenidas por nuestra institución. Deseamos, pues, hacer algunas precisiones.

Tal y como consta en nuestro informe de auditoría, enviado a la Asamblea Legislativa del DF por conducto de la Comisión de Vigilancia de la Contaduría Mayor de Hacienda, el pasado día 30 de abril, nuestra tarea no consistió en verificar la caducidad de los medicamentos en los hospitales administrados por el Gobierno del Distrito Federal. Nuestra auditoría indica claramente que la mayoría del material caduco ?cerca de 98 por ciento? se encuentra en el almacén central de esa dependencia y que está en proceso de determinación, lo cual quiere decir que esperan su destrucción o bien que, por las razones técnicas que procedan, se efectúe su baja definitiva.

Con relación a la auditoría, las recomendaciones de la Contaduría son claras: es necesario un mayor control interno para que se obtengan informes mensuales de los medicamentos próximos a caducar, de acuerdo con el manual específico de operaciones de almacenes de la propia Secretaría de Salud.

Sirva la presente, para evitar malos entendidos e informar a la opinión pública con exactitud, precisión y transparencia de nuestra labor fiscalizadora.

Rubén López Magallanes, presidente del Organo Superior de Dirección de la Contaduría Mayor de Hacienda de la Asamblea del Distrito Federal

Aclaración del diputado Marcos Morales Torres

Señora directora: Por este conducto me dirijo a usted en referencia a la nota publicada en el prestigiado diario que usted tan atinadamente dirige, el pasado viernes 23 de abril de 2004, titulada Impiden diputados que Fox reciba medalla de la FAO (pág. 13), firmada por los reporteros Roberto Garduño y Enrique Méndez.

Dicha nota hace referencia a los sucesos ocurridos durante la sesión del pleno de la H. Cámara de Diputados del pasado jueves 22 de abril del año en curso, durante la votación del dictamen para permitir al presidente Vicente Fox aceptar la Medalla Agrícola conferida por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la alimentación (FAO). Allí se me atribuye el haberme hecho cargo de la Presidencia de la Mesa Directiva en el asunto referido.

Quiero aclarar muy respetuosamente que un servidor, diputado federal por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), funge desde el pasado 1º de septiembre de 2003 como secretario de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, honroso cargo que conservo hasta la fecha. Por lo tanto, resulta del todo impreciso y erróneo el referirse a mi persona en dicha nota, toda vez que no puedo fungir como presidente de la Mesa Directiva ya que no poseo facultad jurídica para ello, dado que sólo pueden hacerlo los vicepresidentes.

Mucho agradeceré a usted sea tan gentil de publicar esta comunicación en su prestigiado diario, con la finalidad de que sus muchos lectores puedan tomar nota de la aclaración con los datos correctos.

Diputado Marcos Morales Torres, secretario de la Mesa Directiva

Respuesta de los reporteros

Señora directora: En la versión estenográfica de la sesión del 22 de abril, que puede ser consultada en la página de Internet www.diputados.gob.mx, se confirma que el diputado Marcos Morales Torres actuó como presidente de la Mesa Directiva durante el debate a que él hace referencia e inclusive dio orden a la discusión, aun cuando ahora señale que no tiene "facultad jurídica para ello".

Enrique Méndez y Roberto Garduño
 
 
 

El Correo Ilustrado