Antes debe definirse si el auto de formal prisión fue legal, señala la defensa

Romero Deschamps no será fichado hasta que la Corte lo determine

ALFREDO MENDEZ ORTIZ

Carlos Romero Deschamps, líder del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) y uno de los principales involucrados en el Pemexgate, no será fichado ni se le aplicará un estudio de personalidad, además de que sus huellas dactilares tampoco serán integradas a las dos causas penales que enfrenta desde octubre pasado por su probable responsabilidad en los delitos de peculado y peculado electoral, al menos hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelva si el ex diputado federal del Partido Revolucionario Institucional (PRI) debe continuar bajo proceso.

El décimo tribunal colegiado en materia penal del Distrito Federal revocó la sentencia del juzgado cuarto de distrito A de amparo (que había negado el amparo en primera instancia), y concedió la protección de la justicia federal al líder sindical, por lo que la Dirección General de Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) no podrá recabar, por el momento, los datos de Romero en la lista de procesados y sentenciados del Reclusorio Sur.

Sin embargo, el amparo que ganó Romero no significa que ya se libró de sus obligaciones como procesado (cualquier procesado deber ser fichado y se le debe practicar un estudio de personalidad), ya que sólo surtirá efectos en tanto la SCJN no resuelva, a petición de la Procuraduría General de la República (PGR), el recurso de apelación del auto de formal prisión que el juzgado decimotercero de distrito en materia penal dictó contra el líder petrolero.

Los abogados del ex diputado impugnaron el auto de formal prisión, y el recurso recayó desde noviembre pasado en el cuarto tribunal unitario en materia penal.

No obstante, el Ministerio Público Federal solicitó en marzo pasado al máximo tribunal del país que atrajera el caso, con el argumento de que el Pemexgate es de gran importancia, por lo que debe ser revisado conforme a derecho y en manos de la máxima instancia judicial, para garantizar plena objetividad. Si la SCJN determina que fue ilegal el auto de formal prisión contra Romero, el líder petrolero quedará liberado de los cargos, y gracias al amparo nunca habría sido fichado. En cambio, si la Corte resuelve que el auto estuvo apegado a derecho, en ese momento Romero deberá cumplir con sus obligaciones procesales.

Para ganar el amparo los abogados del líder petrolero tuvieron que esperar a que dos instancias conocieran del asunto.

Desde principios de noviembre pasado, poco después de que Romero acudió al juzgado decimotercero de distrito para escuchar que sería sometido a proceso penal por delitos relacionados con el Pemexgate, el grupo de abogados (encabezados por los penalistas Juan Velázquez y Odette Mobarak) presentó una demanda de amparo contra Servicios Periciales de la PGJDF, la cual recayó en el juzgado cuarto de distrito.

Según fuentes judiciales, el argumento de los litigantes para obtener el amparo fue que "mientras no se defina si fue legal el auto de formal prisión contra Romero, éste no debe cumplir con los requerimientos procesales, porque si se revocara la formal prisión, y bajo el supuesto de que ya habría sido fichado, se le habría causado una humillación social irreparable e injusta".

En enero pasado, el juzgado cuarto determinó sobreseer el juicio de garantías mencionado y por ello negar el amparo. No obstante, los abogados apelaron de la sentencia y fue el pasado viernes cuando el asunto se resolvió en segunda instancia.