Cuestionan retorno de Flores Millán a la Gustavo A. Madero

Señora directora: Es lamentable y profundamente indignante que nuestra delegación Gustavo A. Madero esté hasta hoy ingobernable y que no se hayan tomado las medidas necesarias para destituir definitivamente al delegado corrupto Octavio Flores Millán, que es cómplice del señor de los sobornos, Carlos Ahumada, y su cómplice, la señora Rosario Robles, por el desfalco de 31 millones de pesos a nuestra delegación, amén de haber recibido para su campaña la cantidad de 2 millones 100 pesos a través de su secretaria particular, María de los Angeles Negrete Caballero, y su coordinador de logística en la campaña, José Antonio Carrillo, que ocupaba el cargo de director territorial de la zona cinco y que presentaron su renuncia al ser descubiertos en los sobornos.

Pero ayer llegó el corruptor a tomar de nuevo su puesto como jefe delegacional y se presentó con sus anteriores colaboradores. La noticia del día, al menos en la delegación, es que Ahumada retoma el control en Gustavo A. Madero.

Somos un grupo de jóvenes plurales, estamos hasta el hartazgo de ver los vaivenes en los que está involucrada nuestra delegación, que desde que la gobierna el PRD es un verdadero crimen organizado y sólo vemos que las tribus del PRD se la pasan repartiéndosela y lo que menos les importa es gobernar; por eso hacemos un llamado urgente al licenciado Andrés Manuel López Obrador para que ponga un hasta aquí a la gente corrupta del PRD y designe a una persona honesta y, por favor, sin ningún vínculo con las tribus del PRD.

Jóvenes plurales de la delegación Gustavo A. Madero: Ana María López Lozada, Georgina Santos Gómez, Ana Estela Gómez Gudiño, Alejandro Escobar Brito, Omar León Trejo, Silvia Hernández Sánchez, Olivia Gómez Alvarez, Raúl Martínez Sáenz, Olivia Sanmiguel U., José Antonio Castro, Rafael Martínez B., Carolina Martínez S., Rafael Tinoco Juárez, Luis Alvaro Hernán

Pérdida de lo político, inicio de destrucción social, considera

Señora directora: La analista Soledad Loaeza tiene mucha razón en señalar la importancia simbólica de la figura presidencial, como también la del Poder Legislativo y, nada menos, del Poder Judicial. La destrucción que están creando los representantes de esos tres poderes nos lleva a la pérdida de lo político, lo que es un comienzo de destrucción social. Pero, ¿no tenemos derecho a exigir al presidente Vicente Fox, a Santiago Creel, a Diego Fernández de Cevallos, a los diputados del PRD, etc., que se hagan responsables de ello?

En muchos países donde los mismos gobernantes saben cuál es la importancia de sus funciones y sus responsabilidades tienen el pundonor de renunciar cuando no sólo ellos, sino alguno de sus allegados, cometen un desliz.

Luis Fernando Lara

Expresa su decepción por el actual gobierno

Señora directora: Muchos ciudadanos que no pertenecemos a algún partido votamos por Vicente Fox en un intento de que nuestro hermoso país se limpiara un poquito de tanta corrupción y podredumbre política generada por el anterior partido en el poder.

Sin embargo, me arrepiento profundamente de ese voto, pues da asco ver las cosas que hace el actual gobierno federal para sostenerse en el poder a través de su partido; ojalá que reflexionen y vean que mucha gente como yo ya no les cree nada y que pueden provocar que esta nación se incendie. Lo peor es que le van a echar la culpa a ya sabemos quien. Ni siquiera serán capaces de aceptar su responsabilidad.

Atentamente

Elvia Morales Félix

Critican participación de Jorge Kahwagi en Big Brother

Señora directora: Resulta indignante y reprobable para muchos mexicanos ver cómo el señor Jorge Kahwagi, diputado federal de la actual legislatura, desconociendo su responsabilidad en ese papel, hoy participa en el programa Big Brother que promueve la empresa Televisa.

Este señor no sólo degrada, aun más de lo que ya está, el papel de los diputados, sino que además contribuye al propósito de la derecha de demostrar que los políticos y la política no sirven para nada.

Sin embargo, es necesario contrastar este actuar con el de Andrés Manuel López Obrador, quien a lo largo de su gestión ha demostrado que ser político y hacer política tiene sentido si se sirve al pueblo, sobre todo a los que menos tienen; si se ayuda a estrechar la gran brecha entre los ricos y los pobres, y si en cada momento se reivindica la justicia y la honradez.

Hoy los grupos de poder alientan a los Jorge Kahwagi, a los niños verdes, a los Estrada Cajigal; en cambio atacan y golpean de manera desesperada al proyecto de gobierno que encabeza López Obrador y que se erige como una alternativa viable de país.

Ante esto, los mexicanos no podemos quedarnos viendo la televisión, tenemos que alzar la voz y pedir juicio político para el ahora big diputado y a la vez defender en todas las trincheras la esperanza de una nueva nación para nuestros hijos.

Atentamente

Ex consejeros universitarios: José Luis Cruz, Mauricio León, Tupac Ortega y Carlos Sánchez. Universitarios: Berenice Gaona, Jorge Aroon Rivera, José Félix Olivares, Haidé Nicolás, Gabriela Santos, Jesús Cruz, Javier Bretón y Miriam Araceli Sánchez

Continúan vicios en selección del SNCA, dice

Señora directora: Desearía que se publicara esta carta, dirigida al doctor Reyes Tamez Guerra, secretario de Educación Pública.

Estimado señor: me refiero a la publicación de las nuevas listas de becarios del Sistema Nacional de Creadores de Arte (SNCA), en lo que se refiere a los resultados en las artes visuales, pues ese concurso nacional continúa repitiendo los mismos vicios. Sigue siendo uno de los concursos más injustos y menos equitativos que hemos tenido que soportar los artistas plásticos de diversas disciplinas con trayectorias nacionales e internacionales.

Por ejemplo, un miembro del jurado que repitió puso en práctica el mismo esquema que aplicó en el concurso anterior a pesar de la lluvia de críticas públicas que recibió. De la lista de 16 autores premiados la mayoría son desconocidos y es de suponer que algunos sean sus ex alumnos. En cambio, el otro miembro jurado, que por primera vez aparece como tal, pareciera haber respaldado a sus amigos de generación con mínimo currículum.

Un hecho es que los dos miembros del jurado son pintores de tendencias estéticas semejantes. Independientemente de su inclinación estética figurativa, el problema está en que como jurados muy probablemente apoyaron a los pintores de su tendencia artística; es decir, no fueron imparciales y tuvieron el prejuicio estético para no apoyar a otras tendencias, como el geometrismo que yo realizo, el cual va más allá de la pintura.

Vemos que ser un pintor conocido no garantiza ser un buen jurado. Desgraciadamente jamás se sabrá por qué se nombró dicho jurado ni tampoco se conocerá el método de premiación que siguió (si es que lo hubo), a través del cual se sabría por qué se premió a pintores desconocidos y no a otros.

Aquí nos seguimos encontrando ante un problema cultural irregular de índole político, porque parecería que por la manera como el SNCA se ha administrado se tratara de un concurso privado con fondos económicos propios, ya que todo ha quedado en beneficio de un grupo de artistas, y no de un concurso público, como en realidad lo es, realizado con fondos del erario, el cual de haberse aplicado mejor debería haber beneficiado a mayor número de creadores nacionales y contribuido al desarrollo cultural del país.

Como vemos, el SNCA ha carecido de transparencia y de legitimidad dado que generalmente ha dictaminado de manera discrecional y arbitraria.

Benjamín, artista plástico